﻿1186/2020-282703(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-2437/2020

26 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В. 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15261/2020) ООО «ГК «ВолСпецСтрой» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 20.05.2020 по делу № А26-2437/2020 (судья Васильева Л.А.),  рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое  

по иску ООО «Альфадорстрой» к ООО «ГК «ВолСпецСтрой» о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфадорстрой» (далее –  истец, ООО «Альфадорстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» (далее  – ответчик, ООО «ГК «ВолСпецСтрой») о взыскании 215 078 руб. 62 коп., в том  числе: 210 000 руб. задолженности по договору № 2/09 на оказание услуг по рубке и  утилизации на полигонах древесно-кустарниковой растительности в полосе отвода  автомобильных дорог общего пользования на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» -  Тикша – Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км 34+200- 183+100 от 01 сентября 2019 года за октябрь 2019 года, 5 078 руб. 62 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по  17.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  основного долга (210 000 руб.) с 18.03.2020 года до даты фактического исполнения  обязательства.  

Решением от 20.05.2020 Арбитражный суд Республики Карелия исковые  требования удовлетворил.  

В апелляционной жалобе ООО «ГК «ВолСпецСтрой»просит решение  отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, чтоне выяснены фактические  обстоятельства.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Из материалов дела следует, что 01.09.2019 между обществом с  ограниченной ответственностью «Альфадорстрой» (далее - исполнитель)  и обществом с ограниченной ответственностью «ГК «ВолСпецСтрой» (далее –  подрядчик) заключен договор № 2/09 на оказание услуг по рубке и утилизации на  полигонах древесно-кустарниковой растительности в полосе отвода автомобильных  дорог общего пользования на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша –  Ледмозеро – Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км 34+200-183+100  в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.09. 2019.  

Расчет за оказанные услуги по рубке в установленный договором срок  ответчиком не произведен. Наличие задолженности в сумме 210 000 руб. за  октябрь 2019 года на участке трассы А-137 Р-21 «Кола» - Тикша – Ледмозеро –  Костомукша – граница с Финляндской Республикой, км 45+00050+000 и  неудовлетворение претензии № 20/02-01 от 19.02.2020 послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и  размеру.  

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного  акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ)  и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору  возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг  является их сдача заказчику.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Факт оказания услуг подтвержден актами оказанных услуг, возражений и  замечаний, претензий по качеству услуг не заявлено. Доказательств оплаты долга  не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019  по 17.03.2020 составили 5 078 руб. 62 коп.  

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата  работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Неоплата оказанных услуг  

не является последствием претензий заказчика по качеству услуг. Довод о качестве  не подтвержден документально.Встречные требования ответчик не заявил, что не  является препятствием к защите нарушенного права в порядке самостоятельного  искового производства.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2020 по делу   № А26-2437/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья И.В. Масенкова