АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-17498/2021

город Калуга

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 5 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 11 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

   Председательствующего    

 

                    Шелудяева В.Н.,

   судей       

 

                    Гнездовского С.Э.,

                    ФИО1,

при участии в заседании: 

 

от  заявителя жалобы: 

от иных участвующих  в деле лиц:   

не явился, извещен надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  товарищества собственников жилья "Дарсан-Палас" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу № А83-17498/2021, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Эксперт24" (далее - ООО "Эксперт24") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Дарсан-Палас" (далее - ТСЖ "Дарсан-Палас") о взыскании задолженности в сумме 811 813,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 г. по 23.08.2021 г. в сумме 2 746,82 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ТСЖ "Дарсан-Палас" заявило встречный иск об обязании к ООО "Эксперт24"  предоставить отчет о выполненных работах и предоставленных услугах по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> лит. А, лит. Б, лит. В, лит. Г, лит. Д, по договору от 01.03.2021 г. и о взыскании с общества денежных средств в сумме 487 812,00 руб..

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2022, вступившим в законную силу, исковые требования ООО "Эксперт 24" удовлетворены, встречный иск ТСЖ "Дарсан-Палас" оставлен без удовлетворения.

ООО "Эксперт24" обратилось в арбитражный суд с заявлением  о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой оказанных юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023,  заявление                           ООО "Эксперт24" о взыскании с ТСЖ «Дарсан-Палас»  судебных расходов в сумме 50 000 руб. удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами,                                     ТСЖ "Дарсан-Палас" обжаловало их в кассационном порядке. 

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

        В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

        Согласно статье 111 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

        Как следует из материалов дела,  заявителем в обоснование факта несения судебных расходов по делу, связанных с оплатой  услуг представителя, представлены: договор 10-ю/2021 от 17.08.2021 г., заключенный между ООО "Эксперт 24" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель); платежное поручение № 100 от 19.08.2021 об оплате юридических услуг на сумму 25 000.00 руб.; договор № 1 от 01.02.2023 г. на оказание юридических услуг, заключенный между ООО "Эксперт24" (заказчик) и ФИО3 (исполнитель); платежное поручение № 72 от 07.03.2023 г. на сумму 25 000.00 руб.

Удовлетворяя заявление ООО "Эксперт24" о взыскании с ТСЖ "Дарсан-Палас" судебных расходов по делу в сумме 50 000 руб., арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из следующего.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума ВС РФ №1),  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановление Пленума ВС РФ № 1).

Признавая судебные расходы, заявленные к взысканию с ТСЖ "Дарсан-Палас", соответствующими критериям разумности, судом учитывалась вышеизложенная правовая позиция.

С выводами арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в указанной части судебная коллегия соглашается, так как данные выводы соответствуют требованиям действующего законодательства и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемыми судебными актами направлены на переоценку выводов суда об обоснованности размера понесенных заявителем судебных расходов.

Указанным доводам дана правовая оценка судом первой и  апелляционной инстанций, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемого определения и постановления суда первой и апелляционной инстанций по настоящему делу, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу № А83-17498/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                         В.Н. Шелудяев 

 

Судьи                                                                       С.Э. Гнездовский

 

                                                                                  ФИО1