Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1743/2022

г. Нальчик

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2022.

                                                             Полный текст решения изготовлен 06.09.2022.

Арбитражный  Суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А.Цыраевой,         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноплюс и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 454 342 руб. 19 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.2022 № 15-182/21,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик»  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноплюс и К» о взыскании (с учетом уточнения) 454 342 руб. 19 коп., из которых:

         - 433 739 руб. 56 коп. задолженность по оплате стоимости газа, потребленного в декабре 2021 года по договору поставки газа от 01.11.2017 № 15-02-07-2019/18-22;

         - 20 602 руб. 63 коп. пени за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.01.2022 по 31.03.2022.

         Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении в порядке упрощенного производства.

         Определением арбитражного суда от 14.07.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12 часов 30 минут 09.08.2022.

         Определением арбитражного суда от 09.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 06.09.2022.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия судебного акта от 09.08.2022, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (КБР, Прохладненский район, ст. Солдатская, ул. Белоконь,93) вернулась без вручения с указанием почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Более того, копия судебного акта от 26.05.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,  вручена почтовым отделением ответчику 07.07.2022, что подтверждается  Отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России в сети Интернет (л.д. 9-10).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика 187 305 руб. 10 коп.,  в том числе:

         - 169 955 руб. 52 коп. задолженность по оплате стоимости газа, потребленного в декабре 2021 года по договору поставки газа от 01.11.2017 № 15-02-07-2019/18-22;

         - 17 349 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.01.2022 по 31.03.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

С учетом уточнения представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Одновременно он пояснил, что объем потребленного ответчиком в спорный период газа определен по показаниям прибора учета.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и обществом «Техноплюс и К» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2017 № 15-03-07-2019/18-22,  по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Точки подключения газа указаны в пункте 2.2 договора поставки.

Условиями пунктов 5.5,  5.5.1, 5.5.4 договора предусмотрен следующий порядок расчетов: 

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок последнего числа месяца поставки газа.

Окончательный расчет производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. 

К договору сторонами подписано техническое соглашение от 01.11.2017 (л.д. 32-33).

Во исполнение условий вышеуказанного договора в декабре 2021 года истец поставил ответчику газ, о чем составлен акт от 31.12.2021 № 72558/12, который подписан в одностороннем порядке представителем истца и скреплен печатью общества (л.д. 34), составлен акт отказа от подписи от 24.01.2022, в котором мотив отказа от подписи представитель потребителя мотивировал несогласием с выставленным  объемом  газа (л.д. 35).

Для оплаты стоимости поставленного газа истец выставил счет-фактуру от 31.12.2022 № 15-72951 на сумму 433 739 руб.56 коп. (л.д. 37).

Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 04.03.2022 за исх. № 13/600-АХ с требованием до 04.04.2022 произвести оплату стоимости газа, оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 40-41).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

После подачи иска в суд ответчиком произведено частичное погашение долга, в связи с чем остаток долга составил 169 955 руб. 52 коп. (уточненные требования).

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного обществом газа не произведена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного газа, иск по существу не оспорил, контррасчет и доказательства потребления газа в спорный период в ином объеме не представил.

При изложенных обстоятельствах  исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 169 955 руб. 52 коп. арбитражный суд считает обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного в декабре 2021 газа за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 17 349 руб. 58 коп. Как видно из расчета истца, пени начислены по 1/130 ставки банковского процента Центрального банка России 8% годовых за каждый день просрочки платежа. 

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд считает, что расчет истцом произведен арифметически верно. 

В связи с тем, что несвоевременная оплата поставленного в декабре 2021 года газа подтверждается материалами дела, исковые требования в части пени арбитражный суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением от 19.05.2022 № 15419  истец уплатил государственную пошлину в размере 12 252 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести  на ответчика  и взыскать их в пользу истца в сумме  6 619 руб. (от уточненной суммы).

Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 19.05.2022 № 15419  государственную пошлину в сумме 5 633 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

                                                         РЕШИЛ:

        Принять уточненные исковые требования.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноплюс и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в декабре 2021 года, в сумме 169 955 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 52 коп., пени за просрочку платежа на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 17 349 (семнадцать тысяч триста сорок девять) руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 619 (шесть тысяч шестьсот девятнадцать) руб.

 Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 19.05.2022          № 15419  государственную пошлину в сумме 5 633 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева