Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78801/2022

14 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская 42, ОГРН: 

<

***> );

Ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации (121615, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

О взыскании

Без вызова сторон

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2 153 руб. пени, в том числе:

- по договору от 21.11.2018 № 31-074953-ПП-ВС 26 руб. 40 коп. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 18.12.2018 № 31-074954-ПП-ВО 54 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 25.03.2021 № 31-127312-ПП-ВО 44 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 25.03.2021 № 31-127314-ПП-ВС 25 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 11.08.2016 № 34-029065-ПП-ВС 74 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 10.05.2016 № 35-024220-ПП-ВС 94 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

 - по договору от 10.05.2016 № 35-024241-ПП-ВО 118 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 15.04.2021 № 35-130396-ПП-ВО 50 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 12.05.2020 № 36-109342-ЖФ-ВС 334 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 12.05.2020 № 36-109348-ЖФ-ВО 1 334 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.08.2022 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчика в централизованную систему водоотведения, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

За просрочку исполнения обязательств по договорам, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 2 153  руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации  в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"  2 153 руб. пени, в том числе:

- по договору от 21.11.2018 № 31-074953-ПП-ВС 26 руб. 40 коп. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 18.12.2018 № 31-074954-ПП-ВО 54 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 25.03.2021 № 31-127312-ПП-ВО 44 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 25.03.2021 № 31-127314-ПП-ВС 25 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 11.08.2016 № 34-029065-ПП-ВС 74 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 10.05.2016 № 35-024220-ПП-ВС 94 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

 - по договору от 10.05.2016 № 35-024241-ПП-ВО 118 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 15.04.2021 № 35-130396-ПП-ВО 50 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 12.05.2020 № 36-109342-ЖФ-ВС 334 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г.

- по договору от 12.05.2020 № 36-109348-ЖФ-ВО 1 334 руб. пени, начисленные по 17.05.2022г., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.