АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17497/2025

31 октября 2025 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)  

к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665694, Иркутская область, м.р-н Нижнеилимский, с.п. Коршуновское, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» ФИО1  

о взыскании 2 895 935 руб. 69 коп. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» о взыскании основного долга в размере 100 000 рублей.  

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» ФИО1.  

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 3813 от 01.10.2022 в размере 2 895 935 руб. 69 коп.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в отсутствие представителя Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» не заявили.  

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.  

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате, времени и месте которого стороны извещены определением от 17.09.2025.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее. 

Как установлено судом, между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ "КОРШУНОВСКИЙ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2022 № 3813, согласно которому гарантирующий поставщик  

обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1).  

Разделом 5 договора стороны предусмотрели порядок оплаты, расчетов и определение стоимости электрической энергии (мощности), в соответствии с которым расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю указанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой, посредством электронного документооборота через оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платёжных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.  

Пунктом 5.4 договора установлено, что в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.  

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):  

- первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце;  

- второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце;  

- третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).  

Согласно доводам искового заявления, истец обязательства по договору энергоснабжения от 01.10.2022 № 3813 исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику электрическую энергию в мае 2025 года, и предъявил для оплаты счет-фактуру от 31.05.2025 № 5441-3813 на сумму 2 895 935 руб. 69 коп.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса за указанный период в полном объеме не исполнены; основной долг перед истцом составил 2 895 935 руб. 69 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.05.2025 № 5441-3813 с требованием произвести оплату задолженности, в том числе по счету-фактуре от 31.05.2025 № 5441-3813 в течение трех дней с даты получения данной претензии.  

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.10.2022 № 3813 за май 2025 года.  

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора энергоснабжения от 01.10.2022 № 3813, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец во исполнение принятых обязательств по договору энергоснабжения от 01.10.2022 № 3813 отпустил ответчику в мае 2025 года электрическую энергию в объеме, указанном счете-фактуре от 31.05.2025 № 5441-3813 на сумму 2 895 935 руб. 69 коп. В подтверждение чего представил ведомость энергопотребления от 01.07.2025, данные о почасовых замерах.  

Товарная накладная от 31.05.2025 № 2906, содержащая сведения о количестве и стоимости поставленной электрической энергии, ответчиком не подписана, при этом не подписание товарной накладной не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные энергоресурсы.  

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по оплате отпущенной в мае 2025 года электрической энергии не исполнены; долг перед истцом составил в сумме 2 895 935 руб. 69 коп.  

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт поставки электрической энергии, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную в мае 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2022 № 3813 не оспорены, как не оспорен надлежащими, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами объем потребленной электрической энергии; доказательства своевременной оплаты задолженности в материалы дела не представлены.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в мае 2025 года энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 01.10.2022 № 3813 в размере 2 895 935 руб. 69 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.  

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу, с учетом принятых уточнений исковых требований, составляет 111 878 руб.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (платежное поручение от 21.04.2025 № 28254).  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.  

Поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается введением в отношении него процедуры банкротства, суд считает необходимым снизить размер государственной пошлины по делу до уплаченной истцом суммы, то есть до 10 000 руб.  

При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» 2 895 935 руб. 69 коп. – основной долг; 10 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.К. Никитина