АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А03-5277/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоИшутиной О.В.,

судейКуклевой Е.А.,

ФИО1 – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (далее – общество «Лесопромышленная компания») на определение Арбитражного суда Алтайского края     от 14.01.2022 (судья – Болотина М.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 (судьи Кудряшева Е.В., Иващенко А.П., ФИО2) по делу № А03-5277/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (656038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Лизинг Инвест», должник).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «РусБизнесКонсалтинг».

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество «Лесопромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СНОК-Инвест» (далее – общество «СНОК-Инвест») по требованиям в размере 17 050 910,69 руб. на правопредшественника – общество «Лесопромышленная компания».

Обществом «Лесопромышленная компания» заявлено о приостановлении производства по рассматриваемому заявлению до даты вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании в рамках дела        № А03-3570/2019 договоров уступки прав требований, заключенных между обществом «Лесопромышленная компания» и обществом «СНОК-Инвест», послуживших основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требований общества «СНОК-Инвест» в размере 17 050 910,69 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе общество «Лесопромышленная компания» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об исключении из реестра требований кредиторов должника требований общества «СНОК-Инвест» и включении требований общества «Лесопромышленная компания».

По мнению общества «Лесопромышленная компания», суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления до принятия судебного акта по заявлению о признании недействительными сделками договоров уступки прав требований в рамках дела № А03-3570/2019. 

Кроме того, общество «Лесопромышленная компания» указывает на ничтожность договоров уступки прав требований и полагает в этой связи возможной замену на него  общества «СНОК-Инвест» по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края     от 24.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Лизинг Инвест»; определением того же суда от 07.08.2017 введена процедура наблюдения, а решением суда от 10.04.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определениями суда от 07.05.2018, от 08.05.2018, от 10.05.2018, от 11.05.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества «СНОК-Инвест» в общем размере 17 050 910,69 руб. основного долга. 

Основанием включения требований в реестр требований кредиторов должника послужили, в том числе договоры уступки прав требований от 25.08.2017, заключенные между обществом «Лесопромышленная компания» (цедент) и обществом «СНОК-Инвест» (цессионарий).

Общество «Лесопромышленная компания» признано банкротом в рамках дела о банкротстве № А03-3570/2019.

В обоснование рассматриваемого заявления конкурсный управляющий обществом «Лесопромышленная компания» указала, что права требования уступлены обществу «СНОК-Инвест» по договорам уступки прав требований на общую сумму                            19 426 282,55 руб. по цене 100 001 руб., что значительно ниже номинальной стоимости проданной дебиторской задолженности. 

Конкурсный управляющий обществом «Лесопромышленная компания» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела № А03-3570/2019 с заявлением о признании недействительными восьми договоров уступки прав требований от 25.08.2017, а также последующих сделок уступки прав требования обществом «Снок-Инвест» обществу «РусБизнесКонсалтинг».

Общество «Лесопромышленная компания» полагает, что договоры уступки прав требований от 25.08.2017 заключены со злоупотреблением правом, ничтожны, в связи с чем оно должно являться кредиторам по требованиям в общем размере 17 050 910,69 руб., включенным в реестр требований кредиторов должника по заявлениям общества «Снок-Инвест».

Суд первой инстанции, отказывая в процессуальной замене, исходил из того, что в настоящий момент договоры уступки прав требований от 25.08.2017 недействительным не признаны.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций установили, что спорные права требования перешли к обществу «СНОК-Инвест» по договорам уступки права требования, включены в реестр требований кредиторов должника.

Доказательства, свидетельствующие о ничтожности договоров уступки права требования, признания их недействительными в рамках дела о банкротстве общества «Лесопромышленная компания», не представлены.

Учитывая то, что предусмотренных законом оснований для замены общества «СНОК-Инвест» обществом «Лесопромышленная компания» по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника не установлено, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Суды обоснованно исходили из отсутствия оснований для приостановления производства по рассмотрению настоящего заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, поскольку оспаривание договоров уступки права требования не свидетельствует о наличии объективных препятствий для разрешения данного спора. 

Апелляционный суд верно отклонил ходатайство общества «Лесопромышленная компания» о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ, не установив оснований, предусмотренных частью 4      статьи 270 АПК РФ. 

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судами и получили соответствующую правовую оценку; по существу, они выражают несогласие с выводами судов, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, не указывают на неправильное применение норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по делу № А03-5277/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий О.В. Ишутина

СудьиЕ.А. ФИО4 

ФИО1