1789128/2023-235705(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

18 июля 2023 года Дело № А55-11819/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. Полный текст решения 

изготовлен 18 июля 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Веха- Регион"  к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандем"  

о взыскании при участии в заседании 

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 01.09.2021 г.,  от ответчика – не явился, извещен,  

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 60-304/19 от 23.07.2019 г. в  размере 1 845 666 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 82 706  руб. 03 коп., с последующим начислением процентов с 22.02.2023 г. и по день  фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 1/300 ключевой ставки,  установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии) — 7,5 %, за  каждый день пользования кредитом, пени за просрочку платежа в сумме 164 130 руб. 68  коп. с последующим начислением пени с 22.02.2023 г. и по день фактического исполнения  обязательства по оплате, из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

 Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требований с  учетом представленных уточнений, согласно которым ООО "Веха- Регион" просит  взыскать с ООО "Стандем" сумму основного долга в размере 1 488 837 руб., проценты за  пользование коммерческим кредитом в сумме 82 706 руб. 03 коп., с последующим  начислением процентов с 22.02.2023 г. и по день фактического исполнения обязательства  по оплате, из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату  предъявления требования (претензии) — 7,5 %, за каждый день пользования кредитом,  пени за просрочку платежа в сумме 164 130 руб. 68 коп. с последующим начислением  пени с 22.02.2023 г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате, из  расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

 В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону,  нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь  частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимает уточнение исковых требований. Считать сумму иска равной 1 735 673 руб. 71  коп.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 23.07.2019 г. между ООО «Веха-Регион» (далее –  Истец, Поставщик) и ООО «СТАНДЕМ» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен  Договор поставки № 60-304/19, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а  Покупатель принимать и оплачивать запасные части, ГСМ, узлы и агрегаты к  автотранспортной технике, именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях,  предусмотренных в Настоящем договоре.  

 Согласно п. 2.1 настоящего договора, поставка Товара производится путем его  выборки со склада Поставщика, расположенного по адрес 

<

...>  Транспортные расходы несет Покупатель.  

 В период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года истцом в адрес ответчика была  произведена поставка товара, что подтверждается подписанными универсально-передаточными документами № 6505/23, № 15008/23, № 17110/23, 17738/23, № 17736/23,  18756/23, № 20309/23, № 21029/23, № 22849/23. № 25279/23.  

 13.04.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору  поставки № 60-304/19 от 23.07.2019 г., согласно которому Покупатель обязуется  оплачивать полную стоимость поставленного Товара путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика в течение 90 календарных дней с момента  получения каждой партии Товара. Под партией Товара для целей Настоящего Договора  понимается Товар,, поставляемый по одной Накладной.  

 В процессе исполнения договора за Ответчиком образовалась задолженность в  размере 1 488 837 руб. (с учетом принятых уточнений).  

 В адрес ответчика было направлена претензия от 08 ноября 2022 года с  требованием погасить указанную задолженность, претензия была оставлена покупателем  без ответа.  

 Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на  погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.  

 Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

 По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

 Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно –  товарными накладными и другими документами.  

 В этой связи суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате  поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств  

оплаты суду ответчиком не представлено.  

 При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за  поставленный товар в размере 1 488 837 рублей подлежат удовлетворению.  

 Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы  обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  поставленного товара истец заявил требования о взыскании неустойки за нарушение  сроков оплаты товара в размере 164 130 руб. 68 коп. за период с 05.07.2023 по 21.02.2023 и  по день фактической оплаты.  

 Пунктом 5.1. договора предусмотрены санкции за нарушение срока оплаты  поставленного товара в виде взыскания пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки.  

 Расчет неустойки за нарушение обязательств по договору соответствует условиям  договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет  неустойки ответчиком не представлен. Оснований для применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку  соответствующего ходатайства со стороны ответчика не заявлено.  

 При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

 Согласно части 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в  установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или  договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен  был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.  

 Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать  проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара  продавцом.  

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

 Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а  если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части.  

 Предоставляемая Покупателю по настоящему Договору отсрочка платежа является  коммерческим кредитом.  

 Согласно п. 3.6 настоящего договора, Начисление и взыскание процентов за  пользование коммерческим кредитом производится Поставщиком только при наличии  просрочки платежа из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на  

дату предъявления требования (претензии), за каждый день пользования кредитом. В  случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного п.3.1. настоящего  Договора, Поставщик вправе сумму очередного платежа, совершенного Покупателем,  независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, зачесть в  следующем порядке: в счет оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом из  расчета 1/300 ключевой ставки , установленной Банком России на дату предъявления  требования (претензии), за каждый день пользования кредитом.  

 В соответствии с пунктом 3.6. Договора поставки поставщик начислил покупателю  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 82 706 руб. 03 коп. за период  с 06.04.2022 по 21.02.2023 и по день фактической оплаты.  

 Расчет процентов за нарушение обязательств по договору поставки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование 

коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.   В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  

пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандем" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Веха- Регион" основной долг размере 1 488  837 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 82 706 руб. 03 коп., с  последующим начислением процентов с 22.02.2023 г. и по день фактического исполнения  обязательства по оплате, из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России  на дату предъявления требования (претензии) — 7,5 %, за каждый день пользования  кредитом, пени за просрочку платежа в сумме 164 130 руб. 68 коп. с последующим  начислением пени с 22.02.2023 г. и по день фактического исполнения обязательства по  оплате, из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 27 757 руб.  

 Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в размере 5 706 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / О.В. Коршикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:15:00

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна