Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38545/23

13 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТК ВОГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПалитраПлюс" (УНП 690259216) о взыскании  задолженности по договору № 01-08-2015 от 01.08.2015 в сумме 1 527 700 руб., расходов по  оплате государственной пошлине в сумме 28 277 руб.  

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ВОГ» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ПалитраПлюс" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании  задолженности по договору № 01-08-2015 от 01.08.2015 в сумме 1 527 700 руб., расходов по  оплате государственной пошлине в сумме 28 277 руб.  

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленные требования  поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик, определения суда от 11.05.2023, 27.06.2023, 15.08.2023 не исполнил, отзыв  на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил, мотивированных  возражений по существу заявленных требований суду не представил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами  на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их  исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются  лицами, участвующими в деле.  

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае если в установленный судом  срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При  этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от  результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими  в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие  законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства,  на которые он ссылается.  

Судом установлено, что ответчик отзыв не представил, доказательств в  подтверждение своих доводов также не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело  имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи  156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности  имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со  следующим.  

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.08.2015 между ООО  "ТК ВОГ" (Продавец) и ООО "ПалитраПлюс" (Поукпатель) заключен Договор № 01-08-2015  (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1. договора Покупатель обязуется передать в собственность  Покупателя обои виниловые в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные  заказом, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях,  предусмотренных договором.  

В соответствии с пунктом 2.5. договора номенклатура, цена, ассортимент и  количество товара, поставляемого в рамках договора согласовываются сторонами при  поставке каждой партии товара в спецификациях к договора, а также в счет-фактуре  (инвойсе) товаросопроводительных и товаротранспортных документах.  

Пунктом 4.1. договора установлено, что оплата каждой партии товара производится  на основании вставленных счетов в течение 60 календарных дней с момента передачи  перевозчику на складе продавца.  

Истец обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом. 

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у ответчика  перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 1 527 700 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Поскольку в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

На основании 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от  22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель  обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо  установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно  до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета  за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок  оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар  непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении  предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление  банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара  покупателем (получателем).  

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика на основании заключенного  договора поставки поставлен товар, что документами по поставке товара от 23.03.2017, от  06.04.2017, 02.08.2017, 31.08.2017,18.02.2019, от 13.03.2019, от 22.03.2019, от 27.03.2019, от  16.05.2019, от 17.07.2019, от 01.11.2019, от 22.01.2020, в том числе счет-фактурами,  спецификациями, заявлениями о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. товарно-транспортными накладными, доверенностями на получение ТМЦ CMR.  

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи  161 АПК РФ ответчиком суму не представлено.  

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами.  

Пунктом 4.1. договора установлено, что оплата каждой партии товара производится  на основании вставленных счетов в течение 60 календарных дней с момента передачи  перевозчику на складе продавца.  

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 1 527 700 руб.  

Суд отмечает, что между сторонами 30.06.2022 подписано дополнительное  соглашение к договору № 01*08-2015 о 01.08.2015, по которому стороны согласовали срок  оплаты до 31.12.2022 за поставленный товар по указанным товаросопроводительным  документам.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного  истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного  истцом товара, ответчиком в суд не представлено.  

Сведений о том, что товар не был поставлен в адрес ответчика, либо поставлен  ненадлежащего качества, на момент рассмотрения дела суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере  1 527 700 руб. являются правомерными и обоснованными.  

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика  задолженности подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства  по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в  части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие  положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями ст. 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПалитраПлюс" (УНП 690259216) в пользу ООО "ТК ВОГ"  задолженность в сумме 1 527 700 руб., расходы по оплате государственной пошлине в  сумме 28 277 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме).  

Судья Д. Н. Москатова