Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16» января 2023 года 

                                  Дело № А12-27937/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года     

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, юридический адрес: 403003, Волгоградская область, р.п. Городище, площадь Сталинградской битвы, дом 1, офис 101) к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 400123, 

<

...>)  об обязании подрядчика выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту,  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023 №4; 

от ответчика – представитель не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт Инжиниринг» (далее – ответчик) об обязании ответчика в течении одного месяца, за свой счет, выполнить гарантийные обязательства в соответствии с п.п. 9.1, п.п. 9.2, п. 14 муниципального контракта от 05.03.2020 №090, на универсальных спортивных площадках, расположенных по адресам (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21.11.2022):

1.                  Волгоградская область, Городищенский район, х. Песковатка, ул. Центральная:

-                     выполнить ремонт монолитного, бесшовного водонепроницаемого, полиуретанового покрытия «Эластур-У 1»:

а)         восстановить разметки 292 п.м. краской сплошной линией шириной 5 см на спортивном покрытии;

б) восстановить разметки 188 п.м. краской сплошной линией шириной 8 см на спортивном покрытии.     

2. Волгоградская область, Городищенский район, п. Котлубань, вблизи квартала 2:

-                     выполнить устройство полностью монолитного, бесшовного водонепроницаемого, полиуретанового покрытия «Эластур-У1»:

а)         устранить повреждения 5,00 кв.м, нижнего слоя каучуковой композиции «Эластур» толщиной 5мм;

б)         устранить повреждения 5,00 кв.м, верхнего слоя из цветного грануляра ЕПДМ толщиной 2 мм.

3.                  Волгоградская область, Городищенский район, п. Каменный, вблизи                      ул. Ленина, 15а:

-                     выполнить устройство полностью монолитного, бесшовного водонепроницаемого, полиуретанового покрытия «Эластур-У1»:

а)         устранить повреждения 530 кв.м, нижнего слоя каучуковой композиции «Эластур» толщиной 5 мм;

б)         устранить повреждения 530 кв.м, верхнего слоя из цветного грануляра ЕПДМ толщиной 2 мм;

в)         восстановить разметки 292 п.м. краской сплошной линией шириной 5 см на спортивном покрытии;

г)         восстановить разметки 188 п.м. краской сплошной линией шириной 8 см на спортивном покрытии;

д)         произвести ремонт петли распашных ворот спортплощадки.

4.                  

<

...>:

-                     выполнить устройство полностью монолитного, бесшовного водонепроницаемого, полиуретанового покрытия «Эластур-У1»:

а)         устранить повреждения 30 кв.м. нижнего слоя каучуковой композиции «Эластур» толщиной 5 мм;

б)         устранить повреждения 30 кв.м. верхнего слоя из цветного грануляра ЕПДМ толщиной 2 мм.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принимает заявление истца  об уточнении исковых требований как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в результате гарантийной эксплуатации обнаружены дефекты, связанные с некачественным выполнением работ подрядчиком, в связи, с чем истец просит произвести работы по устранению обнаруженных недостатков.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, позиция по спору не выражена.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) и ООО «СпортИнжиниринг» (Генеральный подрядчик) на основании результатов проведения электронного аукциона  заключен муниципальный контракт от 05.03.2020 № 090 на выполнение комплекса работ по строительству четырех объектов «Универсальная спортивная площадка».

Согласно условиям п. 2.1 контракта, по поручению Заказчика Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству универсальных спортивных площадок в Городищенском муниципальном районе Волгоградской области, согласно проектной документации, разработанной ООО «ВолгаСпортПроект» и сметной документации, а также в соответствии с требованиями СНиПов, ГОСТов и других нормативных правовых документов.

Согласно п. 3.1. контракта цена контракта составляет 15 945 000 руб., НДС не облагается.

Условиями п. 4.2 контракта сторонами согласовано, что срок выполнения работ составляет с даты заключения муниципального контракта по 01.07.2020. Выполнение работ должно производиться в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №3 к контракту).

В период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки работ.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 30.09.2022 №10772.

В связи с тем, что дефекты, связанные с некачественно выполненными работами, не исправлены подрядчиком, истец вынужден обратиться в суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен муниципальный контракт от 05.03.2020 № 090 на выполнение комплекса работ по строительству четырех объектов «Универсальная спортивная площадка».

Согласно Техническому заданию к контракту (приложение №1), работы должны быть выполнены в соответствии со сметной документацией (приложение № 2 к контракту), проектной документацией.

Работы должны производиться в соответствии с требованиями строительных норм и правил, государственных стандартов и технических условий; экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации. При выполнении работ на объекте все применяемые материалы, оборудование и комплектующие должны соответствовать нормам пожарной безопасности, иметь соответствующие сертификаты соответствия, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество, должны отвечать требованиям соответствующих ГОСТ, ТУ, СНиП и других норм, действующих на территории Российской Федерации.

Характеристики материалов, используемых при выполнении работ, должны соответствовать проектно-сметным характеристикам данных материалов, по всем позициям материалов в описании объекта закупки, в которых имеется указание на товарные знаки, следует считать «или эквивалент», при этом участник закупки должен учитывать условия несовместимости товаров и необходимость обеспечения взаимодействия товаров.

Согласно Техническому заданию к контракту, работы должны проводиться на четырех объектах по адресам: 

<

...>; п. Котлубань, вблизи квартала 2; х. Песковатка, ул. Центральная; 

<

...>.

Письмом от 22.06.2022 №94 администрация Городищенского муниципального района пригласила представителя ООО «СпортИнжиниринг» для составления акта осмотра спортивной площадки, расположенной по адресу 

<

...> в 10:00.

Письмом от 25.06.2022 №116, ООО «СпортИнжиниринг» сообщило об отсутствии у представителя генерального подрядчика возможности присутствовать, генеральный подрядчик поручился исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта по ремонту спортивной площадки в п. Кузьмичи.

Впоследствии письмом от 08.09.2022 №121ИВ ООО «СпортИнжиниринг» проинформировало Заказчика о выполнении гарантийных обязательств по ремонту спортивной площадки в п. Кузьмичи, п. Каменный по мере поступления денежных средств, но не позднее 31.10.2022.

Администрацией Городищенского муниципального района 13.09.2022 была проведена выездная проверка, составлены акты по осмотру состояния универсальных спортивных площадок. Актами установлено наличие недостатков работ ООО «СпортИнжиниринг» в рамках исполнения муниципального контракта от 05.03.2020           № 090, а именно по объектам:

-           Волгоградская область, Городищенский район, х. Песковатка, ул. Центральная: отсутствие 292 п.м. разметки сплошной линией шириной 5 см на спортивном покрытии, отсутствие 188 п.м. разметки сплошной линией шириной 8 см на спортивном покрытии;

-           Волгоградская область, Городищенский район, п. Котлубань, вблизи квартала 2: повреждение 5,00 кв.м. нижнего слоя из каучуковой композиции «Эластур» толщиной 5 мм, повреждение 5,00 кв.м. верхнего слоя из цветного грануляра ЕПДМ толщиной 2 мм.;

-           Волгоградская область, Городищенский район, п. Каменный, вблизи ул. Ленина, 15а: повреждение 530 кв.м. нижнего слоя из каучуковой композиции «Эластур» толщиной 5 мм., повреждение 530 кв.м.  верхнего слоя из цветного грануляра ЕПДМ толщиной 2 мм., отсутствие 292 п.м. разметки сплошной линией шириной 5 см на спортивном покрытии, отсутствие 188 п.м. разметки сплошной линией шириной 8 см на спортивном покрытии, повреждение одной петли распашных ворот спортплощадки.

-           

<

...>: повреждение 30 кв.м.  нижнего слоя из каучуковой композиции «Эластур» толщиной 5мм., повреждение 30 кв.м. верхнего слоя из цветного грануляра ЕПДМ толщиной 2мм.

Обнаруженные дефекты не исправлены подрядчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 722 ГК РФ результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Нормы статьи 755 ГК РФ также гласят об ответственности подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В силу требований статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пункту 5 статьи 724 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или договором подряда.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

По условиям п. 9.1.  контракта Подрядчик гарантирует качество выполняемых работ в полном объеме, а также качество используемых материалов. В случае обнаружения дефектов, допущенных по вине Подрядчика и выявленных в гарантийный период. Подрядчик устраняет их за свой счет в установленный Заказчиком срок. Гарантии качества распространяются на все работы в соответствии со строительными нормами и правилами.

Гарантия качества результата работ устанавливается в течение не менее 3 лет со дня подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком.

Срок гарантии качества на выполненные работы продлевается на период устранения Подрядчиком дефектов, выявленных в течение гарантийного срока.

Актами выездной проверки от 13.09.2022 установлено наличие недостатков работ в период действия гарантийных обязательств.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств того, что выявленные недостатки не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации, не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает факт заявленных в исковом заявлении недостатков, допущенных подрядчиком, подтвержденным материалами дела.

Поскольку заявленные недостатки были обнаружены в гарантийный срок, а Подрядчик доказательств, опровергающих доводы Заказчика, не представил, предъявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016              № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). 

С учетом изложенного, суд считает разумным срок для устранения недостатков работ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спорт Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 05.03.2020 №090 на выполнение комплекса работ по строительству четырех объектов «Универсальная спортивная площадка» устранить недостатки, а именно:

- в отношении объекта по адресу: Волгоградская область, Городищенский район,  х. Песковатка, ул. Центральная: выполнить ремонт монолитного, бесшовного водонепроницаемого, полиуретанового покрытия «Эластур-У 1» путем восстановления разметки 292 п.м. краской сплошной линией шириной 5 см на спортивном покрытии; восстановления разметки 188 п.м. краской сплошной линией шириной 8 см на спортивном покрытии;       

- в отношении объекта по адресу: Волгоградская область, Городищенский район,  п. Котлубань, вблизи квартала 2: выполнить устройство полностью монолитного, бесшовного водонепроницаемого, полиуретанового покрытия «Эластур-У1» путем устранения повреждения 5,00 кв. м. нижнего слоя каучуковой композиции «Эластур» толщиной 5 мм.; устранения повреждения 5,00 кв. м. верхнего слоя из цветного грануляра ЕПДМ толщиной 2 мм.;

- в отношении объекта по адресу: Волгоградская область, Городищенский район,  п. Каменный, вблизи ул. Ленина, 15 а: выполнить устройство полностью монолитного, бесшовного водонепроницаемого, полиуретанового покрытия «Эластур-У1» путем устранения повреждения 530 кв.м. нижнего слоя каучуковой композиции «Эластур» толщиной 5 мм; устранения повреждения 530 кв.м. верхнего слоя из цветного грануляра ЕПДМ толщиной 2 мм.; восстановления разметки 292 п.м. краской сплошной линией шириной 5 см на спортивном покрытии; восстановления разметки 188 п.м. краской сплошной линией шириной 8 см. на спортивном покрытии; произведения ремонта петли распашных ворот спортплощадки.

- в отношении объекта по адресу: 

<

...>: выполнить устройство полностью монолитного, бесшовного водонепроницаемого, полиуретанового покрытия «Эластур-У1» путем устранения повреждения 30 кв.м. нижнего слоя каучуковой композиции «Эластур» толщиной 5 мм.; устранения повреждения 30 кв.м. верхнего слоя из цветного грануляра ЕПДМ                толщиной 2 мм.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорт Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова