АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15081/2021

г. Уфа

23 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2021

Полный текст решения изготовлен 23.12.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Д.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Строй-эколог" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 416 165 руб. 33 коп., неустойки в размере 67 809 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 03.12.2018г., диплом о высшем юридическом образовании АВС 0563065 (рег.номер 43746);

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-эколог" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" о взыскании задолженности в размере 416 165 руб. 33 коп., неустойки в размере 67 809 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2021 г.  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 06.08.2021 г.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 404 965 руб. 33 коп., неустойку за период с 01.01.2020 по 07.06.2021 г.  в размере 8 099 руб. 31 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 года между сторонами по делу заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №24-ЭП/18 (далее – договор), по условиям которого Генподрядчик (ответчик)  поручает, а Субподрядчик (истец)  принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой Генподрядчиком технической документацией, собственными силами работы по строительству подземной части — земляные работы на Объекте (именуемые далее по тексту — «Работы»), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы. Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, определяется сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора), согласно проектной документации № 1060-02-03-КЖО разработанной ООО «ЗарусПроект» и имеющейся у Субподрядчика, требованиями СНиП и действующих нормативных документов.

Согласно п. 2.2 договора Субподрядчик выполняет работы по настоящему договору в следующие сроки:

- начало выполнения работ - 16 мая 2018 года;

- окончание выполнения работ по разработке грунта и вертикальной планировке - 20 июня 2018 года.

- окончание выполнения работ по обратной засыпке пазух - не позднее 30 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 5.1 договора цена договора определяется на основании локально-сметных расчетов, утвержденных Генподрядчиком, и подписанных Субподрядчиком, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему договору),

Согласно п. 5.2 договора стоимость работ Субподрядчика по настоящему Договору составляет 3 218 376 (Три миллиона двести восемнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей, в т.ч. НДС18% - 490 938,71 рублей. Стоимость выполненных работ определяется по фактическим объемам работ, утвержденным в локально-сметных расчетах единичным или комплексным расценкам на вид работ и стоимости материалов, но не выше согласованных Заказчиком-застройщиком и Генподрядчиком с учетом доставки до Объекта.

Окончательная стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период с учетом дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений в соответствии с п. 5.6.1. настоящего договора.

Согласно п. 5.3 договора оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- 5.3.1. Генподрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% на приобретение материалов по выставленному Субподрядчиком счету на оплату при условии поступления денежных средств от Заказчика-застройщика на расчетный счет Генподрядчика. Субподрядчик обязан выставить Генподрядчику счет-фактуру на аванс в соответствии с законодательством РФ.

- 5.3.2. Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписанных представителями Генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями Генподрядчика и Заказчика-застройщика актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от Заказчика-застройщика, а также предоставления Субподрядчиком документации, предусмотренной п. 3.9 настоящего договора.

Во исполнение условий контракта истец  выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием соответствующих  актов о приемке выполненных работ  и справок о стоимости работ и затрат:

1. Акт КС-2 №1, справка КС-3 №1 на сумму - 832 689 руб. 56 коп;

2. Акт КС-2 №2, справка КС-3 №2 на сумму - 929 357 руб. 16 коп;

3. Акт КС-2 №3, справка КС-3 №3 на сумму - 2 891 288 руб. 42 коп;

4. Акт КС-2 №4, справка КС-3 №4 на сумму - 457 443 руб. 21 коп;

5. Акт КС-2 №5, справка КС-3 №5 на сумму - 1 502 016 руб.,98 коп;

6. Акт КС-2 №6, справка КС-3 №6 на сумму - 1 089 894 руб.02 коп.;

7. Акт КС-2 №7, справка КС-3 №7 на сумму - 4 738 079 руб. 76 коп.;

8. Акт КС-2 №8, справка КС-3 №8 на сумму - 1 000 941руб.74 коп.;

9. Акт КС-2 №9, справка КС-3 №9 на сумму - 137 255 руб. 42 коп.

Всего истцом выполнено по договору работ на общую сумму 13 578 966, 27 руб.

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акты КС-2 и КС-3 подписаны обеими сторонами.

Ответчик произвел частичную оплату работ на общую сумму 13 174 000 руб. 94 коп. следующими платежными поручениями:

1. Посредством п/п №558 от 08.05.2018 - 300 000 руб. 00 коп;

2. Посредством п/п №629 от 22.05.2018 - 662 108 руб. 87 коп.;

3. Посредством п/п №27 от 24.07.2018 - 373 800 руб. 00 коп.;

4. Посредством п/п №1014 от 25.07.2018 - 373 276 руб.,45 коп;

5. Посредством п/п №40 от 31.07.2018 - 142 800 руб,00 коп;

6. Посредством п/п №1266 от 30.08.2018 - 2 664 153 руб,42 коп;

7. Посредством п/п №1616 от 24.10.2018 - 1 456 956 руб,47 коп;

8. Посредством п/п №1617 от 24.10.2018 - 443 719 руб., 91 коп;

9. Посредством п/п №58 от 31.10.2018 - 16 800 руб,00 коп;

10. Посредством п/п №1821 от 28.11.2018 - 500 000 руб., 00 коп;

11. Посредством п/п №1917 от 10.12.2018 - 1 040 397 руб., 20 коп.;

12. Посредством п/п №2039 от 28.12.2018 - 984 737 руб., 37 коп;

13. Посредством п/п №2066 от 29.12.2018 - 1 600 000 руб., 00 коп.;

14. Посредством п/п №21 от 14.01.2019 - 500 000 руб., 00 коп;

15. Посредством п/п №85 от 22.01.2019 - 1 000 000 руб., 00 коп;

16. Посредством п/п №145 от 30.01.2019 - 970 913 руб., 49 коп;

17. Посредством п/п №343 от 04.03.2019 - 133 137 руб., 76 коп;

18. Посредством п/п №62 от 31.12.2019 г. – 11 200 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 404 965 руб. 33 коп. ( 13 578 966 руб. 27 коп. – 13 174 000 руб. 94 коп.) (с учетом уточнения).

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик уточненные исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему,  указал,  что остаток задолженности в размере 404 965 руб. 33 коп. составляет размер гарантийного депозита, подлежащего удержанию согласно п.5.4. договора и поскольку  срок возврата не наступил, то указанный гарантийный депозит оплате не подлежит.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2.2 договора Субподрядчик выполняет работы по настоящему договору в следующие сроки:

- начало выполнения работ - 16 мая 2018 года;

- окончание выполнения работ по разработке грунта и вертикальной планировке - 20 июня 2018 года.

- окончание выполнения работ по обратной засыпке пазух - не позднее 30 ноября 2018 года.

Исследовав условия представленного договора субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №24-ЭП/18 от 02.04.2018 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами КС-2 и КС-3 на общую сумму 13 578 966, 27 руб.

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акты КС-2 и КС-3 подписаны обеими сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик произвел частичную оплату работ на общую сумму 13 174 000 руб. 94 коп.

Остаток задолженности по оплате выполненных работ составляет сумму  404 965 руб. 33 коп.

Ответчик утверждает, что указанная сумма представляет собой гарантийный депозит, который подлежит оплате только после подписания сторонами Акта о приемке результата выполненных работ, либо Акта об устранении недостатков по дефектной ведомости, между тем такие акты не подписаны, окончательная сдача-приемка работ не произведена, следовательно, оснований для оплаты спорной суммы не имеется.

Указанный довод ответчика судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 5.4 договора Генподрядчик уменьшает ежемесячную оплату Субподрядчику на сумму в размере 3 % (три процента) от всей суммы, указанной в актах и/или акте приемки выполненных работ, в т.ч. НДС 18% (гарантийный депозит Генподрядчика). Гарантийный депозит подлежит оплате от Генерального подрядчика Субподрядчику по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания Сторонами Акта о приемке работ в полном объеме отдельно по каждой Позиции и без замечаний, а в случае подписания Сторонами Акта приемки результата работ с дефектной ведомостью - по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания сторонами Акта об устранении недостатков, указанных в дефектной ведомости.

Согласно п. 6.6.1 договора приемка результата работ производится комиссией с участием представителей Генподрядчика и Заказчика-застройщика. Порядок и продолжительность работы комиссии определяется Генподрядчиком по согласованию с Субподрядчиком. Приемка производится в течение 7 (Семи) календарных дней от даты получения письменного уведомления Генподрядчика Субподрядчиком о готовности результата работ к приемке. При наличии недостатков составляется дефектная ведомость с указанием недостатков и сроков их устранения. После устранения всех замечаний Субподрядчик уведомляет Генподрядчика и Заказчика -застройщика о готовности работ к приемке и осуществляется приемка вновь. Результатом приемки является двухсторонний Акт приемки результата выполненных работ.

Между тем  выполненные истцом по договору работы приняты по актам КС-2 и КС-3 без замечаний со стороны ответчика.

Кроме того, судом установлено, что спорный договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №24-ЭП/18 от 02.04.2018 г. заключен между истцом и ответчиком в рамках исполнения  договора генерального подряда на выполнение строительных монтажных работ №УФZ1010-3//05-ЭГ/18 от 01.03.2018 г., заключенного между ООО "Талан-Уфа" (Заказчик-застройщик) и ООО "Элитстрой" (Генеральный подрядчик). Работы ООО "Элитстрой" по договору генподряда были полностью сданы ООО "Талан-Уфа", как пояснили стороны,  объект введен в эксплуатацию 23.10.2020 г.

 Помимо прочего, между ООО "Талан-Уфа" и  ООО "Элитстрой" подписан акт №2 приемки объекта капитального строительства от 26.02.2021 г., согласно которому объект сдан генеральным подрядчиком и принят заказчиком 19.04.2021 г. с подписанием дефектной ведомости с указанием подлежащих устранению дефектов.

При этом как следует из представленных в материалы дела актов КС-2 истцом выполнялись только земляные работы по отсыпке, разработке и уплотнению грунта, при этом в дефектной ведомости, подписанной 19.04.2021 г. ООО "Талан-Уфа" и  ООО "Элитстрой" каких-либо дефектов в части земляных работ не указано, возражений по качеству работ, выполненных истцом, не заявлялось.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что спорный объект был введен в эксплуатацию 23.10.2020 г., что не оспаривалось сторонами, при отсутствии доказательств наличия дефектов работ, выполненных истцом, суд приходит к выводу, что выполненные истцом работы, в том числе составляющие гарантийный депозит  по п. 5.4 договора, подлежат оплате в полном объеме, в связи с чем исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 404 965 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 8 099 руб. 31 коп. за период с 01.01.2020 по 07.06.2021 г. (с учетом уточнения). 

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 7.8 договора в случае не выполнения Генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему договору за выполненные качественно и в срок работы Субподрядчику Генподрядчик выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 2 (Двух) % от стоимости неоплаченных работ.

Расчет судом проверен, является не верным, срок следует исчислять с 01.07.2020, согласно условиям  п.5.4 договора (404965,33х344х0,03%=41792,42), однако неверное исчисление периода начисления неустойки не привело к завышению требований по неустойке неустойка рассчитана с учетом 2% ограничения (не более 8 099 руб. 31 коп.).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, явной несоразмерности неустойки судом не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 8 099 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерльного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строй-эколог"   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-эколог" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной долг в размере 404 965 руб. 33 коп., неустойку  в размере 8 099 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 261 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-эколог" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 418 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №497 от 06.11.2020 г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья            С.В. Проскурякова