АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-20539/2018

г. Краснодар

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс», г. Москва (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Таманская Винная Компания – Кубань», Темрюкский район, ст. Старотитаровская (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 2618500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31509 рублей 31 копейка и законных процентов в размере 31509 рублей 31 копейка,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 14.05.2018 г.,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таманская Винная Компания – Кубань» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 2618500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31509 рублей 31 копейка и законных процентов в размере 31509 рублей 31 копейка.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство, в котором просит суд провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные истцом исковые требования по существу не оспорил. 

Отправленная в адрес ответчика копия определения суда от 02 июля 2018 года об отложении судебного разбирательства, была получена ответчиком, что подтверждается возвратившимся в адрес суда уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе Картотека арбитражных дел.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

В этой связи, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика. 

В судебном заседании, проходившем 04 сентября 2018 года, для изучения материалов дела, был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 11 сентября 2018 года. 

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке. 

После перерыва судебное заседание продолжилось.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс», г. Москва (ИНН 

<

***>) подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Кубис Транс» (далее - Экспедитор/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Таманская винная компания-Кубань» (далее – Заказчик/Ответчик) 12 апреля 2016 года был заключён Договор № 56-2016-КТ транспортной экспедиции, в соответствии с п. 1.1. которого, Экспедитор обязуется от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение определённых настоящим Договором услуг, связанных с перевозками автомобильным транспортом грузов Заказчика по территории Российской федерации, а Заказчик обязуется произвести оплату за вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором».

В соответствии с п. 1.2 договора, перевозки осуществляются на основании письменных заявок Заказчика. Заявки на перевозку грузов являются неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования  для каждой отдельной перевозке.

В рамках действующего Договора Истцом были приняты Заявки, подписанные Ответчиком, истец оказал услуги по организации перевозки автомобильным транспортом Грузов Заказчика на общую сумму 3093500 рублей, что подтверждается:

- подписанными обеими Сторонами Заявками - где указана и согласована стоимость услуг Истца;

- подписанными обеими Сторонами Универсальными Передаточными Документами (УПД) -которые являются как счет-фактурой, так и передаточным актом выполненных работ;

- подписанными обеими Сторонами, а также Грузополучателями Товарные накладные (ТН), Акты приема-передачи товара, Товарно-транспортные накладные (ТТН), Транспортные накладные - что является подтверждением выполнения Истцом своих обязательств по договору, т.е. доставка товара и приемки его грузополучателем без каких-либо замечаний.

В соответствии с п. 2.1.8 договора, экспедитор обязуется возвратить Заказчику в срок до 12 дней с момента получения груза грузополучателем следующий пакет документов: Торг-12, ТТН, доверенность на получение груза Грузополучателем, Акт приема-передачи товара грузополучателем. Документы должны быть с отметкой грузополучателя с указанием даты и времени получения груза, подписью ответственных лиц и печатью грузополучателя, при отсутствии хотя бы одного из указанных документов, либо отсутствия в каком-нибудь из документов реквизита, будь то роспись, либо печать грузополучателя, Заказчик имеет право считать обязанности Экспедитора, предусмотренные настоящим договором неисполненными и не подлежащими оплате.

В рамках действующего Договора Истцом были приняты Заявки, подписанные Ответчиком, истец оказал услуги по организации перевозки автомобильным транспортом Грузов Заказчика на сумму 3093500 рублей, что подтверждается следующими документами:

1. Заявкой № 20011 от 29.11.2017 г. на сумму 65000 рублей, подписанными документами: ТН № 1770 от 30.11.2017 г., Актом приёма-передачи №1770 от 30.11.2017 г., ТН №1732 от 30.11.2017 г., Актом приёма-передачи № 1732 от 30.11.2017 г., ТН№ 1763 от 30.11.2017 г., актом приёма-передачи №1763 от 30.11.2017 г.

2. Заявкой № 20188 от 01.12.2017 г. на сумму 190000 рублей, подписанными документами: Актом приёма-передачи № 1793 от 04.12.2017 г., Счёт фактурой № 1793 от 04.12.2017 г., ТН № 1793 от 04.12.2017 г., ТН№ 1793 от 04.12.2017г.

3. Заявкой № 20189 от 01.12.2017 г. на сумму 190000 рублей, подписанными документами: Счёт фактура № 1836 от 07.12.2018 г., Актом приёма-передачи № 1836 от 07.12.2017 г., ТН № 1836 от 07.12.2017 г., Актом приёма-передачи № 1837 от 07.12.2017 г., ТН № 1837 от 07.12.2017 г., Счётом фактурой № 1837 от 07.12.2017 г.

4. Заявкой № 20373 от 05.12.2017 г. на сумму 155000 рублей, подписанными документами: ТН№ 1825 от 06.12.2017 г., Актом приёма-передач № 1825 от 06.12.2017 г,. ТН№ 1825 от 06.12.2017 г.

5. Заявкой № 20438 от 06.12.2017 г. на сумму 75000 рублей, подписанными документами: Счёт фактура № 1860 от 12.12.2017 г., ТН № 1860 от 12.12.2017 г., Актом приёма-передачи № 1860 от 12.12.2017 г., ТН № 1860 от12.12.2017 г., ТН № 1859 от 12.12.2017 г., Актом приёма-передачи № 1859 от12.12.2017 г., ТН№ 1859 от 12.12.2017 г.

6. Заявкой № 20440 от 06.12.2017г. на сумму 190000 рублей, подписанными документами: Счёт фактура № 1838 от 07.12.2017 г., ТН № 1838 от 07.12.2017 г., ТН № 1839 от 07.12.2017 г., Акт приёма-передачи № 1839 от 07.12.2017 г.

7. Заявкой № 21052 от 18.12.2017 г. на сумму 28000 рублей, подписанными документами: ТН № 1904 от 20.12.2017 г., ТН №1904 от 20.12.2017 г., Актом приёма-передачи № 1904 от 20.12.2017г.

8. Заявкой № 21053 от 18.12.2017 г. на сумму 28000 рублей, подписанными документами: ТН №1894 от 19.12.2017 г., Актом приема-передачи №1894 от 19.12.2017 г.

9. Заявкой № 21094 от 19.12.2017 г. на сумму 28000 рублей, подписанными документами: ТН№ 1905 от 20.12.2017 г., Актом приёма-передачи №1905 от 20.12.2017 г.

10. Заявкой № 21109 от 19.12.2017 г. на сумму 28000 рублей, подписанными документами: ТН № 1911 от 21.12.2017 г., Актом приёма-передачи №1911 от 21.12.2017 г.

11. Заявкой № 21116 от 19.12.2017 г. на сумму 75000 рублей, подписанными документами: ТН № 1912 от 19.12.2017 г., Актом приёма-передачи № 1912 от 21.12.2017 г., Счёт фактурой № 1912 от 21.12.2017г., Актом приема-передачи № 1913 от 21.12.2017 г., ТН№ 1913 от21.12.2017 г.

12. Заявкой № 21889 от 12.01.2017 г. на сумму 72000 рублей, подписанными документами: ТН № 36 от 16.01.2018 г., Актом приёма-передачи № 36 от 16.01.2018 г.

13. Заявкой № 21890 от 12.01.2017 г. на сумму 72000 рублей, подписанными документами: ТН № 41 от 17.01.2018 г., Актом приёма-передачи № 41 от 17.01.2018 г.

14. Заявкой № 22149 от 18.01.2017 г. на сумму 62000 рублей, подписанными документами: Актом приёма-передачи № 66 от 20.01.2018 г., ТН № 66 от 20.01.2018 г.

15. Заявкой № 22155 от 19.01.2017 г. на сумму 70000 рублей, подписанными документами: ТН № 76 от 20.01.2018 г., Актом приёма-передачи № 76 от 20.01.2018 г., Счёт фактурой № 76 от 20.01.2018 г., ТН № 75 от 20.01.2018 г., Актом приёма-передачи № 75 от 20.01.2018 г., Счёт фактурой № 75 от 20.01.2018 г.

16. Заявкой № 22528 от 28.01.2017 г. на сумму 70000 рублей, подписанными документами: ТН № 116 от 28.01.2018 г., Актом приёма-передачи № 116 от 28.01.2018 г.

17. Заявкой № 23621 от 22.02.2018 г. на сумму 68000 рублей, подписанными документами: ТН № 273 от 26.02.2018 г., Актом приёма-передачи № 273 от 26.02.2018 г., ТН № 272 от 26.02.2018 г., Актом приёма-передачи № 272 от 26.02.2018 г.

18. Заявкой № 23780 от 27.02.2018 г. на сумму 69000 рублей, подписанными документами: ТН № 284 от 27.02.2018 г., УПД № 284 от 27.02.2018 г., Актом приёма-передачи № 273 от 26.02.2018 г., ТН № 285 от 27.02.2018 г., Актом приёма-передачи № 285 от 27.02.2018 г., ТН № 286 от 27.02.2018 г., ТН№ 287 от 27.02.2018 г.

19. Заявкой № 23973 от 02.03.2018 г. на сумму 67000 рублей, подписанными документами: ТН № 1436 от 03.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 1436 от 03.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 1436 от 03.03.2016 г.

20. Заявкой № 24045 от 05.03.2018 г. на сумму 182000 рублей, подписанными документами: ТН № 320 от 06.03.2018 г., ТН № 321 от 06.03.2018 г., ТН № 322 от 05.03.2018 г., ТН № 323 от 05.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 323 от 05.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 322 от 05.03.2018 г.

21. Заявкой № 24385 от 13.03.2018 г. на сумму 74000 рублей, подписанными документами: ТН№337от 13.03.2018 г., счёт фактура № 337 от 13.03.2018 г., ТН№ 337 от 13.03.2018 г., ТН№ 348 от 15.03.2018 г., ТН № 349 от 15.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 349 от 15.03.2018 г., ТН № 336 от 13.03.2018 г., ТН№ 338 от 13.03.2018 г.

22. Заявкой № 24472 от 14.03.2018 г. на сумму 68000 рублей, подписанными документами: ТН № 356 от 15.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 356 от 15.03.2018 г., ТН № 336 от 13.03.2018 г., ТН№ 338 от 13.03.2018 г.

23. Заявкой № 24485 от 14.03.2018 г. на сумму 16500 рублей, подписанными документами: ТН № 350 от 15.03.2018 г., ТН № 351 от 15.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 351 от 15.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 350 от 15.03.2018 г.

24. Заявкой № 24484 от 14.03.2018 г. на сумму 68000 рублей, подписанными документами: ТН№ 348 от 15.03.2018 г., ТН№ 349 от 15.03.2018 г.

25. Заявкой № 24487 от 14.03.2018 г. на сумму 165000 рублей, подписанными документами: ТН№ 352 от 15.03.2018 г., ТН№ 352 от 15.03.2018 г., ТН№ 353 от 15.03.2018г.

26. Заявкой № 24563 от 16.03.2018 г. на сумму 228500 рублей, подписанными документами: ТН№ 380от 19.03.2018 г., ТН№ 381 от 19.03.2018 г.

27. Заявкой № 24930 от 23.03.2018 г. на сумму 70000 рублей, подписанными документами: ТН № 415 от 26.03.2018 г., ТН № 416 от 26.03.2018 г., ТН № 416 от 26.03.2018 г., ТН № 417 от 26.03.2018 г.

28. Заявкой № 25123 от 28.03.2018 г. на сумму 69000 рублей, подписанными документами: ТН № 418 от 29.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 418 от 29.03.2018 г.

29. Заявкой № 25161 от 29.03.2018 г. на сумму 69000 рублей, подписанными документами: ТН № 426 от 29.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 425 от 29.03.2018 г., ТН № 427 от 29.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 427 от 29.03.2018 г.

30. Заявкой № 25182 от 29.03.2018 г. на сумму 72000 рублей, подписанными документами: ТН № 425 от 29.03.2018 г., Актом приёма передач № 425 от 29.03.2018 г., Актом приёма передач № 425 от 29.03.2018 г.

31. Заявкой № 25197 от 29.03.2018 г. на сумму 70000 рублей, подписанными документами: ТН № 447 от 31.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 447 от 31.03.2018 г., ТН № 447 от 31.03.2018г., ТН№ 446 от 31.03.2018г., Актом приёма-передачи № 446 от 31.03.2018 г.

32. Заявкой № 25252 от 30.03.2018 г. на сумму 62000 рублей, подписанными документами: ТН № 447 от 31.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 454 от 31.03.2018 г., Актом приёма-передачи № 454 от 31.03.2018 г., ТН№ 454 от 31.03.2018 г.

33. Заявкой № 25322 от 02.04.2018 г. на сумму 69000 рублей, подписанными документами: ТН № 463 от 03.04.2018 г., Актом приёма-передачи № 463 от 03.04.2018 г., Актом приёма-передачи № 463 от 03.04.2018 г., ТН № 463 от 03.04.2018 г.

34. Заявкой № 25406 от 30.03.2018 г. на сумму 60000 рублей, подписанными документами: ТН № 466 от 03.04.2018 г., счет фактура № 466 от 03.04.2018 г., ТН № 466 от 03.04.2018 г., ТН №467 от 03.04.2018 г., счёт фактурой № 467 от 03.04.2018 г., ТН № 468 от 03.04.2018 г., Актом приёма-передачи №468 от 03.04.2018 г., ТН № 469 от 03.04.2018 г., Актом приёма-передачи № 469 от 03.04.2018 г.

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата производится на основании выставленного Экспедитором счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет. Моментом оплаты услуг считается дата зачисления денежных средств  на расчетный счет Экспедитора.

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения акта выполненных работ.

Как указывает истец, ответчик частично произвёл оплату за оказанные услуги в размере 475000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 500 от 07.03.2018 г. (на сумму 65000 рублей), №23 от 15.03.2018 г. (на сумму 340000 рублей), № 99 от 28.03.2018 г. (на сумму 70000 рублей).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2618500 рублей.

В прядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 30.03.2018 г. была направлена претензия исх.№28-03 от 28.03.2018 г. с требованием в добровольном порядке погасить сумму задолженности в размере, образовавшемся на день обращения с претензией. 

Ответчик требования истца не исполнил, задолженность не погасил, что и послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности регулируется нормами главы 41 "Транспортная экспедиция" Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" организации, осуществляющие транспортно-экспедиционную деятельность, оказывают услуги по организации услуг по перевозке груза любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедиторами или клиентом, обязанность экспедитора заключать от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Предметом договора транспортной экспедиции (в части обязательств на стороне экспедитора) является выполнение или организация выполнения определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 ГК РФ).

Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц (статья 805 ГК РФ).

Исходя из Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; экспедиторскими документами являются поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции, экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя), складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции и составляются в письменной форме. Однако данные документы не подтверждают сам факт перевозки.

Приказом Минтранса России от 11.02.2008 N 23 утвержден Порядок оформления и формы экспедиторских документов.

Оказание автотранспортных услуг по перевозке груза перевозчиком производится на основании договора перевозки груза. 

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. 

Факт оказания истцом услуг по оказанию ответчику транспортно-экспедиционных услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно подписанными обеими Сторонами Заявками - где указана и согласована стоимость услуг Истца; подписанными обеими Сторонами Универсальными Передаточными Документами (УПД), подписанными обеими Сторонами, а также Грузополучателями Товарные накладные (ТН), Акты приема-передачи товара, Товарно-транспортные накладные (ТТН), Транспортные накладные - что является подтверждением выполнения Истцом своих обязательств по договору, т.е. доставка товара и приемки его грузополучателем без каких-либо замечаний.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Доказательств полной и своевременной оплаты на условиях вышеуказанного договора транспортной экспедиции ответчик суду не представил, факт наличия задолженности не опроверг, заявленную к взысканию сумму задолженности размере 2618500 рублей не оспорил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца в означенной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной названной нормой Закона является доказанность факта неправомерного пользования должником чужими денежными средствами. Взыскание процентов, как мера ответственности, наступает в случае виновного неисполнения ответчиком своих обязательств.

Вышеуказанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг транспортной экспедиции подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты предоставленных услуг за период с 16.01.2018 г. по 21.05.2018 г. составляет 31509 рублей 31 копейка.

Суд проверил представленный расчет и признал его методически и арифметически неверным.

Так, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не было принято во внимание правила ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При расчете процентов по заявкам №20189 от 01.12.2047 г., №20440 от 06.12.2017 г., №21053 от 18.12.2017 г., №21116 от 19.12.2017 г., №21052 от 18.12.2017 г., №21094 от 19.12.2017 г., №22149 от 18.01.2018 г., №21889 от 12.01.2018 г., №21890 от 12.01.2018 г., №22155 от 19.01.2018 г., №22528 от 28.01.2018 г., №23621 от 22.02.2018 г., №24385 от 13.03.2018 г., №24484 от 14.03.2018 г., №24563 от 16.03.2018 г., №24930 от 23.03.2018 г., №25182 от 29.03.2018 г. истцом не было учтено, что последний день оплаты приходился на нерабочий день.

По заявке №25123 от 28.03.2018 г., начальный период начисления с учетом истечения сроков оплаты, проходится на 22.05.2018 г., что выходит за период заявленных истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПО иным заявкам, истцом также были допущены арифметические ошибки в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Произведя собственный перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 16.01.2018 г. по 21.05.2018 г., подлежат взысканию в размере 24538 рублей 15 копеек.

Помимо прочего, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов, начисленных за период с 16.01.2018 г. по 21.05.2018 г. в размере 31509 рублей 31 копейка.

При рассмотрении данного требования суд руководствовался следующим.

Согласно редакции ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, действовавшей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Впоследствии редакция указанной статьи была изменена Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации": с 01.08.2016 статья применяется в следующей редакции - в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подписания договора действовала редакция статьи 317.1 ГК РФ, которая предусматривала, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ изложен в иной редакции, согласно которой предусмотренные нормой проценты подлежат начислению в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства подлежат начислению проценты.

Договор транспортной экспедиции №56-2016-КТ был заключен 12.04.2016 г., то есть до 01.08.2016 г. (до начала действия новой редакции ст. 317.1 ГК РФ.). 

Обязанность по оплате возникла у ответчика начиная с января 2018 года.

Договором условие о применении статьи 317.1 ГК РФ не предусмотрено, законом применительно к договору поставки также не предусмотрено применение статьи 317.1 ГК РФ.

Таким образом, начисление процентов с 16.01.2018 г. по 21.08.2018 г. является неправомерным.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 г. по делу N А53-24552/2016, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 г. по делу N А32-40149/2016, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А71-9108/2016 г., в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 г. по делу N А71-9257/2016.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таманская Винная Компания – Кубань», Темрюкский район, ст. Старотитаровская (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс», г. Москва (ИНН 

<

***>) задолженность по договору транспортной экспедиции в размере 2618500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24538 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35883 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                   С.А. Грачев