АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4463/2019

г. Краснодар

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Восход», с. Гришковское (ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>)

к ООО «Производственная фирма «Радуга», г. Горячий Ключ (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 793 200 рублей

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 22.11.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восход», с. Гришковское (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Производственная фирма «Радуга»,     г. Горячий Ключ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере                                  3 793 200 рублей.

Представитель истца настоял на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 07.09.2017 между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции (далее – договор), согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить продовольственную кукурузу в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. 

Согласно пункту 1.3 договора цена товара за 1 тонну составляет 8 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора оплата стоимости товара производится ответчиком в течение 2 месяцев с момента поступления товара на склад ответчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом был поставлен товар в количестве 592,9 тонн на общую сумму 4 743 200 рублей, что подтверждается товарной накладной от 11.09.2017 № 1.

Следовательно, оплата стоимости товара должна была быть произведена в срок до 12.11.2017, однако производилась несвоевременно и не в полном объеме в общей сумме 950 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2017 № 2912, от 21.11.2017 № 2992, от 30.01.2018 № 224, от 21.02.2018 № 502.

В связи с образовавшейся за ответчиком задолженностью в размере                       3 793 200 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара на сумму 3 793 200 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявляет о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере              30 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре. 

Как следует из материалов дела, 03.10.2018 между ООО «Восход» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был подписан договор оказания юридических услуг № 03/10/2018/3, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика силами своих сотрудников, а также привлеченных на контрактной основе лиц, осуществить комплекс юридически значимых по вопросу взыскания суммы задолженности в размере 3 793 200 рублей по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 07.09.2017 б/н, заключенному с ООО ПФ «Радуга».

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей.

Платежным поручением от 05.10.2018 № 2001 подтвержден факт получения денежных средств исполнителем. 

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание услуг представителя от 03.10.2018 № 03/10/2018/3, платежным поручением от 05.10.2018 № 2001.

Также подлежат возмещению почтовые расходы в размере 275,40 руб., квитанциями об отправлении от 29.01.2019 в размере 83,50 руб. и 10.10.2018 в размере 191,90 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Производственная фирма «Радуга», г. Горячий Ключ                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Восход», с. Гришковское             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 793 200 рублей задолженности по договору от 07.09.2017, 41 966 рублей государственной пошлины и 30 275,40 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья                                                                 И.А. Погорелов