АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10047/2020

г. Архангельск

14 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено 14 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Двадцать первый век" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью  "Торгмастер" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163022, 

<

...>)

о взыскании 14 245 597  руб. 06  коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Двадцать первый век" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Торгмастер" о взыскании 14 145 748 руб. задолженности по оплате товара, поставленного за период  с 20.02.2020 по 06.07.2020 по договору от 28.01.2020 № 18/20,  99 849 руб. 06  коп.  пени, начисленных за период с  20.03.2020 по 27.08.2020, а также пени, начисленных на сумму долга по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, истец в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.01.2020 между сторонами заключен договор поставки № 18/20, по условиям которого истец (Поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) в обусловленный договором срок бревна еловые, сосновые для распиловки и строгания (далее – лесоматериалы, товар) 1-2 сорта по ГОСТ 9463-88, а покупатель – принять и оплатить эти лесоматериалы.

Согласно пункту 3.1. договора цена одного кубометра хвойных лесных материалов устанавливается на период действия договора согласно протоколу согласования цены (приложение № 1).

Пунктом 3.2. установлено, что оплата за поставку лесоматериалов производится покупателем после приемки соответствующей партии лесоматериалов в течение 20 банковских дней с момента получения от поставщика документов (накладной, счета-фактуры), исходя из фактически полученного покупателем объема.

Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели, что взимание с виновной стороны в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору процентов в размере 0,01 % от стоимости недопоставленных лесоматериалов или несвоевременной оплаты лесоматериалов за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора истец осуществил ответчику поставку лесопродукции на общую сумму 14 930 398  руб. Поставка товара оформлена товарными накладными от 20.02.2020 № 20 на сумму 507 105 руб., от 12.03.2020 № 28 на сумму 555 733 руб. 50 коп., от 31.03.2020 № 42 на сумму 1 154 118 руб., от 15.04.2020 № 51 на сумму 459 003 руб. 50 коп., от 23.04.2020 № 52 на сумму 1 453 451 руб. 50 коп., от 30.04.2020 № 53 на сумму 2 062 667 руб. 50 коп., от 20.05.2020 № 56 на сумму 2 569 972 руб. 50 коп., от 31.05.2020 № 57 на сумму 1 743 335 руб., от 04.07.2020 № 61 на сумму 2 089 156 руб., от 06.07.2020 № 58 на сумму 2 335 855 руб.

Ответчик произвел оплату принятого товара частично платежным поручением от 04.06.2020 № 377 на сумму 200 000 руб.

По накладной от 17.07.2020 № 1 истец принял от ответчика часть поставленного  товара на общую сумму 584 650 руб.

Из пояснений истца следует, что возврат товара осуществлен по согласованию сторон ввиду его оплаты  с целью минимизации убытков сторон.

В связи с тем, что обязательства по договору поставки ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив принятый товар частично, истец предъявил к ответчику претензию от 03.08.2020 об оплате долга.

Письмом от 05.08.2020 № 57 ответчик просил истца предоставить возможность погасить задолженность в срок до конца ноября 2020 года. В своем письме ответчик также просит истца учесть то обстоятельство, что протоколом согласования цены от 23.04.2020 стоимость товара была увеличена с учетом увеличения отсрочки оплаты передаваемого товара.

В ответ на письмо ответчика истец в письме от 11.08.2020 указал на необходимость погасить задолженность в указанные в претензии сроки. Также истец отметил, что упомянутое в письме ответчика увеличение цены товара по протоколу согласования цены от 23.04.2020 предоставляло право на отсрочку оплаты согласно устной договоренности на срок равный одному календарному месяцу, который ответчиком был нарушен.

Указанные обстоятельства послужили для  истца основанием обратиться в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Отношения, сложившиеся между сторонами по поводу поставки лесопродукции, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с указанной нормой, а также положениями пункта 3.2. договора поставки, учитывая переписку сторон, срок исполнения обязательства по оплате товара, переданного ответчику по спорным накладным, наступил.

Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору поставки ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного, на основании статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ суд находит заявленное истцом требование о взыскания суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 14 145 748 руб. (14 930 398  руб. – 200 000 руб. - 584 650 руб.).

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 99 849 руб. 06 коп., начисленную за период с 20.03.2020 по 27.08.2020 в связи с просрочкой оплаты принятого товара, а также неустойку, начисленную по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки в общей сумме 99 849 руб. 06 коп. суд находит ошибочным в связи с неверным определением дат начала начисления пени по накладной от 20.02.2020 № 20 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ просрочка оплаты по указанной накладной начинает течь с 24.03.2020), а также по товарным накладным от 23.04.2020 № 52, от 30.04.2020 № 53, от 20.05.2020 № 56, от 31.05.2020 № 57, от 04.07.2020 № 61, от 06.07.2020 № 58, поскольку в отношении товара, поставленного после 23.04.2020, ответчику было предоставлено право на отсрочку оплаты согласно устной договоренности на срок равный одному календарному месяцу.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 того же Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Наличие соглашения об отсрочке оплат в связи с увеличением цены на товар с 23.04.2020 подтверждается письмами от 05.08.2020 № 57 и от 11.08.2020 № 043 подписанными руководителями  сторон. Из протокола от 23.04.2020 согласования цены на лесоматериалы (Приложение № 1) следует, что цена на лесоматериалы была увеличена по отношению к цене, установленной Приложением № 1 в редакции от 15.04.2020.

Указанное свидетельствует о достигнутом сторонами в надлежащей форме соглашения об изменении срока оплаты товара по договору в сторону его увеличения на один месяц.

С учетом изложенного неустойка в связи с нарушение оплаты по товарным накладным от 23.04.2020 № 52, от 30.04.2020 № 53, от 20.05.2020 № 56, от 31.05.2020 № 57, от 04.07.2020 № 61, от 06.07.2020 № 58 может быть начислена по истечении срока, установленного пунктом 3.2. договора (20 банковских дней с момента получения от поставщика накладной и счета-фактуры), и одного календарного месяца, а именно: по накладной от 23.04.2020 № 52 – с 30.06.2020, по накладной от 30.04.2020 № 53 – с 04.07.2020, по накладной от 20.05.2020 № 56 – 21.07.2020, по накладной от 31.05.2020 № 57 – с 30.07.2020, по накладной от 04.07.2020 № 61 – 01.07.2020, по накладной от 06.07.2020 № 58 – с 04.09.2020.

Исходя из заявленного истцом общего периода начисления неустойки (с 20.03.2020 по 27.08.2020), суд признает обоснованным требование истца в сумме 64 961 руб. 22 коп., в том числе:

- на сумму долга 507 105 руб. 50 коп. по накладной от 20.02.2020 № 20 -  с 24.03.2020 по 17.07.2020 – 5022 руб. 42 коп. (с учетом частичной оплаты от 04.06.2020);

-    на сумму долга 555 733  руб. 50 коп. по накладной от 12.03.2020 № 28 – с 10.04.2020 по 27.08.2020 – 6642 руб. 33 коп. (с учетом возврата товара от 17.07.2020;

- на сумму долга 1 154 118 руб. по накладной от 31.03.2020 № 42 – с 29.04.2020 по 27.08.2020 – 13 964 руб. 83 коп.;

- на сумму долга 459 003 руб. по накладной от 15.04.2020 № 51 – с 20.05.2020 по 27.08.2020 – 4590 руб. 04 коп.;

- на сумму долга 1 453 451 руб. 50 коп. по накладной от 23.04.2020 № 52 – с 30.06.2020 по 27.08.2020 – 8575 руб. 36 коп.;

- на сумму долга 2 062 667руб. 50 коп. по накладной от 30.04.2020 № 53 – с 04.07.2020 по 27.08.2020 – 11 344 руб. 67 коп.;

- на сумму долга 2 569 972 руб. 50 коп. по накладной от 20.05.2020 № 56 – с 21.07.2020 по 27.08.2020 – 9765 руб. 90 коп.;

- на сумму долга 1 743 335 руб. по накладной от 31.05.2020 № 57 – с 30.07.2020 по 27.08.2020 – 5055 руб. 67 коп.

Поскольку факт просрочки денежного обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию неустойка в сумме 64 961 руб. 22 коп. Требование о взыскании неустойки в остальной части удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Договором между сторонами срок начисления неустойки не ограничен, но установлено, что ее размер не может превышать 10 № от суммы долга.

Исходя из изложенного, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 9 720 737 руб. (по накладным от 20.02.2020 № 20, от 12.03.2020 № 28, от 31.03.2020 № 42, от 15.04.2020 № 51, от 23.04.2020 № 52, от 30.04.2020 № 53, от 20.05.2020 № 56, от 31.05.2020 № 57), начиная  с 28.08.2020, на сумму долга 2 089 156 руб. (по накладной от 04.07.2020 № 61)  - с 01.09.2020, на сумму долга 2 335 855 руб. (по накладной от 06.07.2020 № 58) – с 04.09.2020 по день фактической оплаты указанных сумм по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Торгмастер"  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Двадцать первый век" 14 210 709 руб. 22 коп., в том числе: 14 145 748 руб. долга и 64 961 руб. 22 коп. пени, а также пени, зачисленные на сумму долга 9 720 737 руб., начиная  с 28.08.2020, на сумму долга 2 089 156 руб. - с 01.09.2020, на сумму долга 2 335 855 руб. – с 04.09.2020 по день фактической оплаты указанных сумм по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга, а также 1769 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Торгмастер"  в доход федерального бюджета 92 228 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

    А.Б.Филипьева