337/2019-228978(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-7590/19

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания и.о.секретаря ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 года по делу № А40-7590/19, принятое судьей Бушмариной Н.В. (104-67) по иску Открытого акционерного общества «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>) 

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)   о взыскании 3 278 277 руб. 08 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.12.2018, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с Минобороны России задолженности за поставленную тепловую энергию  за период с мая по сентябрь 2018 года в сумме 3 178 076 руб. 70 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 года по 10.01.2019  года в сумме 100 200 руб. 38 коп., с последующим начислением с 11.01.2019 года по  день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды.  

Решением суда от 14.06.2019 года требования ОАО «Теплосеть» удовлетворены.  При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального  подтверждения заявленных требований.  

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в  удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение  судом норм материального права.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав  объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность  

и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, на территории войсковой части № 12096 за  период с 2006 по 2012 года на месте снесенных зданий казарм были построены  многоквартирные дома с присвоенным адресом: 

<

...>, корп. 1,2,3).  

Земельный участок по вышеназванному адресу площадью 23 179 кв.метров  используется для эксплуатации объектов обороны и находится в собственности  Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о государственной  регистрации права от 27.11.2007 года и кадастровой выпиской на земельный участок от  10.02.2012 года № МО-12/ЗВ-77146,  

 ОАО «Теплосеть» отпускает с коллектора котельной «Комитетский лес»  тепловую энергию в тепловые сети Министерства обороны Российской Федерации.  Тепловые сети от входных фланцев задвижек с места врезки в здании котельной  «Комитетский лес» до здания ЦТП (центрального теплового пункта) - ЦТП-35, включая  все оборудование; тепловые сети от ЦТП-35 до наружных стен жилых домов по адресу:  

<

...>, 3, находятся с  

01.07.2015 года в эксплуатационной ответственности ответчика. Ответчик имеет в  эксплуатационной ответственности тепловые сети, как для отопления, так и для  горячего водоснабжения (ГВС). Организацией, эксплуатирующей закрытую систему  теплоснабжения и горячего водоснабжения является ответчик.  

 Многоквартирные дома по вышеназванному адресу присоединены к тепловым  сетям и централизованным сетям горячего водоснабжения Минобороны России,  которое, в лице ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, передало их в  безвозмездное пользование АО «РЭУ» на основании договора № 2 от 30.09.2011 года  безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества  Минобороны России, закрепленными на праве оперативного управления за ФГУ  «Центральное ТУИО» Минобороны, срок действия которого ограничен сроком  действия государственного контракта от 01.11.2012 года № 3-ТХ на оказание услуг по  поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.  

Для поставки тепловой энергии ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны  России передало ОАО «РЭУ» на праве безвозмездного пользования ЦТП 69 ИС и сети  теплоснабжения, что указано в Перечне котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей  (приложение № 1 к договору безвозмездного пользования № 2 от 30.09.2011 года) под  номером 132 значится ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО «Теплосеть»), год ввода  в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 метров,  расположенные по адресу: 

<

...>.  

По условиям дополнительного соглашения № 28 от 30.06.2015 года к договору  от 30.09.2011 года № 2, из Перечня котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей  (приложение № 1 к договору безвозмездного пользования № 2 от 30.09.2011 года)  исключен пункт 132: ЦТП инв. № 69 ИС и сети теплоснабжения, расположенные по  адресу: Московская область, г. Юбилейный, Комитетский лес, дом 18.  

 Минобороны России в целях исполнения Федерального закона от 08.12.2011  года № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества  в собственность субъектов Российской Федерации - города Федерального значения  Москвы и Санкт-Петербурга, в муниципальную собственность и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должно провести  

необходимые мероприятия по принятию Решения о безвозмездной передаче военного  недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Город  

Королев Московской области», земельного участка и расположенных на нем объектов  капитального строительства и инженерной инфраструктуры, принадлежащих  Министерству обороны Российской Федерации, с приложением документов, указанных  в п.2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона.  

 Как установлено судом, Минобороны России не передало безвозмездно  городскому округу г.ФИО3 Московской области, земельный участок и  расположенные на нем ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО «Теплосеть»), год  ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 метров,  расположенные по адресу: 

<

...>, в связи с чем, с 01.07.2015 года является покупателем тепловой энергии у ОАО  «Теплосеть».  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на бездоговорное  потребление тепловой энергии со стороны Минобороны России по вышеназванному  адресу за период с мая по сентябрь 2018 года на общую сумму 3 178 076 руб. 70 коп.,  что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.  

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен по  тарифу на тепловую энергию, установленному для ОАО «Теплосеть» Распоряжением  Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 года № 166-Р.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения»).  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы).  

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в  соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен  судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела,  и требованиям действующего законодательства  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие  на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически  потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2019 г. по делу № А40-7590/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова