Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12658/2023

20 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Рычковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «МЕТЕКА ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 47, лит. А, пом. 372 (52,19Н))

о признании ООО «ТЕРРАМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 197046, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, д. 11, лит. А, пом. 5Н) несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

от заявителя – представителя ФИО2 по доверенности от 25.01.2023,

от ООО «РИЕТУМА ГЛОБАЛ ФИНАНС» – представителя ФИО3 по доверенности от 07.02.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

ООО «МЕТЕКА ПЛЮС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ТЕРРАМАШ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.04.2023.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего. 

От заявителя поступило уточненное заявление, содержащее ходатайство о процессуальном правопреемстве заявителя на ООО «РИЕТУМА ГЛОБАЛ ФИНАНС» (далее – правопреемник).

От должника поступил отзыв на заявление, в котором должник пояснил, что деятельность должника фактически прекращена, а также заявил ходатайство о рассмотрении обоснованности требований заявителя в отсутствие его представителя.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное заявление, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель правопреемника поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом уточненное заявление принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд установил следующее.

В силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно заявлению должник имеет задолженность перед заявителем по договору поставки от 24.06.2019 №1-19/28, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу №А56-107131/2020, которым с заявителя в пользу должника взыскано 1 249 560 руб. основного долга, 213 674,76 руб. неустойки, 27 632,35 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии заявителем и ООО «РИЕТУМА ГЛОБАЛ ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) от 27.01.2023, в соответствии с которым последнему передано право требования к должнику в размере 1 249 560 руб. основного долга, в связи с чем определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2023 по делу №А56-107131/2020 произведено процессуальное правопреемство заявителя на ООО «РИЕТУМА ГЛОБАЛ ФИНАНС».

Закон о банкротстве каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд на основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве руководствуется положениями статьи 48 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По общему смыслу статьи 48 АПК РФ процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Данная позиция изложена и в разъяснениях пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), согласно которому при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Аналогичное правило закреплено в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, определяющем порядок проведения арбитражным судом процессуального правопреемства при рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов должника после принятия этого требования к производству, когда для замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что замена должника произошла в материальном правоотношении, в связи с чем правопреемник становится участником материально-правовых отношений, а правопредшественник выбывает из этих отношений, ходатайство заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель ООО «РИЕТУМА ГЛОБАЛ ФИНАНС» уточнил заявление, просил 

признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представил оригинал документа о внесении в депозит суда денежных средств в размере 180 000 руб. на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), копию выписки с ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, распечатку с сайта Федеральной службы судебных приставов, а также просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 249 560 руб. основного долга. 

Судом уточненное заявление принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседании иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав присутствующих представителей, суд установил следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 20.07.2018.

На данный момент должник прекратил свою деятельность, хозяйственной деятельности не ведет, что подтверждается самим должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Как было указано выше задолженность должника составляет перед ООО «РИЕТУМА ГЛОБАЛ ФИНАНС» 1 249 560 руб. основного долга, взысканного вступившим в законную силу судебным актом.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашений указанной задолженности должник не представил.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств  по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что должник фактически отсутствует. Также у должника отсутствуют имущество и денежные средства.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, не имеет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, подлежат применению положения Закона о банкротстве  о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Выводы суда согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которому, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из содержания абзаца 5 данного пункта следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

ООО «РИЕТУМА ГЛОБАЛ ФИНАНС» представлены в материалы дела доказательства  внесения в депозит суда денежных средств в размере 180 000 руб. на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Признание заявления обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 249 560 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Указанный заявителем Союз арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» представил в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО4, ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на  кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем арбитражный управляющий может быть утвержден конкурсным управляющим должника с учетом того, что представитель ООО «РИЕТУМА ГЛОБАЛ ФИНАНС» данную кандидатуру поддержал.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Заявителем размер единовременного вознаграждения определен в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда РФ сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Удовлетворить заявление ООО «МЕТЕКА ПЛЮС» о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену ООО «МЕТЕКА ПЛЮС» на правопреемника ООО «РИЕТУМА ГЛОБАЛ ФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 199106, Санкт-Петербург, пр-кт Большой В.О., 94, 2, А, оф. 15).

Признать  заявление ООО «РИЕТУМА ГЛОБАЛ ФИНАНС» о признании ООО «ТЕРРАМАШ» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «ТЕРРАМАШ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ТЕРРАМАШ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 19 октября 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19845, адрес для направления корреспонденции:  191015, Санкт-Петербург, а/я 67), члена Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника на 18 октября 2023 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал №2009.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ТЕРРАМАШ» требование ООО «РИЕТУМА ГЛОБАЛ ФИНАНС» в размере 1 249 560 руб. основного долга.

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. 

Взыскать с ООО «ТЕРРАМАШ» в пользу ООО «РИЕТУМА ГЛОБАЛ ФИНАНС» 6 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины по делу.

Конкурсному управляющему:

принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства;

представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                    О.И. Рычкова