АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3314/2019

г. Магадан

17.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020

Полный текст решения изготовлен  17.12.2020

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

с участием в деле привлеченного лица ФИО4,

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: ФИО4, доверенность от 11.12.2020 № 49/16-н/49-2020-3-253

от финансового управляющего: ФИО5, паспорт, определение АС МО от 16.03.2020

от ФИО4: ФИО4, паспорт

от кредиторов:

ФИО6: ФИО6, паспорт

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16.03.2020 заявление было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Определениями от 16.07.2020, от 05.08.2020, от 31.08.2020, от 21.10.2020, от 03.11.2020, от 25.11.2020  рассмотрение дела было отложено на 16.12.2020 в 11 часов 00 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в ЕФРСБ 23.03.2020 № 4848719.

05.08.2020 от финансового управляющего в материалы дела поступил Отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 29.07.2020, Заключение о невозможности проведения анализа сделок должника от 19.07.2020, Анализ финансового состояния гражданина, Реестр требований кредиторов по состоянию на 31.07.2020, проект Плана реструктуризации долгов от 10.07.2020, Протокол собрания кредиторов от 31.07.2020, а также ходатайство от 04.08.2020 № 20 о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина (л.д.58-87, т.3).

Определением от 31.08.2020 суд по ходатайству должника на основании пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве отложил рассмотрение вопроса об утверждении Плана реструктуризации и предоставил должнику дополнительное время на доработку Плана (л.д.134-135, т.3).

14.10.2020 от финансового управляющего в материалы дела поступил доработанный проект Плана реструктуризации долгов от 30.09.2020, Протокол собрания кредиторов от 12.10.2020, а также ходатайство от 12.10.2020 № 30 о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина (л.д.20-50, т.4).

Далее, в ходе рассмотрения жалобы должника на действия финансового управляющего и об отмене решений собрания кредиторов от 12.10.2020 от финансового управляющего  поступило письменное мнение от 24.11.2020, в котором управляющий просил не рассматривать ранее поданные ходатайства от 04.08.2020, от 12.10.2020 о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в связи со значительными изменениями в составе кредиторов должника ввиду погашения части требований кредиторов за счет реализации имущества ФИО4 в деле о несостоятельности (банкротстве) (дело № А37-371/2018), а  также о необходимости проведения нового собрания кредиторов с целью рассмотрения Плана реструктуризации долгов ФИО3 (л.д.132-133, т.4).

В настоящее судебное заседание от финансового управляющего  поступил протокол собрания кредиторов от 15.12.2020, реестр требований кредиторов по состоянию на 15.12.2020, а также ходатайство от 16.12.2020 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство от 16.12.2020 поддержал.

Представитель должника в заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания до 26.01.2021, в обоснование заявленного ходатайства указал, что на 26.01.2021 назначено рассмотрение кассационной жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Магаданской области от 08.07.2020, постановление ШААС от 22.10.2020 по делу № А37-371/2018 о включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Алькампо».

ФИО6 в заседании ходатайство финансового управляющего поддержал, против отложения заседания возражал.

Финансовый управляющий против отложения заседания также возражал.

Рассмотрев заявленное представителем должника ходатайство об отложении заседания, с учетом мнения финансового управляющего, кредитора, на основании статей 158, 159 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом суда. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).

Между тем, указанные представителем должника основания для отложения судебного разбирательства в статье 158 АПК РФ отсутствуют, а имеющиеся материалы дела, а также доводы, заявленные представителем должника в ходатайстве об отложении судебного заседания, не препятствуют рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кимовск, Тульская область, зарегистрирован по адресу: 

<

...> Магаданки, д.47, кв. 51 (л.д.13, т.3), ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

Согласно Справке УПФР в г. Магадане от 23.04.2020, должник является пенсионером, страховая пенсия по старости по состоянию на 23.04.2020 составляет 19 517,14 рублей (л.д.42, т.4). Должник получает заработную плату в ООО «Мебельград-Магадан» в размере около 20 000,00 рублей (л.д.43-48,  т.4).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2018 (л.д.12-14, т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации управляющим проведен Анализ финансового состояния должника (л.д.62-65, т.3), по результатам которого сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона.

Должником собранию кредиторов были представлены проект плана от 10.07.2020 (л.д.73-77, т.3), доработанный проект Плана от 30.09.2020 (л.д.34-36, т.4), в соответствии с которыми предусмотрено погашение сумм требований, включенных в реестр требований кредиторов, в течение периода с 01.09.2020 по 30.04.2022 ежемесячными платежами в размере 125 000,00 рублей. В качестве активов должник указал помещение встроенного магазина, расположенного на ул. Пролетарская, 21А, площадью 393 кв.м (оценочная стоимость ТТП на 2007 год составляет 15 000 000,00 рублей; в договоре ипотеки сумма оценки 19 500 000,00 рублей -2011год),  ? часть мебельных (кухонных) фасадов в количестве 1500 штук (около 450 кв.м), минимальная рыночная  стоимость 1 035 000,00 рублей (2300 руб/кв.м); ? часть кухонной мебели производства ФКС (Магнитогорск) минимальная цена 750 000,00 рублей; ? часть фурнитуры в ассортименте около 120 000,00 рублей; контейнер 40-тонный 2 шт. х 110 000,00 рублей = 220 000,00 рублей; контейнер 20-тонный  - 70 000,00 рублей, сдача в долгосрочную аренду помещения на ул. Пролетарская, 21А.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). 

При этом, статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в  случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

Проанализировав представленный должником План и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о недоказанности должником обстоятельств того, что в результате реализации предложенного Плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и  более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Данный вывод сделан судом ввиду следующего.

По состоянию на 15.12.2020 в реестр требований кредиторов ФИО3 включены кредиторы третьей очереди на общую сумму 9 316 250,96 рублей, в том числе основной долг – 2 130 521,86 рублей, неустойка, упущенная выгода – 7 185 729,10 рублей. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

На собраниях кредиторов 31.07.2020 и 12.10.2020 кредиторы отклонили оба Проекта реструктуризации долгов должника, в том числе по мотивам нереалистичности стоимости имущества, указанного должником в разделе «Активы»;  нераскрытие должником информации о деятельности ООО «Мебельград-Магадан», директором и единственным участником которого является должник; относительно доходов, предполагаемых должником к получению от сдачи в аренду части помещения (187 кв.1) по адресу: ул. Пролетарская, д.21А, кредиторы высказали сомнение в исполнимости договора, так как по сведениям из открытых интернет-источников денежный оборот арендатора (ООО «Вектор кино») от хозяйственной деятельности в 2018 году составил 3 000,00 рублей; при этом договор аренды заключен сроком на 11 мес., а согласно проекту Плана срок его реализации составляет 18 мес.

Финансовый управляющий по итогам Анализа финансового состояния должника сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов.

Таким образом, представленный должником доработанный План реструктуризации долгов не отвечает требованиям Закона о банкротстве, а также не подтвержден экономически обоснованным расчетом.

При этом представленный должником проект Плана не содержит сведений о размере требований кредиторов  ФИО6 и ООО «Алькампо», известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам. 

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве в случае представления не соответствующего требованиям Закона плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

На основании изложенного, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании ФИО3  банкротом и введении процедуры реализации ее имущества сроком на 6 месяцев.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего собранием не избрана, в связи с чем суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО5

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Далее, определением суда от 25.11.2020 было отложено разрешение ходатайства должника о приостановлении производства по делу  до вынесения решения по жалобе должника на основании статьи 58 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство (л.д.129, т.4), суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку согласно статье 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Между тем на дату проведения настоящего заседания определение суда от 30.11.2020 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 на действия финансового управляющего, содержащей в том числе требование об аннулировании итогов собрания кредиторов от 12.10.2020, вступило в законную силу, в связи с чем установленные законом основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 58, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Ходатайство ФИО3 о приостановлении производства по делу отклонить.

2.      В утверждении Плана реструктуризации долгов ФИО3 отказать.

3.      Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

...> Магаданки, д.47, кв. 51,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельной (банкротом).

4.      Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца.

5.      Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес  для  направления корреспонденции: 685000, 

<

...>).

6.      Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000,00 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

7.      Обязать финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

8.      Обязать финансового управляющего в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным кредиторам.

9.      Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.  Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

10.  С даты признания должника банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.  С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12.  Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 04 июня 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал № 210.

13.  Обязать финансового управляющего не позднее 01.06.2021 представить в суд Отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих проведение мероприятий по розыску имущества должника, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

14.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                   Дьячкова Э.Л.