АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть  решения объявлена 22.07.2019

Полный текст решения изготовлен  22.07.2019

Дело № А45-37855/2018

г. Новосибирск

22 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при  ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  кредитора – общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХТРАНССИБ» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ» (630015, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), представителя временного управляющего – ФИО3 (доверенность от 19.07.2019, паспорт), должника – ФИО4 (руководитель, паспорт), представителя работников должника – ФИО5 (протокол от 27.06.2019, паспорт), представителя временного управляющего акционерного общества «Новосибирский сельский строительный комбинат» - ФИО6 (доверенность от 09.01.2019, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «СП – НОВОСИБИРСК» - ФИО7 (доверенность от 01.03.2019, паспорт),  представителя акционерного общества «Альянс» - ФИО8 (доверенность от 01.07.2019, удостоверение), представителя уполномоченного органа – ФИО9 (доверенность от 13.03.2019, удостоверение), представителя общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплектСервис» - ФИО10 (доверенность от 01.06.2019, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» - ФИО10 (доверенность от 01.01.2019, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «СКС» - ФИО10 (доверенность от 01.07.2019, паспорт), установил:

15.10.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССИБ» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 195 726 рублей 75 копеек за поставленный товар на  основании определения суда от 18.04.2018 по делу А45-4891/2018 об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу определением суда от 28.04.2018 об утверждении  мирового соглашения по делу А45-4891/2018, в соответствии с которым должник  обязался уплачивать кредитору  сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 762 312,30 рублей, в следующем порядке:

1 платеж - 400 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 20.04.2018 года;

2 платеж - 227 052 рубля 05 копеек в срок не позднее 08.05.2018 года;

3 платеж - 227 052 рубля 05 копеек в срок не позднее 21.05.2018 года;

4 платеж - 227 052 рубля 05 копеек в срок не позднее 31.05.2018 года;

5 платеж - 227 052 рубля 05 копеек в срок не позднее 08.06.2018 года;

6 платеж - 227 052 рубля 05 копеек в срок не позднее 20.06.2018 года;

7 платеж - 227 052 рубля 05 копеек в срок не позднее 30.06.2018 года.

Должник допустил просрочку, в соответствии с  графиком оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

23.11.2018 заявление кредитора принято, возбуждено дело о банкротстве должника. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  кредитора о признании  должника банкротом назначено на 10.12.2018.

27.11.2018 в суд от Министерства Строительства Новосибирской области поступил ответ, в котором указало, что отчетность в министерство  не предоставляется, информацией о деятельности должника не располагает.

Представитель кредитора ранее в судебном заседании представил в материалы дела согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника в случае отсутствия или недостаточности имущества должника.

Определение суда об утверждении мирового соглашения от 28.04.2018 должником не исполнено.

Должник доказательств погашения задолженности не представил.

04.02.2019 определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.07.2019 в 13 часов 30 минут.

09.02.2019 опубликована в газете «Коммерсантъ» информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

02.07.2019 в суд от временного управляющего поступили дополнительные документы, протокол собрания работников, бывших работников должника, из которого следует, что 27.06.2019 состоялось собрание работников, бывших работников должника, на котором были приняты следующие  решения: - избрать представителем трудового коллектива должника, уполномоченного работниками, бывшими работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве – ФИО5; - установить избранному представителю работников должника вознаграждение в размере 10 000 рублей.

03.07.2019 АО «Альянс» заявило о запрете проведения первого собрания кредиторов должника. Обосновывая необходимость принятия мер, заявитель ссылался на то, что не рассмотрены предъявленные в установленный Законом о банкротстве срок требования:

- ООО «Крист» – 6 159 794 рубля 57 копеек;

- ООО «СПГС» – 1 053 385 рублей 95 копеек;

- ООО «Строительное управление №57» – 15 209 063 рубля 73 копейки;

- ООО «Стальконструкция» – 13 807 437 рублей 73 копейки;

- ООО «Компания Цитадель» – 6 926 334 рубля 86 копеек;

- ООО «Генстрой» – 5 227 602 рубля 20 копеек.

  04.07.2019 определением суда приняты обеспечительные меры, в виде запрета ФИО2 проводить первое собрание кредиторов АО «Сибстроймашавтоматизация» до рассмотрения требований ООО «Крист», ООО «СПГС», ООО «Стальконструкция», ООО «Компания Цитадель», ООО «Строительное управление №57» и ООО «Генстрой».

           10.07.2019 и 16.07.2019 в суд от временного управляющего поступили дополнительные документы, отчет, анализ, заключение, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 28.10.2002, за основным государственным регистрационным номером № 

<

***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Новосибирска.

           Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 35 088 610 рублей 68 копеек, в том числе: вторая очередь удовлетворения – 2 862 744 рубля 13 копеек, третьей очереди удовлетворения – 32 225 866 рублей 55 копеек, кредиторы первой очереди отсутствуют; инвентаризация имущества должника, оценка не проводилась.

          На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно:  - платежеспособность должника восстановить невозможно; - целесообразно введение процедуры конкурсного производства; - о неспособности должника удовлетворить свои обязательства по платежам  кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по особым правилам конкурсного производства; -о возможности покрытия должником судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

          По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: - о невозможности проведения проверки по выявлению наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника на основании ограниченного объема представленных к настоящему анализу документов; - об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

           По результатам анализа наличия/отсутствия признаков для оспаривания сделок должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы: - о наличии оснований для оспаривания сделок должника по признакам, установленным пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; - решение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок по признакам, установленным статьей 61.3 Закона о банкротстве, исходя из ограниченного объема документов, имеющихся в распоряжении временного управляющего, может быть принято после исследования всех документов, на основании которых данные операции осуществлялись.

05.07.2019 первое собрание кредиторов должника не состоялось, в связи с наличием запрета на его проведение.

Временный управляющий в судебном заседании представил в материалы дела дополнительные документы, ходатайствовал о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель акционерного общества «Альянс» представил в материалы дела письменные возражения, согласно которым, кредитор возражает о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

         Временный управляющий просил не принимать возражения ООО «Альянс»,  поскольку он является аффилированным с должником, все имущество должника было реализовано ему.

Должник, иные лица, участвующие в деле, не возражали о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

  Учитывая, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего имеет право провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или выбора саморегулируемой организации,  из числа  членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий; провести анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, анализ сделок – по вновь выявленным документам; дело о банкротстве должника может быть рассмотрено.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

  Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

  Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, должник настаивал на процедуре банкротства, пояснил, что деятельность не ведется с 2018 года; кредитор ООО «Альянс» не представил доказательств того, что у должника имеется имущество, за счет которого может быть введена процедура финансового оздоровления, внешнего управления.  

          На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом  и открытии конкурсного производства.  

            В следующей процедуре банкротства исполняющему обязанности конкурсного управляющего необходимо провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или выбора саморегулируемой организации,  из числа  членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий; провести анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, анализ сделок – по вновь выявленным документам.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры банкротства.

        Суд полагает необходимым разъяснить, что в течение трех дней с даты признания должника банкротом,  руководитель должника обязан обеспечить передачу документов, материальных ценностей конкурсному управляющему   в порядке статьи 126 Закона о банкротстве.

При изготовлении  резолютивной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2019  была допущена опечатка, а именно указано: «…открыть конкурсное производство сроком на месяцев до 2019…»,  вместо: «…открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22.01.2020…». Указанные неточности являются следствием описки.

  В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные описки подлежат исправлению.

  Внести исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2019 и читать правильно: «…открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22.01.2020…».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать акционерное общество «СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ» (630015, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22.01.2020.

 2.Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего должника - члена Некоммерческого партнерства Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 254, адрес для направления корреспонденции   -  630004, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 14, кв. 164).

3.Назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего на 20.08.2019 в 12 часов 45 минут.

4.Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 20.01.2020 на  13 часов  15 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  709.

6.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, анализ сделок – по вновь выявленным документам; отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

7.Взыскать с акционерного общества «СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ» в пользу кредитора – общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХТРАНССИБ» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

         Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова