07/2018-61449(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3972/2018

17 июля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года, полный текст  решения изготовлен 17 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-консультативная  поликлиника «Астромед» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, без участия представителей сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее –  ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно- консультативная поликлиника «Астромед» (далее - ООО «ЛКП «Астромед»,  ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию по договору  теплоснабжения от 10.04.2017 № 9220 за период май 2017 года, с сентября по  ноябрь 2017 года в сумме 10 772 руб. 65 коп., пени в размере 645 руб. 14 коп. по  состоянию на 29.03.2018, пени, начисляемые на сумму задолженности, начиная с  30.03.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.4 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении».  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное  заседание.  

Ответчик в отзыве на иск от 27.04.2018 и от 16.07.2018 с иском не согласился,  указал на погашение задолженности.  

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением  от 10.07.2018 просил взыскать с ответчика пени в сумме 645 руб. 14 коп. по  состоянию на 29.03.2018.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 суд  перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового  производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание  назначено на 16.07.2018.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в  их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не  поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые  требования с учетом заявления от 10.07.2018.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЛКП  «Астромед» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 10.04.2017   № 9220 (л.д. 11-16), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и  оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1. договора).  

Договорной объем энергопотребления согласован сторонами в Приложении   № 1 к договору.  

Объекты, на который подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы  в приложении № 3 к договору.  

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2 приложения № 4 к  договору, согласно которому оплата за фактически потребленную тепловую  энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных потребителем,  производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора, договор действует с момента подписания  по 31.03.2018, считается ежегодно продленным на тех же условиях на тот же срок,  если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной- принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в  одностороннем порядке, счета-фактуры № 790/9220/7388 от 31.05.2017 на сумму  3 070,04 руб., № 790/9220/12912 от 30.09.2017 на сумму 4 114,20 руб.,   № 790/9220/14361 от 31.10.2017 на сумму 4 114.20 руб., № 790/9220/16546 от  30.11.2017 на сумму 2 906,89 руб., расчет энергопотребления (л.д. 17-22),  

корректировочный счет-фактуру № 790/9220/К3854 от 28.02.2018 на сумму  555,92 руб. (л.д. 37).  

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2018 (л.д. 22). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения  его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из расчета истца и представленных документов следует, что ответчик  оплатил задолженность платежными поручениями № 936 от 05.04.2018 на сумму  20 772,65 руб., № 771 от 03.08.2017 на сумму 16 519,46 руб.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 645 руб. 14 коп. по  состоянию на 29.03.2018.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом  от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов».  

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена  частью 9.4 следующего содержания: «Собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  

коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и в порядке, установленных  жилищным законодательством».  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пункт 14 ст. 155  Жилищного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не вьплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив расчет пени, суд принимает его как составленный верно. 

Ответчик контррасчет суммы пени, а также доказательства оплаты пени,  начисленной за указанный период, не представил.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать  645 руб. 14 коп. пени.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная  пошлина в размере 2000 руб.., что подтверждается платежным поручением № 4492  от 23.03.2018.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лечебно- консультативная поликлиника «Астромед» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 645 руб. 14 коп. пени и 2000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья В.В. Голубых