АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16201/2016

г. Уфа

31 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена              31.01.2017

Полный текст решения изготовлен                       31.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  «Регион-Строй» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к  Обществу  с ограниченной ответственностью «СП Башкирские инженерные сети»  (ИНН:  

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) 

о  взыскании  480200 руб.  долга

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.07.2016;

от ответчика - ФИО3 по доверенности  №01 от 01.08.2016,

         Общество с ограниченной ответственностью  «Регион-Строй» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  Обществу  с ограниченной ответственностью «СП Башкирские инженерные сети»  (ИНН:  

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) о взыскании  480200 руб.  долга.

      После  перерыва  судебное  разбирательство  продолжено  31.01.2017 в том же составе суда, при участии  в судебном заседании представителей:               от истца - ФИО2 по доверенности от 12.07.2016; от ответчика - ФИО3 по доверенности  №01 от 01.08.2016.

                Ответчик  в  отзыве  частично признал долг в сумме 270125 руб.                     (в порядке ст.70 АПК РФ   -л.д. 11 том 2).

         Исследовав  представленные  доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов  дела, ООО  «Регион-Строй»  (истец) с ноября 2015 года  осуществляло  поставку  ООО  «СП Башкирские инженерные сети»  (ответчик) товарного бетона, раствора и песчано-гравийной смеси (товар). Поставка осуществлялась  в соответствии с договором поставки  №34/2015 от 16.10.2015.

        В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить  товарный бетон, раствор и ЖБИ покупателю (далее - товар) по заявке покупателя в сроки и на условиях, установленных настоящим  договором, а покупатель  обязуется  оплатить  и принять  товарный  бетон,  раствор в согласованные сроки. Марка, цена  товарного бетона, раствора  и стоимость  доставки указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего  договора. Размеры партии, марки и сроки поставки товарного бетона (раствора) указываются в заявке  покупателя, согласовываются с поставщиком  (п.1.2-1.3 договора).

        Согласно п.2.2 договора  отгрузка (передача) товара покупателю производится по товарным накладным, которые  подписываются сторонами.

        Всего за период с 02.11.2015 по 04.04.2016 поставлен в адрес ответчика  товар на общую сумму  6 045 685 руб. Ответчиком оплачено 5 565 485 руб. Задолженность ответчика на  момент предъявления иска составила                 480200 руб.

Согласно уточненным требованиям истца, ответчиком не признаются  поставки товара по накладным: №77 от 14.03.2016 на сумму 63525 руб., №78 от 17.03.2016 на сумму 80850 руб., №80 от 24.03.2016 на сумму 11850 руб., №81 от 25.03.2016 на сумму 7900 руб., №82 от 26.03.2016 на сумму 7900 руб., №83 от 28.03.2016 на сумму 7900 руб., №100 от 04.04.2016 на сумму 30150 руб. Всего на сумму 210075 руб.

       В соответствии с заявками /актами  приемки бетона (раствора) №20 от 14.03.2016, №22 от 17.03.2016, №24 от 17.03.2016, №17 от 24.03.2016, №18 от 25.03.2016, №20 от 28.03.2016, содержащими  подписи лиц, принявших  товар, были сформированы вышеуказанные товарные  накладные, которые 21.07.2016 были вручены ответчику  для подписания. Данные накладные ответчик не подписал, в акт сверки не включил.   В материалах дела имеется подписанная работником ответчика ФИО4  товарная накладная №100  от 04.04.2016 на 45 тонн ПГС на сумму 30150 руб.(л.д.47).

       Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

По мнению ответчика задолженность ООО  «СП Башкирские инженерные сети» перед  составляет ООО  «Регион-Строй»  составляет 270 125 руб. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих факт поставки товара в адрес ответчика.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценивая положения договора поставки №34/2015 от 16.10.2015, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации о согласовании условия о товаре. Признаков недействительности (ничтожности) спорного договора суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку его содержание соответствует положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки №34/2015 от 16.10.2015 с учетом спецификации №1 (к договору поставки №34/2015 от 16.10.2015) от 16.10.2015 содержит  сведения о наименовании, цене товара, признается заключенным. Спора относительно заключенности  договора между сторонами не имеется.

Размеры партии, марка и сроки поставки товарного  бетона (раствора) указываются в заявке покупателя, согласовываются с поставщиком (п. 1.3 Договора). 

В соответствии с п. 2.1 Договора доставка и отгрузка товара производится поставщиком на объект покупателя: «Строительство изолятора временного содержания Отдела МВД России по Чекмагушевскому району», расположенному по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, если иное не предусмотрено в Спецификации к настоящему договору. 

Отгрузка (передача) товара покупателю в соответствии с п. 2.2 производится по товарным накладным, которые подписываются сторонами. 

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец поставлял товар  по заявкам, а ответчик принимал товар  и оплачивал его стоимость, согласно договору.

Согласно товарным накладным  и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 09.08.2016 между ООО  «Регион-Строй»  и  ООО  «СП Башкирские инженерные сети», истцом  был доставлен и отгружен товар  на общую сумму  5 835610 руб., в том числе НДС 18%.

ООО  «СП Башкирские инженерные сети» оплатило товар  на сумму 5 565485 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.11.2015 №72, от 02.12.2015 №93, от 18.12.2015 №102, от 29.12.2015 №110, от 26.01.2016  №62, от 02.02.2016  №79,  от  26.02.2016 №14, от  21.03.2016 №57, от 2303.2016 №76, от 08.04.2016 №177.

В материалы дела представлены накладные признанные ответчиком, в которых в качестве лица получившего груз указан, в том числе ФИО4 

Товарная накладная №100 от 04.04.2016 на сумму 30 150 руб. подписана тем же ФИО4, что дает суду основания признать данную поставку состоявшейся. Ответчиком не заявлено о фальсификации доказательства, соответственно обязанность ответчика по оплате поставленного на данную сумму товара возникла. 

Довод ответчика о том, что товарные накладные №77 от 14.03.2016, №78 от 17.03.2016, №80 от 24.03.2016, №81 от 25.03.2016, №82 от 26.03.2016, №83 от 28.03.2016 не подписаны, товар не получен не принимается судом ввиду следующего. 

По смыслу ст.ст. 160, 434 Гражданского кодекса РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами. 

Проанализировав в совокупности содержание договора поставки №34/2015 от 16.10.2015, заявок на изготовление бетона, актов приема-передачи бетона,  суд пришел к выводу о том, что поставка оговоренных сторонами партий бетона в адрес ответчика произведена на сумму 179 925 руб. по актам приема-передачи (л.д. 40-46). О фальсификации актов приема-передачи раствора ответчиком также не заявлено. Сам по себе факт не подписания со стороны ответчика товарных накладных, без предоставления доказательств экстренного отказа от товара, несоответствия полученного товара количеству или качеству не освобождает последнего от обязанности оплатить полученный товар.

Поскольку передача товара подтверждена товарными накладными, заявками покупателя и актами приема-передачи  груза, представленными в качестве первичных учетных документов, при этом доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, суд удовлетворяет  требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд полагает, что факт поставки и получения товара подтвержден надлежащими первичными документами, ввиду чего сумма основного долга подлежит  судом взысканию.

         В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Регион-Строй» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «СП Башкирские инженерные сети»  (ИНН:  

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Регион-Строй» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 480 200 руб. сумму основного долга, 12 604 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

       Судья З.Г.Фазлыева