АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7559/2022 

Дата составления мотивированного решения –  05 августа 2022 года.

Дата резолютивной части –  25 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания  Юл", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансакон", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39 329 руб. 28 коп. убытков, 1186 руб. 89 коп. процентов, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Прометей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Кубань-ТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания  Юл", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансакон", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39 329 руб. 28 коп. убытков, 1186 руб. 89 коп. процентов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Прометей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Кубань-ТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 20.04.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда от 28.03.2022г. в установленные сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от третьего лица поступил отзыв на иск.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.05.2022г. по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

 Как следует из материалов дела, 15.11.2021г. истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №ТК0002790, по условиям которого исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика своими силами в соответствии с условиями, предусмотренным настоящим договором. 

В силу пункта 6.2 договора исполнитель несет ответственность за несвоевременную доставку груза в виде штрафа в размере 2000 рублей за каждые сутки просрочки доставки. 

В рамках указанного договора 13.11.2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключена договор-заявка на перевозку грузов автотранспортом №ТК2243, по условиям которого ответчик обязался перевезти груз по маршруту г.Казань – г.Самара, дата погрузки – 15.11.2021г. с 09:00 по 17:00, дата разгрузки: 16.11.2021г. регистрации в РЦ не позднее 06:00 по местному времени, водитель ФИО1, транспортное средство Камаз К719СЕ (716). 

В силу пункта 4.10 заявки перевозчик возмещает все расходы заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции), предъявленные заказчику от его контрагентов (грузоотправителей, грузополучателей). 

16.11.2021г. между сторонами подписан универсально-передаточный акт №460, по которому истцом без возражений приняты транспортные услуги по заявке №ТК2243 от 13.11.2021.

Спорная заявка была заключена истцом в рамках исполнения своих обязательств перед ООО «Кубань-ТИ» по договору на предоставление транспортных услуг №01/09 от 01.09.2016г.

В рамках исполнения обязательств по заявке №ТК2243 от 13.11.2021. ответчиком был допущен факт опоздания на выгрузку, вследствие чего грузополучатель ООО «Прометей» предъявил претензию ООО «Кубань-ТИ» о взыскании штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки. Штраф в указанном размере предусмотрен договором поставки №778 от 01.06.2021г., заключенным между ООО «Прометей» и ООО «Кубань-ТИ». Сумму штрафа составила 39 329,28 руб. Платежным поручением №429 от 25.01.2022г. ООО «Кубань-ТИ» возместило «Прометей» сумму штрафа в размере 39 329,28 руб.

В свою очередь ООО «Кубань-ТИ» предъявило претензию истцу о возмещении 39 329,28 руб. убытков, возникших в связи с возмещением штрафа контрагенту. 

13.12.2021г. между ООО «Кубань-ТИ» и истцом заключен протокол зачета взаимных требований, по которому погашена задолженность истца по возмещению ущерба в размере 39 329,28 руб.

Истец, полагая, что убытки в указанном размере возникли ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обратился к последнему с претензией о возмещении ущерба в размере 39 329,28 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав представленные в материалы дела договор-заявку на перевозку, исходя из предмета и обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав Автомобильного транспорта).

 В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

В силу  пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. 

В силу части 11 статьи 34 Устава Автомобильного транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. 

Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 12 ГК РФ возмещение убытков отнесено к способам защиты гражданских прав.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).

Право на возмещение убытков возникает у кредитора как из нарушения договорного обязательства (статья 393 ГК РФ), так и из деликтного обязательства (статья 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25), пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи  393 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

 Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (статья 15 ГК РФ). 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с этим лицо, требующее их возместить должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие понесенных убытков и их размер, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Если основанием для взыскания убытков является ненадлежащее исполнение договорных обязательств, для удовлетворения иска должна быть доказана совокупность условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, наличие убытков, их размер и причинно-следственная связь между нарушением договора и убытками.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п. 5 Постановления Пленума N 7).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и юридически значимую причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер. 

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Вместе с тем, применительно к рассматриваемому делу, суд полагает, что истцом не доказано наличие всей совокупности указанных элементов ответственности.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 N 32-П указано, что по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина.

Если основанием для взыскания убытков является ненадлежащее исполнение договорных обязательств, для удовлетворения иска должна быть доказана совокупность условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, наличие убытков, их размер и причинно-следственная связь между нарушением договора и убытками.

Истцом в материалы дела представлена товарная накладная №000015901 от 15.11.2021г., из которой следует, что груз грузополучателем был получен 16.11.2021г. 

Отметок о конкретном времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки товарная накладная не содержит.

Акт об опоздании на выгрузку с участием перевозчика также не представлен.

В заявке на перевозку грузов автотранспортом №ТК2243 от 15.11.2021г. установлен срок доставки груза – 16.11.2021г., регистрации в РЦ не позднее 06:00 по местному времени.

Ответчиком к отзыву на иск приложена также транспортная накладная от 15.11.2021г. №000017091, из которой следует, что груз был принят грузополучателем 16.11.2021г. 

 Из указанной транспортной накладной также не следует, что груз был доставлен ответчиком с опозданием, отметок об опоздании накладная не содержит, сведения о  конкретном времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки также отсутствуют. 

Таким образом, доказательств опоздания ответчика на выгрузку, а соответственно, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец не представил.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Для привлечения лица к данному виду ответственности необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно - следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд отмечает, что для наступления ответственности перевозчика в виде возмещения убытков, возникших в связи с выплатой истцом контрагенту штрафа, истцу необходимо, в том числе, представить доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной доставке груза ответчиком.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается факт опоздания ответчика на выгрузку, ввиду чего суд приходит к выводу, что отсутствует факт правонарушения ответчика и причинно-следственная связь между правонарушением и убытками истца.

Поскольку нарушение ответчиком своих обязательств не установлено, суд отказывает во взыскании убытков.

Выводы об отсутствии оснований для взыскания убытков при недоказанности факта нарушения стороной своих обязательств содержатся в Определении Верховного Суда РФ от 17.06.2021 N 305-ЭС21-8834 по делу N А40-23610/2018, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 N 11АП-4576/2021 по делу N А65-30701/2020, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 N 09АП-11931/2022-ГК по делу N А40-170344/2021

Оценив представленные по делу доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимая для подтверждения противоправности поведения и причинно-следственной связи между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Требование о взыскании 1186,89 руб. процентов также не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.В. Артемьева