АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» января 2019г.                                                                              Дело №А53-35320/2018

 

Решение в виде резолютивной части вынесено «25» декабря 2018г.

Мотивированное решение составлено «15» января 2019г.                                                          

   Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пименова С.В., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия г. Азова «Специализированное автомобильное хозяйство-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

унитарное муниципальное предприятие г. Азова «Специализированное автомобильное хозяйство-1» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» о взыскании задолженности по договору от 01.07.2015 №82 за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в сумме 22 230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 24.10.2018 в сумме 325 руб. 67 коп., задолженности по договору от 31.12.2015 №83 за период с января 2018 года по июль 2018 года в сумме 459 549 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 24.10.2018 в сумме 7 341 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Заявление было принято судом к производству в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 08.11.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Данным определением сторонам в соответствии с требованиями части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок для представления лицам, участвующим в деле возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представления ответчиком отзыва на исковое заявление, обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок, от ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен. 

25.12.2018 в соответствии со статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес решение в виде резолютивной части, в соответствии которым исковые требования унитарного муниципального предприятия г. Азова «Специализированное автомобильное хозяйство-1» удовлетворены в полном объёме.

Согласно указанному решению с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» надлежит взыскать в пользу унитарного муниципального предприятия г. Азова «Специализированное автомобильное хозяйство-1» задолженность по договору от 01.07.2015 №82 за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в сумме 22 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 24.10.2018 в сумме 325 руб. 67 коп., задолженность по договору от 31.12.2015 №83 за период с января 2018 года по июль 2018 года в сумме 459 549 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 24.10.2018 в сумме 7 341 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

10.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» через канцелярию суда подало ходатайство о составлении мотивированного решения, рассмотрев которое суд нашёл его подлежащим удовлетворению. 

При рассмотрении материалов дела судом было установлено следующее. 

01.07.2015 между унитарным муниципальным предприятием г. Азова «Специализированное автомобильное хозяйство-1» (как исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» (как заказчиком) заключён договор №82, (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по транспортировке твёрдых бытовых отходов  от жильцов многоквартирных домов согласно Приложению №1 к договору, а заказчик принять и своевременно оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора). 

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет перечисление на расчётный счёт исполнителя денежных средств в оплату оказанных им услуг в полном объёме ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании выставленного счёта и акта выполненных работ.

Срок действия договора определён в пункте 5.1 договора в соответствии с которым, договор вступает в силу с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Договор пролонгируется на календарный год (12) месяцев), если ни одна из сторон не уведомила другую сторону о расторжении договора за 10 дней до окончания его срока (пункт 5.2 договора). 

На аналогичных условиях 31.12.2015 между унитарным муниципальным предприятием г. Азова «Специализированное автомобильное хозяйство-1» (как исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» (как заказчиком) заключён договор №83, (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по транспортировке твёрдых бытовых отходов  от жильцов многоквартирных домов согласно Приложению №1 к договору, а заказчик принять и своевременно оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора). 

Истец исполнил свои обязательства, взятые в рамках заключённых договоров от 01.07.2015 №82, от 31.12.2015 №83.

В результате ненадлежащего исполнения вышеуказанных договоров, у ответчика образовалась задолженность за фактически оказанные ему услуги:

по договору от 01.07.2015 №82 за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в сумме 22 230 руб., 

по договору от 31.12.2015 №83 за период с января 2018 года по июль 2018 года в сумме 459 549 руб. 28 коп.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришёл к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского  Кодекса Российской Федерации).

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела договор от 01.07.2015 №82 (л.д. 13-17), договор от 31.12.2015 №83 (л.д. 23-37), счета, акты (л.д. 18-22). 

Судом также принята во внимание письменная претензия (исх. от 30.08.2018 №189), направленная в адрес ответчика (л. 

<

...>). 

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается факт предоставления истцом ответчику услуг по транспортировке твёрдых бытовых отходов  от жильцов многоквартирных домов. 

Доказательств того, что ответчик произвёл оплату стоимости оказанных  услуг в полном объёме, ответчик суду не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги по договору от 01.07.2015 №82 за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в сумме 22 230 руб., по договору от 31.12.2015 №83 за период с января 2018 года по июль 2018 года в сумме 459 549 руб. 28 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договорам от 01.07.2015 №82, от 31.12.2015 №83 в сумме 481 779 руб. 28 коп. 

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 24.10.2018 в сумме 325 руб. 67 коп., а также за период с 10.08.2018 по 24.10.2018 в сумме 7 341 руб. 62 коп., судом установлено следующее.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения, при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а за период после вступления в силу Федерального закона №42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Истцом заявлен к взысканию период начисления процентов с 10.08.2018 по 24.10.2018 в сумме 325 руб. 67 коп., а также за период с 10.08.2018 по 24.10.2018 в сумме 7 341 руб. 62 коп.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд, признаёт его арифметически верным, не противоречащим нормам права. Ответчиком период начисления процентов и их размер не оспорен. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги установлен материалами дела, при таких обстоятельствах, установив неисполнение обязательства ответчика, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 24.10.2018 в сумме 325 руб. 67 коп., а также за период с 10.08.2018 по 24.10.2018 в сумме 7 341 руб. 62 коп., подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается государственная пошлина в сумме 7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 789 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12 789 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25.10.2018 №801 на сумму 12 789 руб. (л.д. 9).  

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 789 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу унитарного муниципального предприятия г. Азова «Специализированное автомобильное хозяйство-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 01.07.2015 №82 за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в сумме 22 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 24.10.2018 в сумме 325 руб. 67 коп., задолженность по договору от 31.12.2015 №83 за период с января 2018 года по июль 2018 года в сумме 459 549 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 24.10.2018 в сумме 7 341 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 789 руб., уплаченной по платёжному поручению от 25.10.2018 №801. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                       С.В. Пименов