АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                              Дело № А32-26671/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2020

Полный текст решения изготовлен 09.11.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нерюнгри Республика Саха, (ИНН 

<

***>), 

к акционерному обществу «Краснодаргазстрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору № 04/01, пени, 

при участии: от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нерюнгри Республика Саха, (ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Краснодаргазстрой» г. Краснодар (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 04/01 в размере 7 723 400 рублей, пени в размере 231 702 рубля.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит основной долг в размере 7 723 400 руб., пеню в размере 184 589, 26 руб. за период с 02.09.2019 по 06.04.2020 и с 07.10.2020 по 27.10.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из размера договорной неустойки 0,01% от суммы основного долга, но не более 3 % от суммы основного долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором относительно суммы основанного долга не возражает, однако представлен конттрачет пени в связи с действием моратория на банкротство и взыскания финансовых санкций.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 27.10.2020 объявлялся перерыв до 09.05 час. 03.11.2020 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет). После перерыва заседание продолжено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и Акционерным обществом «Краснодаргазстрой» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик), (совместно именуемые - Стороны), заключен договор на оказание услуг № 04/01 от 01.04.2019 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель оказывает по заданию Заказчика услуги с использованием строительной техники, автотранспорта и механизмов в соответствии с Приложением №1 к Договору (перечень услуг, предоставляемых автотранспортом со стоимостью машино-часа).

В соответствии с п. 3.1.1 Договора, Заказчик обязуется производить оплату в размерах и сроки, предусмотренные пунктом 4.2 Договора, а также Приложением № 1 к Договору.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления оригинала счета, оформленного Исполнителем, на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон документов.

Пунктом 5.5 Договора установлен перечень документов, подтверждающих фактическое оказание услуги. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель направляет в адрес Заказчика указанные документы.

Истец пояснил, что обязательства по Договору Исполнителем выполнены в полном объеме.

Для оплаты оказанных услуг, в адрес Заказчика были направлены оригиналы следующих документов:

- Акт № 27 от 30.04.2019, Акт № 28 от 30.04.2019, Акт № 29 от 30.04.2019 на общую сумму 1 756 050,00 руб., справки формы ЭСМ-7, путевые листы (получены Ответчиком 27.08.2019);

- Акт № 31 от 31.05.2019, Акт № 35 от 31.05.2019, Акт № 36 от 31.05.2019, Акт № 37 от 31.05.2019, Акт № 38 от 31,05.2019 на общую сумму 1 554 800,00 руб., справки формы ЭСМ-7, путевые листы (получены Ответчиком 27.08.2019);

- Акт № 43 от 30.06.2019, Акт № 44 от 30.06.2019, Акт № 45 от 30.06.2019, на общую сумму 1 270 750,00 руб., справки формы ЭСМ-7, путевые листы (получены Ответчиком 06.09.2019);

 

- Акт № 57 от 31.07.2019, Акт № 58 от 31.07.2019, Акт № 59 от 31.07.2019, на общую сумму 1 277 650,00 руб., справки формы ЭСМ-7, путевые листы (получены Ответчиком 06.09.2019);

- Акт № 70 от 31.08.2019, Акт № 71 от 31.08.2019, Акт № 72 от 31.08.2019, на общую сумму 1 316 750,00 руб., справки формы ЭСМ-7, путевые листы (получены Ответчиком 23.09.2019);

- Акт № 84 от 16.09,2019, Акт № 85 от 16.09.2019, Акт 86 от 16.09.2019, на общую сумму 547 400,00 руб., справки формы ЭСМ-7, путевые листы (получены Ответчиком 05.11.2019).

Согласно п. 5.6 Договора, заказчик, подписанный и соответствующе оформленный экземпляр Акта, возвращает Исполнителю. В случае отказа от подписания Акта об оказанных услугах, Заказчик обязан направить в адрес Исполнителя мотивированное обоснование отказа с указанием имеющихся замечаний. 

Акты за период с 30.04.2019 по 16.09.2019 подписаны Заказчиком без замечаний. 

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных истцом услуг не выполнил, задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору № 04/01 от 01.04.2019 составляет в размере 7 723 400,00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 04.05.2020 направлена претензия № 05/04 об оплате задолженности за оказанные услуги, а также пени. Претензия получена Ответчиком 14.05.2020, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не были исполнены, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Суд, принимая решение по делу, руководствовался следующим.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом были исполнены обязательства в рамках договора на оказание услуг № 04/01 от 01.04.2019 в полном объеме, что подтверждаются представленными в материалы дела актами № 27 от 30.04.2019, № 28 от 30.04.2019, № 29 от 30.04.2019, № 31 от 31.05.2019, № 35 от 31.05.2019, № 36 от 31.05.2019, № 37 от 31.05.2019, № 38 от 31,05.2019, № 43 от 30.06.2019, № 44 от 30.06.2019, № 45 от 30.06.2019, № 57 от 31.07.2019, № 58 от 31.07.2019, № 59 от 31.07.2019, № 70 от 31.08.2019, № 71 от 31.08.2019, № 72 от 31.08.2019, № 84 от 16.09,2019, № 85 от 16.09.2019, 86 от 16.09.2019, подписанными сторонами договора. Со стороны ответчика претензий относительно качества, стоимости и объема оказанных услуг не заявлено. Более того в ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что АО «Краснодаргазстрой» не возражает относительно суммы долга.

Следовательно, факт наличия задолженности в сумме 7 723 400 рублей надлежащим образом доказан.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7 723 400 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислены пени в размере 231 702 рублей за 304 дня просрочки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4.1 Договора, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от общей стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы всей задолженности.

При расчете пени, истец указал, что оригинал счета на оплату оказанных услуг за апрель 2019, согласно информации с официального сайта Почта России, получен Заказчиком 27.08.2019, срок оплаты до 01.09.2019. Общая стоимость услуг по Договору составляет 7 723 400,00 руб. Просрочка оплаты оказанных услуг на дату подготовки искового заявления составляет 304 дня. Максимальный размер пени, с учетом 3% от всей суммы задолженности, составляет 231 702 руб. 

Расчет пени судом проверен и признан составленным неверно, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников-организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (подпункт б пункта 1). Определен срок моратория - 6 месяцев со дня официального опубликования постановления (06.04.2020), то есть до 05.10.2020 включительно.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.). 

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных: 

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; 

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"; 

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления). Данное постановление опубликовано 06.04.2020.

Указанный мораторий применяется при отсутствии отказа соответствующего предприятия от применения в отношении его моратория, а также в случае произведения имущественных взысканий по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с пунктом 1 Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики (утв. протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 №7кв) в перечень системообразующих организаций российской экономики (далее - перечень) включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (далее - группа компаний). 

Согласно перечню системообразующих организаций российской экономики группа компаний ООО «Стройгазмонтаж», ИНН 

<

***>, включена в перечень системообразующих организаций российской экономики (пункт 508 Перечня системообразующих организаций российской экономики по состоянию на 11.08.2020); отрасль – строительство инженерных сооружений. 

Согласно списку аффилированных лиц АО «Краснодаргазстрой», представленному в материалы дела, на 30.06.2020 доля участия ООО «Стройгазмонтаж» в уставном капитале акционерного общества составляет 51 %. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 «О защите конкуренции» группой лиц признаются хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства). 

На официальном сайте ООО «Стройгазмонтаж» (http://www.ooosgm.ru/company/structure/) содержится информации о вхождении АО «Краснодаргазстрой» в группу компаний ООО «Стройгазмонтаж». 

С учётом совокупности изложенного, суд приходит к выводу о вхождении АО «Краснодаргазстрой» в группу компаний ООО «Стройгазмонтаж». 

Доказательств, свидетельствующих об отказе ООО «Стройгазмонтаж», АО «Краснодаргазстрой», от применения в отношении данных организаций моратория в материалах дела не имеется, и суду представлено не было. 

Напротив, в ходе судебных заседаний по настоящему делу представитель АО «Краснодаргазстрой» пояснил, что общество не заявляло отказ от применения в отношении него моратория, просит применять в отношении заявителя названные ограничения и представил контррасчет пени. 

Таким образом, начиная с 06.04.2020 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

По произведенному расчету суда размер причитающихся истцу пени за период с 03.09.2019 (с учетом положений ст. 191-193 ГК РФ) по 05.04.2020 составляет 166 825,44 рублей (7 723 400,00 × 216 × 0.01%).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 166 825,44 рублей. В остальной части надлежит отказать.

Истец также просил взыскать пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из размера договорной неустойки 0,01% от суммы основного долга, но не более 3 % от суммы основного долга.

Как было указано ранее, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.)

Таким образом, начиная с 06.04.2020 отсутствуют правовые основания для начисления финансовых санкций, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, на задолженность ответчика.

При этом суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 N 17АП-6841/2020-ГКу по делу N А60-13730/2020.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на сумму 7 890 225,44 рублей, что составляет 99,18 % от заявленных требований (7 955 102 руб.), расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргазстрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нерюнгри Республика Саха, (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 04/01 в размере 7 723 400 рублей, пеню в размере 166 825,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 261,23 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                            Т.Ю. Карпенко