130/2017-8982(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6305/20166

г. Салехард

16 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.  Полный текст решения изготовлен 16 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания А.С. Скрыник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «УренгойСтройТрансСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу  «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору № 22/13 от  26.06.2013 в общем размере 1 380 666 рублей 30 копеек,  

при участии: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, 

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.02.2017 по  делу № А81-6305/2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью  ТД «УренгойСтройТрансСервис» к закрытому акционерному обществу  «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» о взыскании задолженности  и неустойки по договору № 22/13 от 26.06.2013 в общем размере  1 380 666 рублей 30 копеек были удовлетворены в полном объёме.  

Между тем, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о  возврате государственной пошлины.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и  времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле  документам.  

В силу ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина  и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя, излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд, принявший решение, по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если им не был разрешен вопрос о судебных расходах.  

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена  государственная пошлина по неправильным реквизитам, она подлежит возврату из  федерального бюджета в размере 26 807 руб.  

Поскольку при объявлении резолютивной части решения от 14.02.2017 судом не  был озвучен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной  пошлины, суд считает возможным принять по делу настоящее дополнительное решение.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «УренгойСтройТрансСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную  платежным поручением от 21.11.2016 № 1061 государственную пошлину в размере  26 807 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня  принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Е.В. Антонова

Судья