ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-7981/2023

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2023 года

15АП-12758/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Энергопроект Високоградня» (Республика Сербия в лице филиала в г. Ростов-на-Дону) (ИНН 

<

***>, номер записи об аккредитации 10150000498) на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 29.06.2023 по делу № А53-7981/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Айстек» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Энергопроект Високоградня» (Республика Сербия в лице филиала в г. Ростов-на-Дону) (ИНН 

<

***>, номер записи об аккредитации 10150000498), 

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «МКЦ Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Айстек" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу Энергопроект Високоградня (Республика Сербия в лице филиала в г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, номер записи об аккредитации 10150000498) о взыскании 25 233 182,42 руб. задолженности по договорам подряда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2023 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "МКЦ-Девелопмент".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2023 по делу № А53-7981/2023 исковые требования удовлетворить частично. С акционерного общества Энергопроект Високоградня (Республика Сербия в лице филиала в г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, номер записи об аккредитации 10150000498) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айстек" взыскано 24 454 335,96 руб. задолженности по договору подряда N 34-2020 от 30.03.2020, а также 144 561,85 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Акционерное общество «Энергопроект Високоградня» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт. 

12.12.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Айстек» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

19.12.2023 от акционерного общества «Энергопроект Високоградня» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В связи с нахождением в отпуске судьи Чотчаева Б.Т. в составе суда произведена замена судьи Чотчаева Б.Т. на судью Маштакову Е.А., в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заменой судьи в составе суда рассмотрение апелляционной жалобы производится с самого начала.

В судебное заседание лица, участвующим в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное от истца представителем ФИО2 (доверенность от 10.01.2022) от ответчика представителем ФИО3 (доверенность от 10.02.2023) на следующих условиях:

«1. Ответчик оплачивает Истцу задолженность по договорам субподряда: № 34-2020 от 30.03.2020; № 32-2020 от 02.04.2020; № Д38-2020 от 30.04.2020; № 33-2020 от 15.05.2020; № Д128-2020 от 01.10.2020; № Д302020 от 24.03.2020; № 167-2020 от 18.12.2020, в общей сумме 34 082 080 рублей. Оплата задолженности осуществляется в период с 01.12.2023 до 30.09.2024 года, ежемесячно по 3 408 208 рублей, до последнего числа каждого месяца.

2. Указанная в пункте 1 мирового соглашения задолженность может быть оплачена досрочно. В случае, если ООО "МКЦ-девелопмент" оплатит Ответчику задолженность за выполненные Истцом работы раньше, чем наступит срок какого-либо платежа установленного мировым соглашением, то Ответчик досрочно осуществляет оплату задолженности.

3. Общая сумма задолженности, указанная в пункте 1 мирового соглашения, рассчитана с вычетом гарантийного удержания. Возврат суммы гарантийного удержания, в размере 5% от стоимости работ, осуществляется Ответчиком после окончания срока платежей, установленного пунктом 1 мирового соглашения, за исключением наступления событий указанных в пункте 2 мирового соглашения, при которых оплата осуществляется досрочно.

4. Все платежи, предусмотренные настоящим мировым соглашением, осуществляются по реквизитам указанным в договорах субподряда.

5. Ответчик в срок до 29 декабря 2023 года возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления. Суммой указанных расходов является разница между суммой государственной пошлины возмещаемой Истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, и оплаченной Истцом при подаче искового заявления. Издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе расходы по оплате услуг юристов и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом, Стороны несут самостоятельно.

6. Настоящим мировым соглашением полностью прекращается гражданско-правовой конфликт. В частности, Истец утрачивает право на взыскание неустойки по договорам субподряда, перечисленным в пункте 1 мирового соглашения. 

7. Стороны включили в настоящее мировое соглашение положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

9. Сторонам известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в пяти подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по два экземпляра для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.»

Представленное суду мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для возвращения сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учетом статьи 140,141, 150 АПК РФ и с учетом текста мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения участвующим в деле лицам возвращается из федерального бюджета 50% оплаченной ими государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2023 по делу № А53-7981/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Айстек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерным обществом «Энергопроект Високоградня» (Республика Сербия в лице филиала в г. Ростов-на-Дону) (ИНН 

<

***>, номер записи об аккредитации 10150000498) на следующих условиях:

«1. Ответчик оплачивает Истцу задолженность по договорам субподряда: № 34-2020 от 30.03.2020; № 32-2020 от 02.04.2020; № Д38-2020 от 30.04.2020; № 33-2020 от 15.05.2020; № Д128-2020 от 01.10.2020; № Д302020 от 24.03.2020; № 167-2020 от 18.12.2020, в общей сумме 34 082 080 рублей. Оплата задолженности осуществляется в период с 01.12.2023 до 30.09.2024 года, ежемесячно по 3 408 208 рублей, до последнего числа каждого месяца.

2. Указанная в пункте 1 мирового соглашения задолженность может быть оплачена досрочно. В случае, если ООО "МКЦ-девелопмент" оплатит Ответчику задолженность за выполненные Истцом работы раньше, чем наступит срок какого-либо платежа установленного мировым соглашением, то Ответчик досрочно осуществляет оплату задолженности.

3. Общая сумма задолженности, указанная в пункте 1 мирового соглашения, рассчитана с вычетом гарантийного удержания. Возврат суммы гарантийного удержания, в размере 5% от стоимости работ, осуществляется Ответчиком после окончания срока платежей, установленного пунктом 1 мирового соглашения, за исключением наступления событий указанных в пункте 2 мирового соглашения, при которых оплата осуществляется досрочно.

4. Все платежи, предусмотренные настоящим мировым соглашением, осуществляются по реквизитам указанным в договорах субподряда.

5. Ответчик в срок до 29 декабря 2023 года возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления. Суммой указанных расходов является разница между суммой государственной пошлины возмещаемой Истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, и оплаченной Истцом при подаче искового заявления. Издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе расходы по оплате услуг юристов и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом, Стороны несут самостоятельно.

6. Настоящим мировым соглашением полностью прекращается гражданско-правовой конфликт. В частности, Истец утрачивает право на взыскание неустойки по договорам субподряда, перечисленным в пункте 1 мирового соглашения. 

7. Стороны включили в настоящее мировое соглашение положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

9. Сторонам известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в пяти подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по два экземпляра для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.»

Производство по делу № А53-7981/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Айстек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 74 583 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 250 от 10.03.2023

Возвратить акционерному обществу «Энергопроект Високоградня» (Республика Сербия в лице филиала в г. Ростов-на-Дону) (ИНН 

<

***>, номер записи об аккредитации 10150000498) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №155 от 27.07.2023.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

СудьиЕ.А. Маштакова

В.Л. Новик