Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47610/2020

23 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экскон» (196191, 

<

...>, пом. 37-Н, каб. 13.2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

ФИО2 (дата и место рождения: 04.10.1970 город Омск, ИНН 

<

***>; место регистрации 194017, 

<

...>); при участии представителя должника,

установил:

11.06.2020 в 14:47 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экскон» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 23.09.2020 после устранения причин, послуживших основанием для оставления его без движения.

19.08.2020 в 21:01 в арбитражный суд в электронном виде от Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (141980, 

<

...>) поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3 (195027, город Санкт-Петербург, а/я 11), изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должником.

17.09.2020 в 12:02 в арбитражный суд в электронном виде поступил отзыв и возражения должника на заявление кредитора, в котором он не оспаривает заявленное требование.

В судебное заседание 23.09.2020 кредитор явку своего представителя не обеспечил; представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве, указав на необходимость предоставления дополнительного времени для сбора всех документов, необходимых в процедуре банкротства; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора отложено до 21.10.2020.

До начала настоящего судебного заседания 16.10.2020 в 13:36 в электронном виде от кредитора поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, иных ходатайств не поступило.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Присутствующий в судебном заседании представитель должника представил в материалы дела дополнение к ранее представленному отзыву, приложив недостающие документы. Представитель пояснила о том, что должник не возражает против признания его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Также представитель сообщила, что должник отбывает наказание в исправительной колонии общего режима (ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

Вместе с тем, доверенное лицо ходатайствовала об отложении судебного заседания для подготовки дополнительных документов для их предоставления в материалы настоящего дела.

Арбитражный суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения обоснованности заявления, учитывая поступившее ходатайство кредитора о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя должника, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления кредитор указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью «Единый Строительный Банк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Ленпромстрой» (заемщик) 11.04.2014 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 125 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование.

На основании банковского ордера от 11.04.2014 № 1720 банк зачислил сумму кредита 125 000 000 руб. на ссудный счет, однако заемщиком обязанность по возврату суммы кредита не была исполнена.

В соответствии с разделом 7 пункта 7.1 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является: поручительство должника (договор от 11.04.2014 № 

<

***>/П1); дополнительное соглашение от 10.04.2015, дополнительное соглашение от 10.02.2016 № 2, дополнительное соглашение от 01.07.2016 № 3).

27.12.2017 между Сибирским банком «Сириус» (ООО) (прежнее наименование кредитора – ООО «Единый Строительный Банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Менеджмент Центр» заключен договор № 7 об уступке прав требования (цессии).

02.08.2018 между ООО «Менеджмент Центр» и ИП ФИО4 заключен договор № 2018-08/02 уступки права требования.

17.01.2019 между ИП ФИО4 (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Экскон» (цедент) заключен договор № 2019-01/17 уступки права требования, по условиям которого цессионарий уступил, а цедент принял в полном объеме право требования к ООО «Ленпромстрой» и к поручителям, в том числе к должнику.

Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.12.2019 по делу № 2-5234/2019 с должника в пользу ООО «Экскон» взыскана задолженность в размере 276 918 664 руб. 38 коп., из которых 159 356 164 руб. 38 коп. (125 000 000 руб. – задолженность по кредиту, 34 356 164 руб. 38 коп. – проценты) - основной долг, 117 562 500 руб. – пени.

Судебный акт от 12.12.2019 вступил в законную силу.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

При этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что просрочка заявителя по обязательствам составляет более трех месяцев. 

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Арбитражный суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

По результатам рассмотрения представленной информации арбитражный суд полагает, что ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб. 

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Экскон» и ввести процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 04.10.1970, город Омск; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации 194017, 

<

...>).

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Экскон» к ФИО2 в размере 276 918 664 руб. 38 коп. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (195027, город Санкт-Петербург, а/я 11).

Финансовому управляющему представить отчет о своей деятельности за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 21 апреля 2021 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А.