АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                               Дело №А14-1224/2017

«08» июня 2017 года                                                                                                      

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311366828400193, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности по оплате права пользования «КП» по договору №62П от 06.02.2012 за период с 01.12.2014 по 31.03.2015 в размере 1 385 руб. 60 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по оплате права пользования «КП» по договору №62П от 06.02.2012 за период с 01.04.2014 по 30.09.2015 в размере 3 520 руб. 31 коп., пени по состоянию на 15.11.2016 в размере 603 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 08.06.2017 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Через канцелярию суда истцом представлено заявление об уточнении требований, в соответствии с которым ООО «Районная эксплуатационная компания Жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа просит суд взыскать с ИП ФИО2 задолженность по оплате права пользования «КП» по договору №62П от 06.02.2012 за период с 01.12.2014 по 31.03.2015 в размере 1 385 руб. 60 коп.

В порядке статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, по существу требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 06.02.2012 ООО «РЭК Жилищное единство» (Сторона-1, исполнитель) и ИП ФИО2 (Сторона-2, пользователь) заключен договор №62 П на предоставление права пользования контейнерной площадкой, в соответствии с условиями которого Сторона-1 предоставляет Стороне-2 право пользования контейнерной площадкой, расположенной по адресу: г.Воронеж, Б.Победы, 6, предназначенной для складирования твердых бытовых отходов Стороны-2  с объекта Стороны-2, расположенного по следующему адресу: г.Воронеж, Б.Победы, 6, а Сторона-2 оплачивает Стороне-1 денежные средства в соответствии с условиями названного договора (далее по тексту – договор).

Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 55 кв. м. занимается ИП ФИО2 на основании договора аренды нежилого помещения от 01.11.2011, заключенного с гражданином ФИО3

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер оплаты по настоящему договору составляет 300 рублей в месяц, в том числе НДС 18%.

Оплата производится безналичным способом ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем предъявления Стороной-1 счетов-фактур Стороне-2. При неполучении счета Сторона-2 производит оплату самостоятельно, исходя из оплаты за предыдущий месяц (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора размер оплаты может быть пересмотрен Стороной-1 не более 1 раза в год, о чем Сторона-2 должна быть уведомлена за 1 месяц до изменения суммы оплаты по договору.

Пунктом 4.1 договора установлено, что данный договор вступает в силу с 01.02.2012 и действует по 31.12.2012, считается ежегодно продленным на 1 календарный год, если ни одна из сторон в течение 1 месяца до истечения срока его действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить данный договор.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2014 года по март 2015 года оказал ответчику услуги за предоставление права пользования контейнерной площадкой и размещения на ней отходов, что подтверждается актами, счетами, и не оспорено ответчиком.

Обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Согласно расчету истца сумма долга ответчика составила 1 385,60 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор №62 П от 06.02.2012.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами, счетами, расчетом и иными материалами дела.

В соответствии с пунктом 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору №62 П от 06.02.2012 за услуги по предоставлению права пользования контейнерной площадкой и размещения на ней отходов в сумме 1 385 руб. 60 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, требования о взыскании 1 385 руб. 60 коп. долга за право пользования контейнерной площадкой, расположенной по адресу: г.Воронеж, Б.Победы, 6, предназначенной для складирования ТБО ответчика – подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика следует взыскать: задолженность по договору №62 П от 06.02.2012 за услуги по предоставлению права пользования контейнерной площадкой и размещения на ней отходов в сумме 1 385 руб. 60 коп. за период с декабря 2014 года по март 2015 года.

Госпошлина за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 28.11.2016 №812.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 2 000 руб. в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311366828400193, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное единство» Коминтерновского района г. Воронежа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору №62 П от 06.02.2012 за услуги по предоставлению права пользования контейнерной площадкой и размещения на ней отходов в сумме 1 385 руб. 60 коп., 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

                      Судья                                                                                 Е.П. Соболева