АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«04» марта 2021 года

Дело № А32-31769/2017

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Кропоткинский филиал), г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон», г. Кропоткин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней, а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон», г. Кропоткин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Кропоткинский филиал), г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Десяточка», г. Кропоткин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.11.2020 № 081-2020, диплом от 03.12.2010 № 1259);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Кропоткинский филиал) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию потребителями по сетям централизованного теплоснабжения на территории 

<

...> микрорайон-1, д.1; микрорайон-1, д.2; микрорайон-1, д.5; микрорайон-1, д.6; микрорайон-1, д.7; микрорайон-1, д.8; микрорайон-1, д.9; микрорайон-1, д.10; микрорайон-1, д.12; микрорайон-1, д.12/1; микрорайон-1, д.13; микрорайон-1, д.14; микрорайон-1, д.15; микрорайон-1, д.17; микрорайон-1, д.27; микрорайон-1, д.28; микрорайон-1, д.30; микрорайон-1, д.31; микрорайон-1, д.34; микрорайон-1, д.35; микрорайон-1, д.39; микрорайон-1, д.41; микрорайон-1, д.45; микрорайон-1, д.47; микрорайон-1, д.48; микрорайон-1, д.52;) за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 1 293 708 рублей 03 копеек, пени за период с 18.04.2017 по 20.07.2017 в размере 13 682 рублей 21 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 074 рублей.

Определением суда от 13.02.2018 было принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Кропоткинский филиал) о взыскании с неосновательного обогащения в размере 959 035 рублей 41 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.04.2018 был принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 1 293 708 рублей 03 копеек, производство по делу в указанной части прекращено, удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований в части взыскания пеней, а именно: о взыскании с ответчика пеней за период с 18.04.2017 по 20.07.2017 в размере 22 724 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Десяточка».

В суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика пеней в размере 22 476 рублей 23 копеек.

От ответчика в суд поступило ходатайство об изменении встречных исковых требований, а именно: о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 965 995 рублей 18 копеек.

Определением суда от 08.11.2018 производство по делу было приостановлено до опубликования конечного судебного акта по делу № А32-51758/2017.

Протокольным определением от 10.02.2020 суд возобновил производство по делу.

В суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика пеней за период с 18.04.2017 по 20.07.2017 в размере 13 256 рублей 51 копейки.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание 09.02.2021 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 09.02.2021 представитель истца изложил свою правовую позицию по существу спора.

В судебном заседании 09.02.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 09 февраля 2021 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Названные ходатайства истца и ответчика об изменении исковых требований и встречных исковых требований судом рассмотрены и удовлетворены как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ответчик осуществляет управление многоквартирными домами в 

<

...> микрорайон-1, д.1; микрорайон-1, д.2; микрорайон-1, д.5; микрорайон-1, д.6; микрорайон-1, д.7; микрорайон-1, д.8; микрорайон-1, д.9; микрорайон-1, д.10; микрорайон-1, д.12; микрорайон-1, д.12/1; микрорайон-1, д.13; микрорайон-1, д.14; микрорайон-1, д.15; микрорайон-1, д.17; микрорайон-1, д.27; микрорайон-1, д.28; микрорайон-1, д.30; микрорайон-1, д.31; микрорайон-1, д.34; микрорайон-1, д.35; микрорайон-1, д.39; микрорайон-1, д.41; микрорайон-1, д.45; микрорайон-1, д.47; микрорайон-1, д.48; микрорайон-1, д.52.

Неоплата ответчиком потребленной горячей воды на общедомовые нужды за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Как указал в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 Верховный Суд Российской Федерации сам по себе факт отсутствия договорных отношений не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД. 

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения. 

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. 

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилые или в нежилые помещении, и потребляемых в процессе использования и содержания общего имущества в МКД.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении, и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 приложения № 2 Правилам № 354.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Согласно разъяснениям Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов в Краснодарском крае при начислении платы за услуги горячего водоснабжения необходимо руководствоваться письмом Региональной энергетической комиссии от 22.01.2014 № 57-543/14-06 «О расчетах за горячее водоснабжение»: с 01.01.2014 в случае отсутствия соответствующего общедомового прибора учета (теплосчетчика) при определении платы за горячую воду следует использовать величину количества тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды, полученную расчетным путем по формуле, приведенной в пункте 58 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47 (далее – Методические указания № 47).

Формула расчета, приведенная в пункте 58 Методических указаний № 47, согласуется и с формулой, предусмотренной Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20 июня 2018 года № АКПИ18-386, согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве и дополнениях к нему указал, что в отсутствие заключенного договора исполнителем коммунальных услуг является истец. В спорных МКД отсутствует общедомовое оборудование, потребляющее горячую воду.

Кроме того, по мнению ответчика, размер платежа подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, а также с учетом объемов коммунальных ресурсов в случае поставки РСО ненадлежащего качества или с перерывами, превышающую установленную продолжительность. Управляющая организация приобретает у РСО коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный ресурс из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления. Объем обязательств управляющей компании за поставленные в МКД коммунальные ресурсы, не могут быть больше объема обязательств граждан по их оплате. 

Также ответчик указывает, что собственники помещений в спорных МКД на общих собраниях приняли решение о распределении между ними сверхнормативного потребления коммунальных ресурсов. Кроме того, жилой дом № 10 микрорайон-1 не находится в управлении ответчика.

В дополнении к отзыву ответчик указывает на необходимость произведения расчета исходя из норматива. Данные разногласия относительно методики определения объема потребленного ресурса и послужили основанием для предъявления встречного искового заявления.

Ответчик также указывает, что в представленном истцом альтернативном расчете РСО применяет коэффициент теплосодержания, а расчет температуры холодной воды произведен без обоснования применения показателей. Кроме того, в МКД без ОДПУ применен норматив на холодную воду 0,031, без учета этажности домов (Приказом Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 № 3/2017-НП «Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» установлен норматив на холодную воду: в 5-этажных многоквартирных домах - 0,031, в 9-этажных – 0,027). Также в альтернативном расчете истцом не учтено потребление встроенными нежилыми помещениями ГВС на общедомовые нужды. В альтернативном расчете объема потребленной горячей воды на общедомовые нужды указано большее количество квартир, показания индивидуальных приборов учета в которых равны 0. Кроме того, истцом не учтены минусовые показатели, а также произведенная ответчиком оплата в размере 846 158 рублей.

Сторонами в материалы дела были представлены расчеты, соответствующие их правовым позициям, а также альтернативные расчеты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» были внесены и изменения в том числе в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, в частности, в пункт 24 включена норма, закрепляющая, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду (далее - норматив потребления горячей воды) определяется исходя из норматива потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включается расход тепловой энергии на подогрев холодной воды, необходимый для осуществления услуги по горячему водоснабжению в соответствии с требованиями к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленными правилами предоставления коммунальных услуг.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Из необходимости применения установленного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды исходит и формула 24, по которой надлежит определять размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включены в текст приказа Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012г. № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае» только Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 № 2/2017-нп. Согласно пункту 2 названного приказа внесенные изменения вступили в силу с 01.06.2017.

Ранее подобные нормативы не утверждались, а формулы № 23 и № 24 Приложения № 2 к Правилам № 354 введены в действие в 2015 году.

Правила № 306 устанавливают не только необходимость применения указанных нормативов, но и методы их установления.

Согласно пункту 13 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг определяются с применением метода аналогов либо расчетного метода с использованием формул согласно приложению № 1 к настоящим Правилам.

Соответственно, в приложение № 1 к указанным Правилам включены формулы определения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для каждого из названных методов (пункт 6(1)-формула 7.1 и пункт 24(1)-формула 23.1).

Истец представил альтернативный расчет с применением формулы 23.1 Правил № 306.

Согласно формуле 23.1 истец получил норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению равный 0,73 Гкал/м3.

В отношении МКД, в которых ОДПУ не установлены, истец произвел расчет с учетом установленного норматива на холодное водоснабжение, площади мест общего пользования и коэффициента теплосодержания.

Также суд учитывает, что истец в альтернативном расчете исключил начисления в отношении МКД № 10, микрорайон-1.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2018 по делу № А32-28432/2017 признано, что в отношении дома № 10 собственники помещений на общем собрании от 14.09.2012 избрали способом управления товарищество собственников жилья. При этом в договоре, заключенном ТСЖ с обществом, условие о приобретении коммунальных ресурсов на содержание общего имущества отсутствует. В отношении дома № 10 по адресу: МКР-1 ответчик не является управляющей компанией, а оказывает только услуги по ремонту общего имущества этих МКД на основании соответствующих договоров.

Согласно альтернативному расчету истца за спорный период ответчику была поставлена тепловая энергия на ГВС на сумму 1 364 322 рубля 03 копейки.

Применение же показаний ОДПУ в данном случае для расчета недопустимо как противоречащее утвержденной методике расчета.

В представленном расчете ответчика в качестве множителя выступает не все количество потребленной МКД в спорный период горячей воды, а лишь ее нормативно установленное количество из расчета 0,031 м/3 на 1 м/2 общей площади дома.

Однако, вывод Верховного Суда Российской Федерации в определении от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20562 по делу № А40-2475/2017 о том, что поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды установлен нормативно и объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, подлежит расчету по этому нормативу, а не по показаниям общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, относится только к расчету теплоэнергии, но не к расчету ее носителя – холодной воды.

Таким образом, расчет ответчика предусматривает оплату лишь нормативных расходов на общедомовые нужды.

Данный расчет противоречит приведенным законоположениям и также основан на неправильном их толковании.

Довод общества о том, что не весь объем индивидуального потребления горячей воды нежилыми помещениями в МКД исключен из объема потребления для ОДН, не подкреплен доказательствами.

Утверждение общества о том, что оно не может нести обязанность по оплате объема коммунального ресурса большего, чем объем, который должны оплатить собственники помещений МКД, противоречит нормам пункта 21(1) Правил 124 и пункта 44 Правил № 354. Возложение на управляющую организацию оплачивать коммунальный ресурс на ОДН сверх норматива направлено на ее стимулирование к выполнению мероприятий по эффективному управлению домом и содержанию его в надлежащем состоянии.

Названные обстоятельства исключают возможность удовлетворения встречных исковых требований.

Поскольку задолженность за спорный период была оплачена ответчиком в полном объеме, в ходе рассмотрения спора истец заявил отказ от иска в части взыскания сумма основного долга, который был принят судом, производство по делу в соответствующей части прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 18.04.2017 по 20.07.2017 в размере 13 256 рублей 51 копейки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным неверно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

Согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

В период осуществления расчетов между сторонами действовало «Положение о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденное Банком России 19.06.2012 № 383-П (далее - Положение № 383-П).

В соответствии с пунктом 5.1 Положения № 383-П при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

Согласно Приложению № 1 «Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования» Положения № 383-П в поле «назначение платежа» указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Таким образом, запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа. При этом именно плательщик наделен правом указывать цель (назначение) платежа.

Изменение платежа возможно при соблюдении следующих условий: одна из сторон письмом уведомляет другую сторону о необходимости изменить назначение платежа. Получившая уведомление сторона направляет письменное согласие либо стороны подписывают отдельное соглашение. Плательщик письменно уведомляет банк о необходимости изменить назначение платежа и просит поставить отметку о приеме на копии уведомления. Плательщик подшивает уведомление с отметкой банка к платежному документу. Получатель платежа получает уведомление об изменении назначения платежа от своего банка и подшивает его к платежному документу.

Таким образом, при отнесении поступившего от должника исполнения на погашение конкретного неисполненного обязательства кредитор обязан руководствоваться указанием должника, содержащимся, в данном случае, в графе «назначение платежа» соответствующего платежного поручения.

Доказательств изменения назначения платежа по платежному поручению от 12.05.2017 № 3120 не представлено.

Вместе с тем, ввиду применения истцом неверной ставки рефинансирования, согласно расчету суда истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 18.04.2017 по 20.07.2017 в размере 13 256 рублей 51 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку частичный отказ истца от иска обусловлен тем, что истец не учел произведенную ответчиком до обращения в суд оплату задолженности, истцу на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить 70% от оставшейся суммы государственной пошлины (3 194 рубля 10 копеек), а также излишне уплаченную государственную пошлину в размере 79 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

ходатайства истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об изменении встречных исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Кропоткинский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 18.04.2017 по 20.07.2017 в размере 13 256 рублей 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 507 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Кропоткинский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 273 рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению от 26.07.2017 № 1858.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 139 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян