ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31314/2018

Дело № А40-25664/18

г. Москва

23 августа 2018 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев дело № А40-25664/18 в порядке упрощенного производства по правилам суда первой инстанции, по иску АО «Вагонная ремонтная компания-3» к ООО «ИСР Транс» о взыскании 44 036 руб. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о с Общества с ограниченной ответственностью «ИСР Транс» убытков за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 44 036 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить, в удовлетворении иска в части взыскания 26 592 руб. отказать, присудив ко взысканию с ответчика 17 444 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями                ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом, с учетом не рассмотрения судом первой инстанции заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были усмотрены правовые основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции со ссылкой на положения ч. 6.1 ст. 268 Кодекса, с принятием судом уточнений, о чем вынесено определение от 23.08.2018 г. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со             ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрения дела. 

С учетом принятых судом апелляционной инстанции уточнений исковые требования при рассмотрении дела по правилам первой инстанции заявлены о взыскании 17 444 руб. 

Как установлено судом апелляционной инстанции, между Обществом с ограниченной ответственностью «ИСР Транс» (далее – ответчик) и Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-3» (далее - истец) заключен договор от 22.04.2013 г. № 44/ОПМ на ремонт грузовых вагонов (далее - Договор), согласно условиям которого ответчик поручает и обязуется оплатить, а истец принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) и текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно п. 1.2 договора, ремонт грузовых вагонов производится в вагонных ремонтных Депо Подрядчика (ВЧДр Ульяновск) обособленных структурных подразделениях Акционерного общества «ВРК - 3». 

Как следует из п. 2.1.13 договора истец обязуется по окончании ремонта при наличии заготовки электронной накладной ответчика в АС ЭТРАН на отправку вагона после ремонта передать в товарную контору уведомление формы ВУ-36М на выпуск вагона из ремонта и организовать передачу отремонтированного вагона на пути станции примыкания. 

В соответствии с указанным пунктом в случае размещения грузового вагона ответчика на железнодорожных путях общего пользования в ожидании оформления заготовки электронной накладной на отправку вагона ответчик обязан возместить в полном объеме убытки (расходы) истца в связи с простоем (отстоем) грузовых вагонов ответчика в соответствии с п. 7.6 договора. 

Согласно п. 2.2.15 договора ответчик обязан в суточный срок после прибытия грузового вагона в ремонт на станцию примыкания депо истца оформить в АС ЭТРАН электронную накладную на отправку грузовых вагонов после ремонта или предоставить письменную инструкцию с указанием полных реквизитов о направлении вагона после окончания ремонта, с указанием плательщика железнодорожного тарифа и реквизитов грузополучателя или оформить доверенность на представителя депо на право осуществления указанных действия. 

Вместе с тем, как следует из представленных документов, ответчиком были нарушены условия договора при проведении в 2015 г. в ВЧДр Ульяновск ремонта грузовых вагонов истца №№ 76631068, 76633601, 76631050, 76630938, 76630888, 76630847. 

В период с 11.10.2015 г. по 26.10.2015 г. на станции Ульяновск-Центральный простаивали вагоны ввиду нарушения в части своевременного оформления электронных накладных в АС ЭТРАН на отправку грузовых вагонов из ремонта. Простой вагонов подтверждается актами общей формы ГУ-23. 

В связи с простоем вагонов на железнодорожных путях общего пользования станции Ульяновск-Центральный с единого лицевого счета Акционерного общества «ВРК-3» была списана сумма за простой вагонов на сумму 17 444 руб. 00 коп., согласно Тарифному руководству, что подтверждается накопительными ведомостями ФДУ-92 с указанием сумм, актами оказанных услуг с перечнем первичных документов к актам оказанных услуг, счетами-фактурами. 

В 2016 г. в ВЧДр Ульяновск был произведен ремонт грузовых вагонов Заказчика №№ 57315566, 51838670, 51 144418, 50741123, 50741107, 57302390, 51234003, 57294530, 51098994. 

В период с 12.03.2016 г. по 05.10.2016 г. на станции Ульяновск-Центральный простаивали вагоны, указанные в расчете, ввиду нарушения Заказчиком условий Договора, предусмотренных п. 2.2.15 Договора, в части своевременного оформления электронных накладных в АС ЭТРАН на отправку грузовых вагонов из ремонта. Простой вагонов подтверждается актами общей формы ГУ-23. 

В связи с простоем вагонов на железнодорожных путях общего пользования станции Ульяновск-Центральный с единого лицевого счета АО «ВРК-3» была списана сумма за простой вагонов на сумму 26 592 руб. согласно Тарифному руководству, что подтверждается накопительными ведомостями ФДУ-92 с указанием сумм, актами оказанных услуг с перечнем первичных документов к актам оказанных услуг, счетами-фактурами. 

Исходя из изложенного, истцом понесены расходы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 44 036 руб. 

Вместе с тем, как следует из уточнений истца, ответчиком произведена оплата понесенных истцом в размере 26 592 руб. согласно платежному поручению от 15.02.2018 г., в связи с чем, подлежащие возмещению расходы составляют 17 444 руб.

Указанные расходы имеют свое документальное подтверждение, а также факт их понесения истцом ответчиком не оспариваются и документально не опровергаются, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Исходя из выше изложенного, апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворении исковых требований истца, с учетом принятых апелляционным судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2018 г.  по делу № А40-25664/18  отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСР Транс» в пользу Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» 17 444 (семнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. понесенных расходов за нахождение вагонов на путях общего пользования, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине. 

Взыскать с Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИСР Транс» 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     О.Г. Головкина