АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-31330/2022

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 29.12.2022

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бриг-логистик» (ИНН 

<

***>), Ставропольский край, г. Невинномысск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 118 000 руб., неустойки в размере 2 375 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бриг-логистик»   обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности в размере 118 000 руб., неустойки в размере 2 375 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРИП, им получена. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Таким образом, ответчик, в силу ст.165.1 ГК РФ,  ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.  Ответчик    отзыв не представил , иск не оспорил.

Истец    заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать 118 000 руб долга и 1550 руб неустойки, а также 4587  руб расходов по уплате госпошлины. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст.49 АПК РФ.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик иск по существу и сумме не оспорил, отзыв и возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Судом оглашено, что в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суды взыскать с ответчика118 000 руб. долга, 1 550 руб. неустойки за период с 25.12.2021 по 31.03.2022, а также госпошлину.

Суд, совещаясь на месте, определил: Удовлетворить ходатайство истца по правилам статьи 49 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, в 2021 – 2022гг. между сторонами были достигнуты соглашения об оказании истцом услуг по перевозке грузов.

Согласно договору-заявке № 267 от 18.11.2021 истец оказал услуги ответчику по перевозке грузов на общую сумму 110 000 руб.

В подтверждение оказания услуг ответчику, истец представил в материалы дела товарно-транспортную накладную от 19.11.2021 № 406.

Согласно договору-заявке № 296 от 03.02.2022 истец оказал услуги ответчику по перевозке грузов на общую сумму 88 000 руб.

В подтверждение оказания услуг ответчику, истец представил в материалы дела товарно-транспортную накладную от 04.02.2022 № б/н.

А всего на общую сумму 198 000 руб., тем самым исполнив обязательства, возникшие из договора.

Однако, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг исполнил не в полном объеме, произвел частичную оплату на сумму 80 000 руб., платежными поручениями № 7 от 11.01.2022 на сумму 20 000 руб., № 11 от 14.01.2022 на сумму 30 000 руб., № 32 от 09.02.2022 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 118 000 руб.

Истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием погасить имеющуюся у него задолженность.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела документальные доказательства подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза. Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании с ответчика 118 000 руб. долга признано судом обоснованным и удовлетворено в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 550 руб. за период с 25.12.2021 по 31.03.2022.

Согласно п.1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Поскольку судом установлено нарушение порядка оплаты за оказанные услуги, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении процентов. 

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «БРИГ-ЛОГИСТИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 119550 руб в том числе 118 000 рублей задолженности и 1550 руб неустойки, а также 4587 руб расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 24 рубля госпошлины уплаченной платежным поручением №1088 от 25.04.202.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина