ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-159361/19

г. Москва

09 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Б.П. Гармаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СПЕЦСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019г. по делу № А40-159361/19 

по иску ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КСК-ТЕМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КСК-ТЕМП" (ответчик) о взыскании 384 765 488,21 руб. задолженности по договору №02/13 от 01.02.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 иск оставлен без рассмотрения на основании п. 4. ч.1. ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.02.2013 между ООО «КСК-ТЕМП» (Инвестор) и ООО «СПЕЦСТРОЙ» (Технический заказчик) заключен договор об оказании услуг по исполнению функций технического заказчика №02/13. согласно которому Технический заказчик обязался по заданию Инвестора осуществить функции технического заказчика по Инвестиционному объекту - производственно-складская база ООО «КСК-ТЕМП», состоящая из следующих объектов нового строительства, расположенных по адресу: 

<

...> в районе территории ОАО «Серпуховской хладокомбинат «Серхолт»: производственный корпус, административно-бытовой корпус, компрессорная станция, криогенное хранилище, склад баллонов, а Инвестор – инвестировать его проектирование и строительство, а также оплатить Техническому заказчику стоимость его услуг по исполнению настоящего договора.

Между ООО «КСК-ТЕМП» (Сторона-1), ООО «СЛЗ» (Сторона-2) и ООО «СПЕЦСТРОИ» (Сторона-3) 01.04.2015 заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому Сторона-1 передает, а Сторона-2 принимает на себя права и обязанности Инвестора по вышеуказанному договору. Условиями соглашения предусмотрено, что ООО «СЛЗ» с даты заключения настоящего соглашения принимает на себя обязательства по инвестированию и строительству инвестиционного объекта, а также оплате Техническому заказчику стоимости его услуг по исполнению Договора. 

Между ООО «СЛЗ» и ООО «СПЕЦСТРОЙ» 02.04.2015 подписано Дополнительное соглашение от 02.04.2015 к Договору об оказании услуг по исполнению функций технического заказчика № 02-13 от 01.02.2013. 

Предметом договора является выполнение техническим заказчиком от своего имени и за счет инвестора в интересах последнего функций технического заказчика по строительству и вводу в эксплуатацию объекта строительства, в том числе организация производства работ по строительству объекта генподрядчиком и третьими лицами, управление строительством, финансирование за счет инвестора работ, выполненных третьими лицами, заключение от своего имени за счет инвестора договоров с третьими лицами. По условиям Договора инвестор обязуется осуществить финансирование строительства инвестиционного объекта, оплата выполненных работ на объекте осуществляется за счет средств инвестора. 

Истец указывает, что по результатам работ по Договору сторонами подписан Акт от 30.06.2016 о приемке-передаче затрат по Договору № 02/13 от 01.02.2013, в соответствии с которым стоимость фактически понесенных затрат на строительство составила 384 765 488,21 руб.

Таким образом, истец указывает о том, что у инвестора перед техническим заказчиком возникла обязанность по возмещению указанной суммы инвестирования по договору от 01.02.2013 №02/13.

Истец указывает, что в рамках дела о банкротстве ООО «КСК-ТЕМП» соглашение о замене стороны в договоре от 01.04.2015 признано недействительной сделкой, восстановлены права ООО «КСК-ТЕМП», в связи с чем истец просит взыскать спорную сумму в настоящем дела с ответчика. 

В соответствии с п. 4. ч.1. ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно положениям абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при открытии в отношении должника конкурсного производства в связи с признанием его банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены лишь только в рамках дела о банкротстве. При этом то обстоятельство, что истец настаивал на продолжении рассмотрения своих требований вне дела о банкротстве, не имеет в данном случае значения, поскольку это право выбора принадлежит ему только лишь в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Оставляя иск без рассмотрения в порядке п. 4. ч.1. ст. 148 АПК РФ суд первой инстанции верно установил, что решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2016 по делу №А41-58673/15 ООО «КСК-ТЕМП» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41- 58673/15 от 13.07.2018 установлено, что на момент заключения соглашения о замене стороны (01.04.2015) объект инвестирования был полностью готов, так как сумма затрат на объект, произведенная в период с 31.07.2013 по 28.02.2015, полностью совпадает с суммой затрат, переданных ООО «СЛЗ» по акту от 30.06.2016.

При этом суд установил, что сумма затрат на объект, произведенная в период с 31.07.2013 по 28.02.2015, полностью совпадает с суммой затрат по настоящему исковому заявлению. Оказываемые работы после введения процедуры наблюдения не велись.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования истца в рамках настоящего дела не являются текущими, поскольку возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "КСК-ТЕМП" (определение о принятии заявления о признании должника банкротом по делу №А41- 58673/15 от 10.08.2015), в связи с чем требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "КСК-ТЕМП".

Ссылка истца на определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018 по делу №А41-9145/16 о признании ООО «СЛЗ» несостоятельным (банкротом), согласно которому право требования выплаты вознаграждения с должника по договору от 01.02.2013 №02/13 является текущим, не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку соглашение о замене стороны в договоре от 01.04.2015 между ООО «КСК-ТЕМП», ООО «СЛЗ» и ООО «СПЕЦСТРОИ» признано недействительной сделкой в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-58673/15 от 13.07.2018. При этом в определении Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018 по делу №А41-9145/16 рассматривался вопрос о включении в реестр требований кредиторов именно к ООО «СЛЗ», которое выбыло из правоотношений.

При таких обстоятельствах, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с изложенным, вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2020 года по делу № А40-159361/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Б.П. Гармаев