Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл                                                                             

                        Дело № А69-2317/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» 

к муниципальному казённому учреждению "Управление по обеспечению деятельности мэрии города Кызыла" 

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

                                           У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному казённому учреждению "Управление по обеспечению деятельности мэрии города Кызыла" (дата регистрации: 27.07.2009, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по муниципальному контракту № 53 от 27.01.2020 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 162 774 руб. 35 коп., неустойки в виде пени за период с 11.03.2020 по 07.09.2020 в размере 6 774 руб. 52 коп., всего 169548 руб. 87 коп.; неустойки в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 162 774 руб. 35 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 08.09.2020 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6086 руб. 47 коп.

Определением от 18.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.11.2020.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. Информация о движении дела опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по следующему адресу: http:// www.tyva.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что 27.01.2020 между ООО «Водоканал-Сервис» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МКУ «УПРД Мэрии г.Кызыла» (Абонент) был заключен муниципальный контракт (договор) холодного водоснабжения и водоотведения №53, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 8 договора, расчетный период, установленный договором равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает услуги за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

За период с 01.02.2020 по 30.05.2020 ООО «Водоканал-Сервис» подано на объект  ответчика водоснабжение и водоотведение на общую сумму 162774,35 рублей.

Ответчиком оплата за потребленное водоснабжение и водоотведение за спорный период не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 162774,35 рублей.

Претензия от 12.05.2020 об оплате долга, направленная в адрес ответчика не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами контракт является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013.

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт оказания истцом за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объекта ответчика подтверждается актами выполненных работ за май 2020 года  на общую сумму 162774,35 рублей, подписанными ответчиком.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости водоснабжения и водоотведения, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истцом заявлено требование  о взыскании неустойки за период с 11.03.2020 по 07.09.2020 в размере 6774,52 рублей, из расчета 1/130 ставки Центрального банка России в соответствии с пунктом 63 контракта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 63 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 6774,52 рублей подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании пени (неустойки) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 162774,35 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 08.09.2019 по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6086,47 рублей по платежному поручению от 07.09.2020 №1852, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого учреждения "Управление по обеспечению деятельности мэрии города Кызыла" (дата регистрации: 27.07.2009, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (дата регистрации: 25.07.2018, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по муниципальному контракту № 53 от 27.01.2020 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 162 774 руб. 35 коп., неустойку в виде пени за период с 11.03.2020 по 07.09.2020 в размере 6 774 руб. 52 коп., всего 169548 руб. 87 коп.; неустойку в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 162 774 руб. 35 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 08.09.2020 по день фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6086 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит