АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4518/2022

г. Салехард

14 июля 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 251 276 рублей 29 копеек, без вызова сторон, 

установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании задолженности и пеней за потребленную электроэнергию в размере  251 276 рублей 29 копеек.

Определением суда от 28.03.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru  в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик полагает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорного характера, с предъявленными требованиями ответчик не согласен. Кроме того ответчик указал, что истцом не был представлен в материалы дела расчет заявленных требований.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым он на удовлетворении иска настаивает. Считает доводы ответчика, изложенные в отзыве несостоятельными, поскольку они основаны на неверном трактовании действующего законодательства. 

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств по делу. 

Истец направил возражения против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств. 

Суд считает ходатайство ответчика об истребовании доказательств не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств самостоятельного получения запрашиваемых сведений.  

Ответчик направил дополнения к отзыву на иск, в которых указал, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Ответчик считает, что до 01.10.2022 исполнители коммунальных услуг не вправе начислять пени и штрафы на суммы задолженностей.  

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что 29.01.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) был заключен договор энергоснабжения № 209/1-Э (договор) по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию для целей содержания общего имущества МКД находящихся на обслуживании управляющей организации.

Согласно п.5.1 договора общее количество электроэнергии, отпускаемой для целей содержания общего имущества в МКД, определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета, и рассчитывается как разница между объемом коммунального ресурса,  определенным по показаниям общедомовых приборов учета за расчетный период и объемом электроэнергии, потребленным на индивидуальные нужды.

Пунктом 6.1. договора установлено, что для расчета применяются тарифы на отпуск электроэнергии, утв. Решением Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКК ЯНАО.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором осуществляется поставка электроэнергии (п.7.1.).

Согласно  п.7.2 договора оплата за электроэнергию, поставляемую Управляющей организации для целей содержания общего имущества в МКД производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании «Ведомости показаний расчетных приборов учета электроэнергии по многоквартирным домам», «Отчета для расчетов по коммунальному ресурсу электроэнергия на ОДН по МКД», «Акта-акцепта», счет-фактуры, Акта оказания услуг в следующем порядке:

- ежемесячно ЭСО в срок до 30 числа каждого месяца с периодичностью в 30 дней на основании полученных данных с индивидуальных приборов учета (ИПУ) и общедомовых приборов учета (ОДПУ), а также сведений о применяемых нормативах, в случае отсутствия приборов учета, оформляется ведомость показаний расчетных приборов учета по многоквартирным домам.

После закрытия расчетного периода в течение 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, формируется «отчет для расчетов по коммунальному ресурсу электроэнергии на РДН по МКД в трех экземплярах, «Акт-акцепт» в трех экземплярах, счет-фактура в одном экземпляре, акт об оказании услуг в двух экземплярах. Вышеуказанные документы в срок не позднее 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным единым  пакетом документов с сопроводительным письмом направляются в адрес управляющей организации для рассмотрения и подписания, (п 7.2.1)

Управляющая организация не позднее 5 рабочих дней, со дня получения пакета документов, «Акт-акцепт» в двух экземплярах, «Отчет для расчетов по коммунальному ресурсу электроэнергии на ОДН по МКД в двух экземплярах, Акт об оказании услуг в одном экземпляре подписывает и возвращает в адрес РСО. В случае наличия несогласия с какими - либо данными «Акта-акцепта» с прилагаемыми документами, Управляющая организация по истечению указанного периода для рассмотрения  предоставляет свой детализированный контррасчет по конкретному (-ым) лицевому (-ым) счету (-ам) ,для совместного с ЭСО рассмотрения и уточнения в течение срока, не превышающего 3 рабочих дней со дня его предоставления.(п.7.2.2).

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО от 25.12.2020 №   378-т установлена цена на электрическую энергию поставляемую населению и приравненных к нему потребителей на 2021 год.

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО от 20.12.2021 № 477-т установлена цена на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему потребителей на 2022 год.

Постановлением Правительства ЯНАО от 04.08.2016 №. 748-П утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в ЯНАО.

Истец указывает, что обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета, которые приняты к коммерческому учету.

Из искового заявления следует, что 13.01.2022 в адрес ответчика направлены документы для оплаты услуг по договору. 

Ответчик оплату не произвел, акты в адрес истца не вернул. 

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с иском. 

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник этого имущества.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

В п.21.1 Правил № 124 содержится основание, в соответствии с которым управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей   организацией   права   на   расторжение   договора   ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21.1 Правил № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 исполнителями.

При заключении договора ресурсоснабжения, указанного в пункте 21.1 Правил № 124, ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим установленным Правилами № 124 порядком заключения договоров ресурсоснабжения с учетом специальных правил установления в заключаемом в соответствии с пунктом 21.1 Правил N 124 договоре ресурсоснабжения порядка определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 124, исходит из положения части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате управляющей компанией, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом (статья 157 ЖК РФ, пункт 44 Правил № 354, пункт 21(1) Правил № 124).

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Ответчик является управляющей организацией в силу ст. 161 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ и осуществляет деятельность на основании лицензии № 089-000088 от 16.06.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Отклонения доводы ответчика, изложенных в представленных им документах, суд исходит из того, что в подтверждение указанных обстоятельств им не представлено соответствующих доказательств в материалы дела. Довод ответчика о необходимости установления обстоятельств, связанных с возникновением у истца права собственности на коммунальный ресурс, является несостоятельными, поскольку он основаны на неверном толковании действующего законодательства, а потому также отклоняется судом. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик не оспорил фактические обстоятельства по делу, на которые ссылается истец, не представил доказательства оплаты задолженности (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 244 937 рублей 20 копеек.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 15.01.2022 по 10.03.2022 в размере 6 339 руб. 09 коп.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него пеней является правомерным.

Проверив расчёт истца, суд установил, что истцом при расчете неустойки неправильно применена ключевая ставка.

По расчетам суда размер пеней составляет 2 936 руб. 90 коп., исходя из ключевой ставки (9,5 %), следовательно, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании ответчика пеней частично.

В отношении доводов ответчика о том, что исполнители коммунальных услуг не вправе начислять пени и штрафы на суммы задолженностей, суд считает необходимым отметить, что постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее - постановление № 474), а именно, что с 28.02.2022 применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (в размере 9,5 процентов годовых), с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются.

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), порядок применения которого разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 44), толкование постановлений № 474 и № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума № 44 мораторий презюмируемо не вызволяет начислять финансовые санкции (например, начисление по статьям 330 395 ГК РФ или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 стать 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с постановлением № 497 в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика пеней, заявлены истцом обосновано. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 916 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (629405, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 23.03.2015; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (105094, 

<

...> «г», корпус 3, дата регистрации 29.08.1994, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в МКД в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 244 937 рублей 20 копеек, пени за период с 17.01.2022 по 10.03.2022 в размере 2 936 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 916 рублей. Всего взыскать 255 790 рублей 10 копеек.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.В. Антонова