АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9406/2021

г. Ярославль

14 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АНКОРР" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СТИМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании задолженности по договорам и пени в размере   1685839.92  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.03.2021 № 02/21;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 07.12.2020 № 19/20;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНКОРР" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" о взыскании задолженности по договорам поставки от 13.08.2020 № 216М-02-2020-100,  от 13.08.2020 № 216М-2-2020-101 в размере 1 540 987.80 руб., пени за период с 19.09.2020 по 21.12.2020 в размере 144 852.12 руб.,  всего 1 685 839.92 руб.

Согласно пункту 9.15 договоров, споры передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-9406/2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СТИМ".

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, уменьшить сумму судебных расходов до 5 000 руб.

Третье лицо считало иск подлежащим удовлетворению, поддержало позицию истца.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" и Обществом с ограниченной ответственностью "СТИМ" заключены договоры поставки от 13.08.2020 № 216М-02-2020-100,  от 13.08.2020 № 216М-2-2020-101.

Согласно пункту 1.1 договоров, поставщик обязуется в период действия договора поставлять покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Стоимость товара и порядок расчетов согласовываются в спецификации (пункт 2.1 договоров).

В спецификации от 13.08.2020 № 1 к договору № 216М-02-2020-100 стороны согласовали поставку товара на сумму 291 036.60 руб. с оплатой в течение 20 банковских дней с момента подписания покупателем акта входного контроля без замечаний, а также УПД.

В спецификации от 13.08.2020 № 1 к договору № 216М-2-2020-101 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 249 951.20 руб. с оплатой в течение 20 банковских дней с момента подписания покупателем акта входного контроля без замечаний, а также УПД.

В рамках договоров Общество с ограниченной ответственностью "СТИМ" поставило ответчику товар на сумму 1 540 987.80 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 13.08.2020 № 41, от 13.08.2020 № 40, и выставило счета на оплату.

По договору цессии от 01.03.2021 Общество с ограниченной ответственностью "СТИМ" передало (уступило), а Общество с ограниченной ответственностью "АНКОРР" приняло право требования денежных средств в размере 1 540 987.80 руб. основного долга и неустойки на день исполнения обязательств у Акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение".

В пункте 1.2 договора цессии в качестве основания возникновения задолженности указаны договоры поставки от 13.08.2020 № 216М-02-2020-100,  от 13.08.2020 № 216М-2-2020-101, УПД № 40, 41.

Пункт 1.4 договора цессии предусматривает, что передача права требования считается произошедшей с момента подписания договора.

Акционерное общество "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" уведомлено об уступке права требования 01.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный Обществом с ограниченной ответственностью "АНКОРР" договор цессии от 01.03.2021 подтверждает переход к нему права требования задолженности по договорам поставки от 13.08.2020 № 216М-02-2020-100,  от 13.08.2020 № 216М-2-2020-101.

Из искового заявления, проекта акта сверки взаимных расчетов, объяснений истца следует, что товар не оплачен, задолженность составляет 1 540 987.80 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представили, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность  по договорам поставки от 13.08.2020 № 216М-02-2020-100,  от 13.08.2020 № 216М-2-2020-101 в размере 1 540 987.80 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 9.6 договоров поставки от 13.08.2020 № 216М-02-2020-100,  от 13.08.2020 № 216М-2-2020-101, по письменному требованию поставщика покупатель, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0.1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. При этом общая сумма неустойки (пени) не может превышать 20 % от стоимости товара по соответствующей спецификации.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени. 

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует условия договора и материалам дела. Ставка пени в размере 0.1 процента от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. Сумма пени не превышает установленное договоров ограничение в 20 % от стоимости товара по соответствующей спецификации. Пени взыскиваются в пределах заявленных требований за определенный истцом период с 19.09.2020 по 21.12.2020 в размере 144 852.12 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АНКОРР" подлежат удовлетворению полностью.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Платежным поручением от 15.06.2021 № 117 истец перечислил государственную пошлину в размере 29 860 руб. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 685 839.92 руб. государственная пошлина составляет 29 858 руб. Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 руб. возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер 45 000 руб. и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором от 25.12.2020 № 46/2020 с ФИО2, расходным кассовым ордером от 25.12.2020 № 36, распиской в получении денежных средств от 25.12.2020.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика составить исковое заявление о взыскании задолженности с Акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение", составлять правовые позиции и отзывы, предоставлять документы в материалы дела, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Ярославской области, а заказчик обязуется оплатить юридическую помощь.

Стоимость юридической помощи составляет 45 000 руб. (пункт 1.2 договора).

В расходном кассовом ордере в строке «Основание» содержится ссылка на договор от 25.12.2020 № 46/2020.

В представленной в предварительном судебном заседании расписке в качестве основания получения денежных средств указаны следующие юридические услуги:

- составление претензии;

- консультирование в рамках денежного требования по двум договорам поставки;

- составление и подача искового заявления о взыскании задолженности и процентов.

В соответствии с пунктами 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Данные обстоятельства истцом доказаны, подтверждены материалами дела.

Представитель подготовил претензию, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, ходатайство о приобщении документов, принял участие в предварительном судебном заседании 05.08.2021 и судебном заседании 14.09.2021.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. суд считает разумными, соответствующими цене иска, сложности и продолжительности дела, объему оказанных услуг.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Инструкцией о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 03 октября 2013 года, установлен минимальный гонорар за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, в размере 5 000 руб., за представление интересов юридических лиц в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере 10 000 руб. в день.

Принимая во внимание, что инструкция была утверждена в 2013 году и определяет минимальные значения гонораров адвокатов, указанные суммы могут быть увеличены.

С учетом количества подготовленных процессуальных документов и судебных заседания, стоимость услуг представителя в целом незначительно превышает минимальные гонорары адвокатов и соответствует сложившейся в регионе стоимости юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности. Доводы ответчика о не сложной категории дела и наличии у истца необходимых документов сами по себе не являются основанием для снижения расходов, которые не выходят за рамки разумных. 

Предложенная ответчиком сумма 5 000 руб. не подтверждена документально и с очевидностью является заниженной. Суд не вправе уменьшать расходы на оплату услуг представителя произвольно, в отсутствие доказательств чрезмерности размера расходов, представленных другой стороной.

Поскольку иск удовлетворен полностью, на ответчика относятся судебные расходы в сумме 74 858 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АНКОРР" удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АНКОРР" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 685 839.92 руб., в том числе задолженность по договорам поставки от 13.08.2020 № 216М-02-2020-100,  от 13.08.2020 № 216М-2-2020-101 в размере 1 540 987.80 руб., пени за период с 19.09.2020 по 21.12.2020 в размере 144 852.12 руб., а также судебные расходы в сумме 74 858 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АНКОРР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб., уплаченную платежным поручением от 15.06.2021 № 117.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.