306/2019-89867(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-17111/2019

Дело № А41-74188/15

08 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от истца, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен,  представитель не явился, извещен,  

от ответчика, открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени  специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского  железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>): ФИО2 - представитель по доверенности 20.08.2019, паспорт,  диплом о высшем образовании от 05.07.2019,  

от третьих лиц: 

от Администрации сельского поселения Жавороновское Одинцовского муниципального  района Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Московской области: представитель не явился,  извещен,  

от Министерства строительного комплекса Московской области: представитель не  явился, извещен надлежащим образом,  

от Одинцовского района отдел судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов по Московской области: представитель не явился, извещен  надлежащим образом,  

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области:  представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного  общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно- монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю.  Абдурахманова" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля  2019 года по делу № А41-74188/15, по иску Администрации Одинцовского  муниципального района Московской области к открытому акционерному обществу  «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный  трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю.  Абдурахманова», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства  строительного комплекса Московской области, Администрации сельского поселения  Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области,  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Московской области, об обязании осуществить переселение граждан во  вновь построенные дома и взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация Одинцовского муниципального района Московской области (далее –  истец, Администрация Одинцовского м/р МО) обратилась в Арбитражный суд  Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Ордена Трудового  Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по  электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова»  (далее – ответчик, ОАО «Трест Мосэлектротягстрой») об обязании исполнить  обязательство, предусмотренное пунктами 1.2, 2.3, 4.3.1 договора, осуществить  

переселение граждан из домов по адресу: ул. Пролетарская, д. 42, 3, 1, 1А,  Железнодорожный проезд, д.6, а также в п. Жаворонки, ул. Железнодорожная, д. 1,3, 4,  7, 8, во вновь построенные дома, а также о взыскании 65 100 000 руб. за неисполнение  обязательств по осуществлению строительства и реконструкции объектов социального  назначения, предусмотренные пунктом 2.2.1 договора, в редакции дополнительного  соглашения от 31.01.2005 № 1 (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнений (т.3 л.д. 23).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительного  комплекса Московской области (далее – МСК МО), Администрация сельского  поселения Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области  (далее – Администрация с/

<

...>).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2015 по делу   № А41-74188/15 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Московской области (далее – ТУ ФАУГИ в МО) (т.1 л.д. 70).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2015 к  производству в рамках настоящего дела для совместного рассмотрения с  первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОАО «Трест  Мосэлектротягстрой» об обязании Администрации Одинцовского м/р МО принять 6  квартир согласно акту о результатах частичной реализации инвестиционного проекта, а  именно квартиры: № 2, этаж 1, площадью 127,90 м2; № 1, этаж 1, площадью 94,40 кв.м;   № 5, этаж 1, площадью 98,30 кв.м; № 9, этаж 2, площадью 57,30 кв.м; № 6, этаж 2, 95,00  кв.м; № 4, этаж 1, 57,30 кв.м. (т.1 л.д. 149).  

До рассмотрения дела по существу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» заявило  ходатайство о принятии судом первой инстанции отказа от встречного иска,  прекращении производства по делу в указанной части.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2016 по делу № А41- 74188/15, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2016, указанное ходатайство общества удовлетворено,  

производство по делу по встречному иску прекращено, в удовлетворении исковых  требований Администрации Одинцовского м/р МО отказано (т.2 л.д. 121-124, т. 3 л.д.  17-25).  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016  вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении  первоначальных исковых требований, дело № А41-74188/15 в соответствующей части  требований направлено на новое рассмотрение (т.3 л.д. 51-59).  

 По итогам нового рассмотрения дела № А41-74188/15 Арбитражный суд  Московской области решением от 07.02.2017 заявленные Администрацией  Одинцовского м/р МО исковые требования оставил без удовлетворения (т.3 л.д. 156- 161).  

 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017  решение суда оставлено без изменения.  

 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2017 решение  суда от 07.02.2017 отменено в части отказа в удовлетворении требований об обязании  исполнить условия договора. Исковые требования удовлетворены в части, а именно суд  обязал ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" исполнить обязательство, предусмотренное пп  1.2,2.3,4.3.1 договора о реализации инвестиционного проекта от 31.01.05 № 10 (с учетом  дополнительных соглашений к нему): осуществить переселение граждан из домов по  адресу: 

<

...>  

<

...> а также Московская область, Одинцовский  район, с. Жаворонки, ул. Железнодорожная д.1,3,4,7,8 во вновь построенные дома.  

 13.10.2017 судом выдан исполнительный лист ФС № 017398922, на основании  которого, возбуждено исполнительное производство № 27043/18/50026-ИП.  

 18.06.2019 ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" подано заявление о прекращении  исполнительного производства (т. 3 л.д. 2-4).  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 заявление  ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" оставлено без удовлетворения (т. 3 л.д. 129-130).  

 Не согласившись с определением суда от 30.07.2019, ОАО "Трест  Мосэлектротягстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с  

апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в  связи с нарушением норм материального и процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение  суда первой инстанции отменить, заявление ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" –  удовлетворить.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе,  публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел  http://kad.arbitr.ru.  

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив в  совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив  доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

 Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава -  исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство,  возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного  листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным  законом об исполнительном производстве.  

 Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство прекращается судом в случаях:  

 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его  умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным  актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не  могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным  управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;  

 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего  должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения  определенных действий);  

 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении  исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;  

 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение  исполнительного производства.  

 Таким образом, прекращение исполнительного производства возможно только по  основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве, либо в  случаях, прямо указанных в федеральных законах.  

 При этом в любом случае предоставленное суду право прекратить  исполнительное производство должно подтверждаться доказательствами,  обосновывающими такое прекращение.  

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что ни один из  указанных в части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве случаев в ходе  исполнительного производства № 27043/18/50026-ИП не наступил, пришел к  правомерному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного  производства.  

 Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие у ответчика квартир на  данный период и его нахождение в процедуре банкротства само по себе не является  основанием для прекращения исполнительного производства.  

 Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на  полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении  норм действующего законодательства.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены состоявшегося решения.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4  статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 года по делу № А41- 74188/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Судья С.К. Ханашевич