Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2352/2023

г. Петрозаводск

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   10 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   15 января 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального агентства воздушного транспорта

к бюджетному учреждению Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск"

о взыскании 8361978 руб. 44 коп

третье лицо: АО ОКБ" ГИДРОПРЕСС"

при участии представителей:

истца, Федерального агентства воздушного транспорта, - ФИО2, доверенность от 27.12.2023 года

ответчика, бюджетного учреждения Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск", -  ФИО3, доверенность от 25.12.2023 года

третьего лица, АО ОКБ" ГИДРОПРЕСС", -  не явился 

 

установил:

Федеральное агентство воздушного транспорта  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск"  (далее – ответчик) о взыскании 6246186 рублей 82 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика 8361978 рублей 44 копейки. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец исполняет вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-21745/2015, которым на него и на ответчика была возложена солидарная обязанность по выплате АО ОКБ" ГИДРОПРЕСС" компенсации в размере 45101097 рублей 75 копеек и ежемесячным платежам в виде возмещения вреда, причинённого смертью кормильца.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала наличие обязанности по выплате истцу предъявленной к взысканию денежной суммы.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-21745/2018 от 04.08.2018 года, которым на истца и на ответчика и на ЗАО «Атлас Джет» была возложена солидарная обязанность по выплате АО ОКБ" ГИДРОПРЕСС" компенсации в размере 45101097 рублей 75 копеек и ежемесячным платежам в виде возмещения вреда, причинённого смертью кормильца. На момент рассмотрения данного дела ЗАО «Атлас Джет» ликвидировано на основании определения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-74624/2017.

Истец частично исполнил решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-21745/2018.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на его самого.

Наличие задолженности  подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с бюджетного учреждения Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального агентства воздушного транспорта (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 8361978 рублей 44 копейки.

3.            Взыскать с бюджетного учреждения Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 64810 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.