АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-347/2017

г.

Тюмень

15 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снежный барс» (625048, 

<

...>, склад 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Тюмень, ОГРНИП 304720316200095, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 519 руб. 76 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

 - от общества с ограниченной ответственностью «Снежный барс» - не явились, извещены;

 - от индивидуального предпринимателя ФИО1                   - не явились, извещены.

                                                 Суд установил:

  общество с ограниченной ответственностью «Снежный барс» (далее – общество «Снежный барс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее     – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 519 руб. 76 коп.

           Определением от 18.01.2017 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление общества «Снежный барс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 09.03.2017 Арбитражного суда Тюменской области определено рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2017, затем отложено на 10.05.2017.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 21.08.2015 № 199-15.

   Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

   В определении суда от 09.03.2017 было указано на возможность рассмотрения дела в судебном заседании 11.04.2017 в 14 час. 05 мин.  (л.д. 48-49). 

   В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

  В связи с этим при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

  Общество «Снежный барс» и ИП ФИО1 явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

  Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает,        что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.08.2015 между обществом «Снежный барс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 199-15 (далее – договор от 21.08.2015 № 199-15) (л.д. 7-8), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию глубокой заморозки, мороженое, пельмени, деликатесы, копчености, мясные полуфабрикаты и другие продукты питания (далее - товар) на условиях, определенных сторонами, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно разделу 7 договора от 21.08.2015 № 199-15 цена единицы товара и общая стоимость товара, подлежащего поставке согласно утвержденной заявки, согласовываются сторонами и фиксируются в накладных. Цена товара в накладной указывается с учетом НДС. Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств      на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после подписания документа (накладная, товарно-транспортная накладная и т.п.), подтверждающего факт передачи товара. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2015. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его изменении или расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 10.2 договора от 21.08.2015 № 199-15).

Во исполнение условий договора от 21.08.2015 № 199-15 истец поставил ответчику товар на сумму 6 323 руб. 28 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 04.02.2016 № 463 на сумму 6 323 руб. 28 коп.

По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил, задолженность ИП ФИО1 перед обществом «Снежный барс» составила 6 323 руб. 28 коп.

  Истец направил ответчику претензию от 14.11.2016 с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 10). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

  Ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору от 21.08.2015 № 199-15 явилось основанием для обращения общества «Снежный барс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора,  регулируются главой 30 ГК РФ. 

   По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

   В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

   Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, учитывая отсутствие доказательств его оплаты последним, суд считает требование общества «Снежный барс» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору                  от 21.08.2015 № 199-15 в сумме 6 323 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 196 руб. 48 коп. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 8.3 договора от 21.08.2015 № 199-15 в случае просрочки платежа со стороны покупателя поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый  день просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его составленным арифметически верно, с учетом условий договора и фактических обстоятельств дела.   

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения неустойки не находит.

В связи с этим суд считает требование общества «Снежный барс» о взыскании с ИП ФИО1  4 196 руб. 48 коп. неустойки правомерным.

При подаче иска общество «Снежный барс» платежным поручением от 16.01.2017 № 26 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 6).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тюмень, ОГРНИП 304720316200095, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снежный барс» (625048, 

<

...>, склад 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 21.08.2015 № 199-15 в сумме 6 323 руб. 28 коп., неустойку в сумме 4 196 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

          Судья

                              О.И. Финько