АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-17544/2022

город Кемерово

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 3 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Зиминым А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа, г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский», г. Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 45 922,14 руб. неосновательного обогащения за период с 22.09.2019 по 22.09.2022, 7 244,95 руб. процентов (с учетом уточнения)

третье лицо: Администрация Прокопьевского муниципального округа, г. Прокопьевск 

при участии:

от истца: Генрих Н.А. – представитель, доверенность 09.01.2023 № 24-ю, диплом, паспорт; ФИО1, доверенность № 25-ю от 21.03.2023, паспорт;

от ответчика: ФИО2  – представитель, доверенность от 19.10.2022 № 2, диплом, паспорт; ФИО3, доверенность от 13.09.2022, паспорт;

от третьего лица: без явки.

у с т а н о в и л:

комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 577 091 руб. долга за период с 1.10.2018 по 1.10.2021, 286 585,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы самовольным занятием ответчиком земельного участка.

Ответчик первоначально требования не признал, указал на неиспользование земельного участка.

В ходе судебного разбирательства была при совместном осмотре была установлена фактически занятая ответчиком площадь (под опоры ЛЭП) 1 416,5 кв.м.

Истец неоднократно уточнял требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В окончательной редакции просит взыскать 45 922,14 руб. неосновательного обогащения за период с 22.09.2019 по 22.09.2022, 7 244,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет выполнен в соответствии «Положением о порядке и условиях размещения видов объектов, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута», утвержденным Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.07.2015 №213.

Ответчик уточненные требования признал в полном объеме.

В силу статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска взысканию подлежит только 30% государственной пошлины от размера исковых требований. Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 167,09 руб. из них: 45 922,14 руб. неосновательного обогащения за период с 22.09.2019 по 22.09.2022, 7 244,95 руб. процентов, а также 638,10 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                Е.В. Исаенко