ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

03.09.2018

Дело № А40-6305/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2018 

Полный текст постановления изготовлен  03.09.2018

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Мысака Н.Я., Холодковой Ю.Е. 

при участии в заседании:

финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 

ФИО3 по дов от 08.08.18 1 год

рассмотрев 28.08.2018 в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 

на постановление от 23.04.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1, об отказе в исключении имущества из конкурсной массы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-6305/16- 175-15Б от 22.06.2017 в отношении гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, СНИЛС 

<

***>, место жительства: г. Москва) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО2 (член Союза АУ «В озр ождение»).

В Арбитражный суд города Москвы 15.11.2017 поступило заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы квартиры, находящейся: 

<

...>.

Также 22.11.2017 в материалы дела поступило заявление ФИО1, в котором она просит исключить из конкурсной массы следующее наследственное имущество:

-             Квартира, назначение жилое, кадастровый номер (условный) 78:32:0001296:1016; Россия, 

<

...>; площадь 115 кв.м.;

-             Акции Публичного акционерного общества «Информационные телекоммуникационные технологии», основание участия 1-02-01567-D;

-             Акции Публичного акционерного общества «Информационные телекоммуникационные технологии», основание участия 2-02-01567-D.

Судом протокольным определением от 12.12.2017 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы, поступившие в суд 15.11.2017 и 22.11.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 в удовлетворении заявления должника отказано.

   Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление. Заявитель просил исключить из мотивировочной части постановления следующий вывод: «Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при отсутствии правоустанавливающих документов в отношении наследуемого должником имущества, данное имущество не находится в конкурсной массе должника, в связи с чем оно не может быть исключено из конкурсной массы».

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит постановление подлежащими изменению, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 от 12.07.2017 г. указано, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретении права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. I ст. 209 ГК РФ указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ в н. 2 ст. 14 указывает, что основанием для государственной регистрации является свидетельство о праве на наследство, а также предусматривает возможность одномоментной подачи заявления о государственной регистрации права собственности и регистрации сделки по переходу права собственности на имущество.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тог же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. I ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости ранее было зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

ФИО1 приняла наследство 21.11.2016. Признана несостоятельной (банкротом) Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017.  31.07.2017 финансовый управляющий провел опись имущества должника, в которой указал имущество, принятое ФИО1 по наследству.

В отчете финансового управляющего от 3.1.07.2017 - Сведения о сформированной конкурсной массе указано, о включении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, площадь 115 кв.м., акций Публичного акционерного общества «Информационные телекоммуникационные технологии», основание участия 1-02-01567-D и 2-02-01567-D в конкурсную массу.

Таким образом на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ финансовый управляющий включил наследство ФИО1 в конкурсную массу. Указание, в мотивировочной части Постановления № 09АП-12128/2018 от 23.04.2018 об отсутствии имущества в конкурсной массе не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Указание в мотивировочной части на отсутствие имущества в конкурсной массе может иметь преюдициальное значение для принятия судебных актов об утверждении положения о порядке и сроках реализации наследственного имущества, что так же не соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу № А40-6305/2016 изменить, исключив из мотивировочной части постановления следующий вывод: «Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при отсутствии правоустанавливающих документов в отношении наследуемого должником имущества, данное имущество не находится в конкурсной массе должника, в связи с чем оно не может быть исключено из конкурсной массы».

Председательствующий-судья                                      В.Я. Голобородько

 

Судьи:                                                                                  Н.Я. Мысак

 

                                                                                              Ю.Е. Холодкова