АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24449/17

07 марта 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            07 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "СОАРУС" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третье лицо- ФИО3

об обязании предоставить возможность ознакомится с документами, об обязании предоставить документы

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности  от 03.06.2017 года ФИО4( присутствовал в судебном заседании до перерыва)

от ответчика: представитель по доверенности от 22.09.2017 года ФИО5 присутствовал в судебном заседании до перерыва)

третье лицо- представитель не явился. 

 

установил:

ФИО2 (далее- ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОАРУС" ( далее- ООО "СОАРУС") об обязании   ООО «Соарус» предоставить   лично либо через уполномоченных представителей возможность ознакомления с правом фотографирования со следующими документами: выписки по расчетным банковским счетам ООО «Соарус» за 3,4 кв. 2016г., 1,2 кв. 2017г., справка из налогового органа об открытых, закрытых расчетных счетах Общества за период с 2015г. по 2017г.

Определением суда от 01 ноября 2017 г.  дело А53-24449/17 объединено с делом  А53-28071/17   в одно производство для совместного рассмотрения, возбужденным по исковому заявлению ФИО2  к обществу с ограниченной ответственностью "СОАРУС" об обязании ООО «Соарус» предоставить   лично либо через уполномоченных представителей возможность ознакомления с правом фотографирования документов.

Протокольным определением от 06.02.2018г.   к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен-  ФИО3

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования.

Представитель третьего лица в судебное заседание 28.02.2018г.  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании 28.02.2018г.  поддержал уточненные требования и доводы возражений, указал, что  злоупотребление правом  не может быть со стороны истца ,  так как его доля 50%, два участника общества должны быть в одинаковом положении. У ответчика возникла обязанность представить  документы в объеме, указанном в иске, поскольку заявление подано в период действия  ранее действовавшей редакции.

Представитель ответчика указал, что банковские выписки не обязано хранить  Общество , они отсутствуют. Настаивал на позиции о том, что договоры не относятся к крупным сделкам и не должны предоставляться. Счета на оплату и акты сверок не могут быть представлены ввиду их отсутствия , поддержал доводы третьего лица. Указал на наличие злоупотребление правом, так как истцом созданы  конкурирующие хозяйствующие  субъекты и полученная информация  может быть использована с целью  получения выгоды. Доказательств конкуренции не представил. Просил в иске отказать.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.03.2018 года до 17 час 00минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва судебное заседание  было продолжено 05.03.2018 года в 17 час 55 минут, при отсутствии представителей сторон.

Судебное заседание продолжено слушаньем  в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд , изучив  материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, находит уточненные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Соарус» с размером доли в уставном капитале Общества 50%, вторым участником общества является ФИО3, доля в уставном капитале которого составляет так же 50%.

Истцом  указано, что  Генеральным директором ООО «Соарус»   в 2015г. была назначена ФИО6, которая является супругой второго участника общества - ФИО3.

В соответствии с п. 16.1 Устава Общества, очередное общее собрание участников Общества должно проводиться ежегодно, не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Общее собрание участников Общество созывается генеральным директором Общества.

Однако, в 2016г. по итогам 2015 финансового года, такое собрание созвано генеральным директором Общества не было. В 2017г. по итогам 2016 финансового года Общее собрание участников Общества генеральным директором созвано не было.

При таких обстоятельствах, в мае 2017г. ФИО2 запросил у генерального директора Общества по электронной почте информацию о работе предприятия, истребуемая информация представлена не была.

03.06.2017г. Истец обратиться в ООО «Вера» - организацию осуществляющую деятельность в области права, где с ним был заключен Договор о представлении интересов предметом которого является в том числе и истребования от общества интересующей истца информации.

03.06.2017г. от истца на имя представителей (сотрудников ООО «Вера») была выдана нотариальная Доверенность № 1-1474, удостоверенная нотариусом Азовского  нотариального округа Ростовской области ФИО7

06.06.2017г. представитель Истца - ФИО4 прибыл по месту фактического расположения Общества в г. Ростов на Дону, пр-т 50 лет Ростсельмаша, 2-6/22, оф. 409,411, для вручения Письма № 30 от 06.06.2017г. , однако сотрудники Общества отказались принимать корреспонденцию. При этом текст письма и оригинал нотариальной доверенности был сфотографирован бухгалтером Общества.

Связавшись с генеральным директором Общества, представитель Истца разъяснил причину своего визита, попросил дать распоряжение сотрудникам Общества о приеме корреспонденции, однако генеральный директор предложила направить указанное Письмо № 30 от 06.06.2017г. в адрес общества по почте.

06.06.2017г. Письмо (запрос о предоставлении документов) был направлен в адрес Общества по почте по двум адресам - по юридическому и по фактическому адресу. 07.06.2017г. так же по обоим адресам в адрес Общества было направлено письмо №32.

Письмо № 30 от 06.06.2017г. прибыло в место вручения 18.06.2017г. и получено адресатом было только 04.07.2017г. Письмо № 42 в адрес участника Общества ФИО3 о недопустимом поведении генерального директора Общества по уклонению от получения почтовой корреспонденции и не предоставлению запрашиваемых сведений.

В соответствии с направленным запросом в письме № 30 от 06.06.2017г. содержались требовании о предоставлении возможности ознакомиться со следующими документами:

-          Устав Общества;

-          Учредительные документы;

-          Баланс Общества за 2015,2016 и первый квартал 2017г.

-          Банковские выписки за период с 2015г. по настоящее время;

-          Сведения налогового органа об открытых, закрытых счетах общества за период с 2015г. по настоящее время.

В ответ на направленные Письма № 30, 32,42, были получены ответы за исх. № 04-07 от 05.07.2017г., № 05-07 от 06.07.2017г. и письмо от участника Общества ФИО3 от 06.07.2017г., из которых следовал отказ  в представлении возможности ознакомиться с истребуемыми документами.

06.07.2017г. от имени Общества в адрес Истца поступило Письмо № 06-07 за подписью генерального директора Общества, в котором искажая смысл полученных ранее писем от представителя Истца о предоставлении возможности ознакомиться с документами, генеральный директор Общества просит подтвердить полномочия представителя согласно выданной ему доверенности.

После направления от Истца письменного подтверждения полномочий представителей, 25.07.2017г. представителей Истца - ФИО4 и ФИО8 допустили в офис Общества и предоставили часть запрашиваемых документов для ознакомления.

При этом, общество не предоставило следующие документы:

-          выписки по расчетным счетам за 3,4 кв. 2016г., 1,2 кв. 2017г.

-          справка из налогового органа об открытых, закрытых расчетных счетах Общества за период с 2015г. по 2017г.

По данному факту было составлено Заявление от представителя Истца, зарегистрированное Обществом за № 16-07 от 25.07.2017г., в котором представитель Истца попросил повторно предоставить истребуемые ранее документы, однако, истребуемые документы до настоящего времени Истцу не предоставлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском (уточненные требования):

-  об обязании ООО "СОАРУС" предоставить  ФИО2  возможность ознакомления с правом фотографирования с выписками по расчетным банковским счетам ООО «СОАРУС» за 3,4 кв. 2016г., 1,2 кв. 2017г., с Договорами, счетами на оплату, перепиской, первичными учетными документами, накладными, доверенностями, по следующим контрагентам  ООО «СОАРУС»: ООО «Трейд-Строй» ИНН 

<

***> , ООО «Деловые линии» ИНН 

<

***>, ООО «Компания Оптулс» ИНН 

<

***>, ООО «Инженерные технологии» ИНН 

<

***>, ОАО «ММК-Метиз» ИНН 

<

***>, АО «Меттлер-Толедо Восток» ИНН 

<

***>, ООО «ТЕК-КОМ Юг» ИНН 

<

***>, ООО «Сигма Микрон» ИНН 

<

***>, ООО «МЭС» ИНН 

<

***>, ООО «Дефенс» ИНН 

<

***>, ИП ФИО9 ИНН 

<

***>, ИП ФИО10 ИНН 

<

***>, ООО «Металл 38» ИНН 

<

***>, ООО «Крона» ИНН 

<

***>, ЗАО «ДЕКАТЕС» ИНН 

<

***>, ООО «ЮгБелтСервис» ИНН 

<

***>, ООО «Юнистил» ИНН 

<

***>, ООО «НордАкваТрейд» ИНН 

<

***>, ИП ФИО11 ИНН 

<

***>, ИП ФИО12 ИНН 

<

***>;

- об обязании предоставить  ФИО2  возможность ознакомления с правом фотографирования с не представленными документами по следующим контрагентам ООО «СОАРУС»:

ИП ФИО13

ИНН 

<

***>

Договор, счет на оплату

ИП ФИО12

ИНН 

<

***>

Счет, акт выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов

ООО «Ингениум»

ИНН 

<

***>

Счет на оплату, счет фактура , акт сверки взаимных расчетов

ООО «Люкс-М»

ИНН 

<

***>

Счет, акт сверки взаимных расчетов

ООО «М.Видео Менеджмент»

ИНН 

<

***>

Счет, акт

ООО «ПродРесурс»

ИНН 

<

***>

Акт сверки взаимных расчетов

ПАО «МТС»

ИНН 

<

***>

Договор.

ИП ФИО14

ИНН 

<

***>

Акт сверки взаимных расчетов

 

ООО «Евро-Автоматика»

ИНН 

<

***>

Товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов

 

ООО «Энивейэнидей Тур»

ИНН 

<

***>

Счет

ПАО «ВымпелКом»

ИНН 

<

***>

Акт выполненных работ,  счет, акт сверки взаимных расчетов

ПАО «ВымпелКом»

ИНН 

<

***>

Акт выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов

ИП ФИО15

ИНН 

<

***>

 

ИП ФИО16

ИНН 

<

***>

Акт сверки взаимных расчетов

 

Акт сверки взаимных расчетов

ООО «Русь-Телеком»

ИНН 

<

***>

Счет, акт сверки взаимных расчетов за 2016г.

ООО «Донская Специализированная компания»

ИНН 

<

***>

Акт сверки взаимных расчетов

ООО «Юг-Техноавиа»

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет, счет фактура, акт сверки взаимных расчетов

ООО «Торговый дом Бакаут»

ИНН 

<

***>

Договор, ТН № БТ00012172/1 от 13.07.2016г., ТН № БТ00014090/2 от 04.08.2016г., ТН № БТ0006101/2 от 26.08.2016г. ТН № БТ00016870/1 от 05.09.2016г., ТН № БТ00023220/1 от 08.11.2016г.

 

ООО «Юлмарт РСК»

ИНН 

<

***>

Счета на оплату, договор

 

ООО «Офисный мир КМ»

ИНН 

<

***>

Счета на оплату по ТН за исключением Счета № АЩ-0002829 от 09.01.2017г, сч.ф. за исключением сч.ф №9575 от 16.02.16г., акт сверки  за 2016г.

ИП ФИО17

ИНН 

<

***>

 

Счет на оплату, Акт выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов

ООО «КомплектПоставка»

ИНН 

<

***>

Счет на оплату, счет фактура

 

ООО «УЦА Комплект»

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет, счет фактура

ООО «Самсон-РФ»

ИНН 

<

***>

 

Счет на оплату по ТН, сч.ф., ТН от 21.01.2016г., ТН от 08.02.2016г., ТН от 07,04.2016г., ТН от 27.04.2016г. ,ТН от 17.05.2016г., ТН от 29.06.2016г., ТН от 13.07.2016г., ТН от 02.08.2016г., ТН от 24.08.2016г., ТН от 07.09.2016г., ТН от 13.09.2016г., ТН от 06.10.2016г., ТН от 19.10.2016г., ТН от 07.12.2016г., ТН от 22.12.2016г.

 

ООО «Пром Юг»

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет на оплату.

 

ИП ФИО18

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет, сч.ф., Акт выполненных работ.

 

ООО «ТАГАП»

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет, сч.ф.

ООО «Прогресс-Юг»

ИНН 

<

***>

Договор, счет, сч.ф.

 

ООО «АРЛИ»

ИНН 

<

***>

 

Договор, акт сверки взаимных расчетов за 2016г.

ООО «С.П.Б.»

ИНН 

<

***>

Счет, ТН№ 739 от 08.09.2016г.

 

ВДПО Азовского района РО

ИНН 

<

***>

Акт сверки взаимных расчетов

ООО «Подшипник.ру ЮГ»

ИНН 

<

***>

Счет, ТН, счет фактура, акт сверки взаимных расчетов

ООО «Дарья-Металл-Групп»

ИНН 

<

***>

Акт сверки взаимных расчетов

ИП ФИО19

ИНН 

<

***>

 

Акта приема передачи, спецификации, счет на оплату

ИП ФИО20

ИНН 

<

***>

 

Акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, форма КС2, КСЗ, акт сверки взаимных расчетов

ООО «Русский проект-РД»

ИНН 

<

***>

 

ТН, акт сверки взаимных расчетов

ООО «ГЕО-НДТ»

ИНН 

<

***>

Счет на оплату, ТН, счет фактура, акт сверки взаимных расчетов

ООО «Эндресс+Хаузер»

ИНН 

<

***>

Договор, счет на оплату, акт сверки взаимных расчетов

ЗАО «Хоффман профессиональный инструмент»

Акт сверки взаимных расчетов за 2016г.

ООО «Южная Торговая Электротехническая Компания»

Акт сверки взаимных расчетов за 2016г.

ООО «Фесто-РФ»

Акт сверки взаимных расчетов за 2016г.

ЗАО «Вюрт-Русь»

Акт сверки взаимных расчетов за 2016г.

ООО «Фирма Элмика»

Акт сверки взаимных расчетов за 2016г.

ООО «Инокстрейд»

ИНН 

<

***>

Платежно-расчетный документ № 890 от 22.08.2016г., Договор поставки, Акт   взаимных расчетов за 2016г.

ООО «ТПО ЕВРОТЕК»

ИНН 

<

***>

Счет 15036 от 05.12.2016г. , Акт   взаимных расчетов за 2016г.

ООО «Лазер Тех»

ИНН 

<

***>

Договор, платежно-расчетный документ № 820 от 02.08.2016г., Акт сверки взаимных расчетов за 2016г.

ООО ПКП «Плазер»

ИНН 

<

***>

Договор, Товарная накладная от 16.08.2016г.

ООО «Южная Канцелярская Компания» ИНН 

<

***>

Договор, ТН S0007715 от 02.12.2016г.

ООО «Победа»

ИНН 

<

***>

Договор, ТН № УТ-3282 от 09.12.2016г

 

ООО «Технодрайв»

ИНН 

<

***>

Договор, ТН № К00001408 от 09.08.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.8 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 4 ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 ст. Закона об ООО. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно п. 2 ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с абз.2 п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее -Информационное письмо №144) с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В соответствии с абз. 3 п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку материалами дела подтверждено невыполнение Обществом своих обязательств по предоставлению истцу указанных документов, что нарушает права истца, требования ФИО2 об обязании Общества предоставить  ФИО2  возможность ознакомления с правом фотографирования документов подлежит удовлетворению в части на основании следующего.

В перечень документов , определенных п. 1 ст. 50 Закона об обществах,  такой вид первичного учета как акт сверки взаимных расчетов не поименован, акт сверки взаимных расчетов не относится к первичной документации, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2 об обязании ООО  "СОАРУС" представить акты сверок взаимных расчетов. Кроме того, представитель Ответчика пояснил, что сверка не проводилась, акты не составлялись.

Отклоняя довод представителя  Ответчика о необходимости применения судом ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в измененной редакции, устанавливающей порядок предоставления участнику общества договоров только по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ни 12, п.2 ст. 50 Закона в действующей ныне редакции: Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

Указанные изменения а именно пп. 12. п.2, ст.50 Закона, внесенные Федеральным законом от 29.07.2017 N 233-ФЗ вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.07.2017).

Согласно пункту 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации поотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства,он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Судом установлено, что Истец обратился к Ответчику с запросом о предоставлении документов в мае 2017г., затем представитель истца обратился в Общество Письмом № 30 от 06.06.2017г. а так же письмом № 43 от 29.06.2017г.

Таким образом,  Общество , получив запросы о предоставлении информации обязано было в соответствии с действовавшей во время обращений истца  редакцией Закона предоставить участнику общества испрашиваемую информацию в полном объеме. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости применения Закона в новой редакции не состоятельны , применению в настоящем споре подлежит ранее действовавшая редакция ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, суд считает необходимым указать, что   согласно ст. 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в настоящем Законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8).

В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта. При этом понятие "документ бухгалтерского учета" в Законе об обществах с ограниченной ответственностью применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемом в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об обществах с ограниченной ответственностью - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Поскольку все гражданско-правовые договоры, в силу того что они являются документами бухгалтерского учета, должны храниться в Обществе, а соответственно, относятся к документам, указанным в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, обязанность предоставить все гражданско-правовые договоры возникает  у Ответчика в силу положений пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Аналогичная позиция изложена в Определение ВС РФ № 306-АД16-17822, вошедшее в обзор судебной практики ВС РФ №3 2017г. ( п. 30), Определение ВС РФ по делу А40-23332/2016 от 11.10.2017г., Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017т. по делу № А53-9706/2017, Решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7459/2017 от 27.09.2017г., Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № Л40-121626/2017 от 20.09.2017г., оставленное в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017г.

На основании изложенного, суд считает необходимым:

- обязать общество с ограниченной ответственностью "СОАРУС" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить  ФИО2  возможность ознакомления с правом фотографирования с выписками по расчетным банковским счетам ООО «СОАРУС» за 3,4 кв. 2016г., 1,2 кв. 2017г., с Договорами, счетами на оплату, перепиской, первичными учетными документами, накладными, доверенностями, по следующим контрагентам  ООО «СОАРУС»: ООО «Трейд-Строй» ИНН 

<

***> , ООО «Деловые линии» ИНН 

<

***>, ООО «Компания Оптулс» ИНН 

<

***>, ООО «Инженерные технологии» ИНН 

<

***>, ОАО «ММК-Метиз» ИНН 

<

***>, АО «Меттлер-Толедо Восток» ИНН 

<

***>, ООО «ТЕК-КОМ Юг» ИНН 

<

***>, ООО «Сигма Микрон» ИНН 

<

***>, ООО «МЭС» ИНН 

<

***>, ООО «Дефенс» ИНН 

<

***>, ИП ФИО9 ИНН 

<

***>, ИП ФИО10 ИНН 

<

***>, ООО «Металл 38» ИНН 

<

***>, ООО «Крона» ИНН 

<

***>, ЗАО «ДЕКАТЕС» ИНН 

<

***>, ООО «ЮгБелтСервис» ИНН 

<

***>, ООО «Юнистил» ИНН 

<

***>, ООО «НордАкваТрейд» ИНН 

<

***>, ИП ФИО11 ИНН 

<

***>, ИП ФИО12 ИНН 

<

***>;

- обязать общество с ограниченной ответственностью "СОАРУС" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить  ФИО2  возможность ознакомления с правом фотографирования с не представленными документами по следующим контрагентам ООО «СОАРУС»:

ИП ФИО13

ИНН 

<

***>

Договор, счет на оплату

ИП ФИО12

ИНН 

<

***>

Счет

ООО «Ингениум»

ИНН 

<

***>

Счет на оплату, счет фактура

ООО «Люкс-М»

ИНН 

<

***>

Счет

ООО «М.Видео Менеджмент»

ИНН 

<

***>

Счет

ПАО «МТС»

ИНН 

<

***>

Договор.

ООО «Евро-Автоматика»

ИНН 

<

***>

Товарные накладные

 

ООО «Энивейэнидей Тур»

ИНН 

<

***>

Счет

ПАО «ВымпелКом»

ИНН 

<

***>

Акт выполненных работ,  счет

ООО «Русь-Телеком»

ИНН 

<

***>

Счет

 

ООО «Юг-Техноавиа»

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет, счет фактура

ООО «Торговый дом Бакаут»

ИНН 

<

***>

Договор, ТН № БТ00012172/1 от 13.07.2016г., ТН № БТ00014090/2 от 04.08.2016г., ТН № БТ0006101/2 от 26.08.2016г. ТН № БТ00016870/1 от 05.09.2016г., ТН № БТ00023220/1 от 08.11.2016г.

 

ООО «Юлмарт РСК»

ИНН 

<

***>

Счета на оплату, договор

 

ООО «Офисный мир КМ»

ИНН 

<

***>

Счета на оплату по ТН за исключением Счета № АЩ-0002829 от 09.01.2017г, сч.ф. за исключением сч.ф №9575 от 16.02.16г.,

ИП ФИО17

ИНН 

<

***>

 

Счет на оплату, Акт выполненных работ

ООО «КомплектПоставка»

ИНН 

<

***>

Счет на оплату, счет фактура

 

ООО «УЦА Комплект»

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет, счет фактура

ООО «Самсон-РФ»

ИНН 

<

***>

 

Счет на оплату по ТН, сч.ф., ТН от 21.01.2016г., ТН от 08.02.2016г., ТН от 07,04.2016г., ТН от 27.04.2016г. ,ТН от 17.05.2016г., ТН от 29.06.2016г., ТН от 13.07.2016г., ТН от 02.08.2016г., ТН от 24.08.2016г., ТН от 07.09.2016г., ТН от 13.09.2016г., ТН от 06.10.2016г., ТН от 19.10.2016г., ТН от 07.12.2016г., ТН от 22.12.2016г.

 

ООО «Пром Юг»

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет на оплату.

 

ИП ФИО18

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет, сч.ф., Акт выполненных работ.

 

ООО «ТАГАП»

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет, сч.ф.

ООО «Прогресс-Юг»

ИНН 

<

***>

Договор, счет, сч.ф.

 

ООО «АРЛИ»

ИНН 

<

***>

 

Договор

ООО «С.П.Б.»

ИНН 

<

***>

Счет, ТН№ 739 от 08.09.2016г.

 

 

ООО «Подшипник.ру ЮГ»

ИНН 

<

***>

Счет, ТН, счет фактура

 

ИП ФИО19

ИНН 

<

***>

 

Акта приема передачи, спецификации, счет на оплату

ИП ФИО20

ИНН 

<

***>

 

Акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, форма КС2, КСЗ

ООО «Русский проект-РД»

ИНН 

<

***>

 

ТН

ООО «ГЕО-НДТ»

ИНН 

<

***>

Счет на оплату, ТН, счет фактура

ООО «Эндресс+Хаузер»

ИНН 

<

***>

Договор, счет на оплату

ООО «Инокстрейд»

ИНН 

<

***>

Платежно-расчетный документ № 890 от 22.08.2016г., Договор поставки

ООО «ТПО ЕВРОТЕК»

ИНН 

<

***>

Счет 15036 от 05.12.2016г.

ООО «Лазер Тех»

ИНН 

<

***>

Договор, платежно-расчетный документ № 820 от 02.08.2016г.,

ООО ПКП «Плазер»

ИНН 

<

***>

Договор, Товарная накладная от 16.08.2016г.

ООО «Южная Канцелярская Компания» ИНН 

<

***>

Договор, ТН S0007715 от 02.12.2016г.

ООО «Победа»

ИНН 

<

***>

Договор, ТН № УТ-3282 от 09.12.2016г

 

ООО «Технодрайв»

ИНН 

<

***>

Договор, ТН № К00001408 от 09.08.2016г.

В удовлетворении остальной части уточненных требований, суд считает необходимым  отказать.

Так же суд считает необходимым указать, что оценивая объем испрашиваемых документов, суд пришел к выводу, что, с учетом значительного объема данных документов, а также объективной возможности представления документов, требования истца могут быть удовлетворены в 10-тидневный срок, который суд считает разумным и объективным.

Истцом ФИО2 при подаче иска по чекам-ордерам от 16.08.2017г.  и от 14.09.2017г. была уплачена сумма государственной пошлины в размере 12 000 рублей (1 т. л.д. 8, объединенное дело А53-28071/17  л.д. 53).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых уточненных исковых требований и объединения дел в одно производство  , составляет сумму 6 000 рублей.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", следует, что при частичном удовлетворении одного требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Аналогичная правовая позиция высшей судебной инстанции изложена в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера.

Таким образом, правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ на требования неимущественного характера не распространяется.

На основании изложенного, с  ООО "СОАРУС"  в пользу ФИО2 подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых уточненных исковых требований , составляет сумму 6 000 рублей, а истцом ФИО2 при подаче иска по чекам-ордерам от 16.08.2017г.  и от 14.09.2017г. была уплачена сумма государственной пошлины в размере 12 000 рублей (1 т. л.д. 8, объединенное дело А53-28071/17  л.д. 53), суд считает необходимым возвратить ФИО2 из федерального бюджета уплаченную по чеку от 14.09.2017 года государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями  49, 110,167-170,176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СОАРУС" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить  ФИО2  возможность ознакомления с правом фотографирования с выписками по расчетным банковским счетам ООО «СОАРУС» за 3,4 кв. 2016г., 1,2 кв. 2017г., с Договорами, счетами на оплату, перепиской, первичными учетными документами, накладными, доверенностями, по следующим контрагентам  ООО «СОАРУС»: ООО «Трейд-Строй» ИНН 

<

***> , ООО «Деловые линии» ИНН 

<

***>, ООО «Компания Оптулс» ИНН 

<

***>, ООО «Инженерные технологии» ИНН 

<

***>, ОАО «ММК-Метиз» ИНН 

<

***>, АО «Меттлер-Толедо Восток» ИНН 

<

***>, ООО «ТЕК-КОМ Юг» ИНН 

<

***>, ООО «Сигма Микрон» ИНН 

<

***>, ООО «МЭС» ИНН 

<

***>, ООО «Дефенс» ИНН 

<

***>, ИП ФИО9 ИНН 

<

***>, ИП ФИО10 ИНН 

<

***>, ООО «Металл 38» ИНН 

<

***>, ООО «Крона» ИНН 

<

***>, ЗАО «ДЕКАТЕС» ИНН 

<

***>, ООО «ЮгБелтСервис» ИНН 

<

***>, ООО «Юнистил» ИНН 

<

***>, ООО «НордАкваТрейд» ИНН 

<

***>, ИП ФИО11 ИНН 

<

***>, ИП ФИО12 ИНН 

<

***>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СОАРУС" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить  ФИО2  возможность ознакомления с правом фотографирования с не представленными документами по следующим контрагентам ООО «СОАРУС»:

ИП ФИО13

ИНН 

<

***>

Договор, счет на оплату

ИП ФИО12

ИНН 

<

***>

Счет

ООО «Ингениум»

ИНН 

<

***>

Счет на оплату, счет фактура

ООО «Люкс-М»

ИНН 

<

***>

Счет

ООО «М.Видео Менеджмент»

ИНН 

<

***>

Счет

 

ПАО «МТС»

ИНН 

<

***>

Договор.

 

 

ООО «Евро-Автоматика»

ИНН 

<

***>

Товарные накладные

 

ООО «Энивейэнидей Тур»

ИНН 

<

***>

Счет

ПАО «ВымпелКом»

ИНН 

<

***>

Акт выполненных работ,  счет

 

 

ООО «Русь-Телеком»

ИНН 

<

***>

Счет

 

ООО «Юг-Техноавиа»

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет, счет фактура

ООО «Торговый дом Бакаут»

ИНН 

<

***>

Договор, ТН № БТ00012172/1 от 13.07.2016г., ТН № БТ00014090/2 от 04.08.2016г., ТН № БТ0006101/2 от 26.08.2016г. ТН № БТ00016870/1 от 05.09.2016г., ТН № БТ00023220/1 от 08.11.2016г.

 

ООО «Юлмарт РСК»

ИНН 

<

***>

Счета на оплату, договор

 

ООО «Офисный мир КМ»

ИНН 

<

***>

Счета на оплату по ТН за исключением Счета № АЩ-0002829 от 09.01.2017г, сч.ф. за исключением сч.ф №9575 от 16.02.16г.,

ИП ФИО17

ИНН 

<

***>

 

Счет на оплату, Акт выполненных работ

ООО «КомплектПоставка»

ИНН 

<

***>

Счет на оплату, счет фактура

 

ООО «УЦА Комплект»

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет, счет фактура

ООО «Самсон-РФ»

ИНН 

<

***>

 

Счет на оплату по ТН, сч.ф., ТН от 21.01.2016г., ТН от 08.02.2016г., ТН от 07,04.2016г., ТН от 27.04.2016г. ,ТН от 17.05.2016г., ТН от 29.06.2016г., ТН от 13.07.2016г., ТН от 02.08.2016г., ТН от 24.08.2016г., ТН от 07.09.2016г., ТН от 13.09.2016г., ТН от 06.10.2016г., ТН от 19.10.2016г., ТН от 07.12.2016г., ТН от 22.12.2016г.

 

ООО «Пром Юг»

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет на оплату.

 

ИП ФИО18

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет, сч.ф., Акт выполненных работ.

 

ООО «ТАГАП»

ИНН 

<

***>

 

Договор, счет, сч.ф.

ООО «Прогресс-Юг»

ИНН 

<

***>

Договор, счет, сч.ф.

 

ООО «АРЛИ»

ИНН 

<

***>

 

Договор

ООО «С.П.Б.»

ИНН 

<

***>

Счет, ТН№ 739 от 08.09.2016г.

 

 

ООО «Подшипник.ру ЮГ»

ИНН 

<

***>

Счет, ТН, счет фактура

 

ИП ФИО19

ИНН 

<

***>

 

Акта приема передачи, спецификации, счет на оплату

ИП ФИО20

ИНН 

<

***>

 

Акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, форма КС2, КСЗ

ООО «Русский проект-РД»

ИНН 

<

***>

 

ТН

ООО «ГЕО-НДТ»

ИНН 

<

***>

Счет на оплату, ТН, счет фактура

ООО «Эндресс+Хаузер»

ИНН 

<

***>

Договор, счет на оплату

 

 

 

 

 

ООО «Инокстрейд»

ИНН 

<

***>

Платежно-расчетный документ № 890 от 22.08.2016г., Договор поставки

ООО «ТПО ЕВРОТЕК»

ИНН 

<

***>

Счет 15036 от 05.12.2016г.

ООО «Лазер Тех»

ИНН 

<

***>

Договор, платежно-расчетный документ № 820 от 02.08.2016г.,

ООО ПКП «Плазер»

ИНН 

<

***>

Договор, Товарная накладная от 16.08.2016г.

ООО «Южная Канцелярская Компания» ИНН 

<

***>

Договор, ТН S0007715 от 02.12.2016г.

ООО «Победа»

ИНН 

<

***>

Договор, ТН № УТ-3282 от 09.12.2016г

 

ООО «Технодрайв»

ИНН 

<

***>

Договор, ТН № К00001408 от 09.08.2016г.

В удовлетворении остальной части уточненных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОАРУС" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета уплаченную по чеку от 14.09.2017 года государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.