АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17760/2021

г. Владивосток

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Какаулиной В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 14.05.2014)  к краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 09.08.2001) 

о взыскании 3 543 715 рублей 46 копеек 

при участии (до и после перерыва): 

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 05.03.2021 сроком на один год, диплом ИВС 0243014.

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее - Ответчик) о взыскании 4 000 000  рублей задолженности по договору и 142 377 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 26.01.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 02.02.2022 до 10 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

С учётом последних уточнений, заявленных в судебном заседании после перерыва истец уменьшил сумму основного долга и просит взыскать с ответчика 3 250 000 рублей основного долга, а также 293 715 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты просит взыскать по день вынесения решения суда. В судебном заседании после перерыва истец указание в последних уточнениях иска на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства не поддержал, просил их не рассматривать. Проценты просит взыскать по день вынесения решения суда.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что сумму основного долга признает, в отношении процентов представил контррасчет. 

Ответчик признает иск  в части взыскания основного долга, по начислению  процентов  представил контррасчет.

Частичное признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Истец представил возражения на контррасчет ответчика. 

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

07.08.2020 между ООО «Промстроймонтаж» (Подрядчик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (Заказчик) заключен договор №275/0024-20/3П на капитальный ремонт газоходов котельной 3.3 г.Находка (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту газоходов котельной г.Находка по адресу: 

<

...> в соответствии со сметной документацией Заказчика и техническим заданием, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, оговоренные Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, стоимость выполняемых по Договору работ определена сметным расчетом и составила - 12 212 394 рублей.

В соответствии с условиями пунктом 3.1. Договора расчет по договору Заказчик производит в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании счет-фактуры.

Подрядчик свои обязательства по Договору выполнил, в том числе согласно представленному в дело акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 12.01.2021, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 12.01.2021 на сумму 11 139 418 рублей 80 копеек, подписанными ответчиком без замечаний. 

12.01.2021 истцом Заказчику выставлен счет-фактура №3 на сумму 11 139 418 рублей 80 копеек, который до настоящего времени оплачен не в полном объеме.

Ответчиком произведена частичная оплата работ, в том числе платежными поручениями № 3791 от 31.01.2022 на сумму 200 000 рублей, № 3944 от 01.02.2022 на сумму 200 000 рублей, № 3290 от 27.01.2022 на сумму 150 000 рублей, № 3582 от 28.01.2022 на сумму 200 000 рублей, № 6769 от 25.02.2021 на сумму 200 000 рублей, № 7171 от 01.03.2021 на сумму 300 000 рублей, № 7675 от 04.03.2021 на сумму 200 000 рублей, № 7787 от 05.03.2021 на сумму 300 000 рублей, № 7896 от 09.03.2021 на сумму 200 000 рублей, № 9291 от 17.03.2021 на сумму 200 000 рублей, № 9481 от 200 000 рублей, № 9799 от 22.03.2021 на сумму 200 000 рублей, № 9955 от 200 000 рублей, № 10030 от 24.03.2021 на сумму 200 000 рублей, № 10107 от 25.03.2021 на суму 200 000 рублей, № 10266 от 26.03.2021 на сумму 200 000 рублей, № 10370 от 29.03.2021 на сумму 200 000 рублей, № 10778 от 31.03.2021 на сумму 200 000 рублей, № 10886 от 01.04.2021 на сумму 200 000 рублей, № 11047 от 02.04.2021 на сумму 200 000 рублей, № 11167 от 05.04.2021 на сумму 200 000 рублей, № 11468 от 07.04.2021 на сумму 200 000 рублей, № 11633 от 08.04.2021 на сумму 200 000 рублей, № 11765 от 09.04.2021 на сумму 200 000 рублей, № 11889 от 12.04.2021 на сумму 200 000 рублей, № 12209 от 14.04.2021 на сумму 200 000 рублей, № 13622 от 20.04.2021 на сумму 139 418 рублей 80 копеек, № 13888 от 23.04.2021 на сумму 100 000 рублей, № 140119 от 26.04.2021 на суму 100 000 рублей, № 15014 от 11.05.2021 на сумму 100 000 рублей, № 15453 от 13.05.2021 на сумму 100 000 рублей, № 16278 от 18.05.2021 на суму 100 000 рублей, № 16997 от 20.05.2021 на сумму 200 000 рублей, № 17991 от 31.05.2021 на сумму 100 000 рублей, № 18254 от 02.06.2021 на сумму 100 000 рублей, № 18400 от 04.06.2021, № 18907 от 11.06.2021 на сумму 200 000 рублей, № 19173 от 200 000 рублей, № 19560 от 16.06.2021 на сумму 100 000 рублей, № 20298 от 21.06.2021 на сумму 100 000 рублей, № 21516 от 02.07.2021 на сумму 100 000 рублей, № 21813 от 06.07.2021 на сумму 100 000 рублей, № 24231 от 28.07.2021 на сумму 100 000 рублей. 

Поскольку работы в полном объеме не оплачены истцом ответчику 02.08.2021 направлена претензия об оплате суммы задолженности по Договору.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено материалами дела предусмотренные договором подряда от №275/0024-20/3П от 07.08.2020 работы выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» на сумму 11 139 418 рублей 80 копеек и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 12.01.2021, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 12.01.2021  на сумму 11 139 418 рублей 80 копеек, подписанными ответчиком без замечаний. 

12.01.2021 Заказчику был выставлен счет-фактура №3 на сумму 11 139 418 рублей 80 копеек.

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, пункта 2.1 Договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.   

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом представленных в дело платежных поручений об оплатах по названным акту и счету задолженность ответчика перед и истцом составила 3 250 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил наличие указанной задолженности, а также признал в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования в части суммы основного долга. 

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 250 000 рублей, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты работ истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 293 715 рублей 46 копеек за период с 12.02.2021 по 02.02.2022, проценты просит начислять по день вынесения решения суда (с учетом последних принятых судом уточнений).

Согласно пункта 3.1 Договора расчёт но настоящему договору Заказчик производит оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма № КС.-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на основании предоставленной счёт-фактуры.

Как установлено статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответственность за нарушение оплаты работ Договором не предусмотрена, и ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Период начисления определен в расчете верно. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен, признан арифметически ошибочным, поскольку в нем не учтены две последние оплаты на сумму 200 000 рублей 31.03.2022, на сумму 200 000 рублей 01.02.2022. 

С учетом произведенного судом перерасчета проценты на дату вынесения решения суда (02.02.2022) составят 293 575 рублей 73 копеек.

Представленный ответчиком контррасчет судом не принимается. Судом признаны обоснованными заявленные истцом в указанной части возражения о том, оплаты платежными поручениями № 39934 от 18.12.2020 на сумму 500 000 рублей, № 40414 от 22.12.2020 на сумму 572 975 рублей 20 копеек, которые ответчик учел в своём контррасчете имеют отношении к иному акту КС-2 (№ 1 от 27.08.2020) и и счет-фактуре (№ 28 от 27.08.2020), а не тем по которым возник спор, что подтверждается и назначением платежа в указанных платежных поручениях. 

 С учетом изложенного, поскольку требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и подлежит удовлетворению размере 293 575  рублей 73 копейки.

Во взыскании процентов в остальной сумме суд отказывает. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» 3 250 000 рублей основного долга, 293 575 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 575 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

          В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

          Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу. 

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» из федерального бюджета 29 515 рублей 80 копеек по платежному поручению № 1360 от 17.09.2021. 

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Зайцева Л.В.