АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39331/2023

12 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-39331/2023 по заявлению акционерного общества  "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской  области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области  

третье лицо – ООО «Новоуральская типография» 

о признании недействительным постановления от 15.06.2023, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 26.12.2022, паспорт,  диплом;  

от заинтересованного лица – представитель не явился;  от третьего лица – представитель не явился.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю  МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании  недействительным постановления от 15.06.2023 об обращении взыскания на имущественное  право должника – организации.  

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «Новоуральская типография».  

Заинтересованным лицом представлен отзыв, просит в удовлетворении заявленных  требований отказать.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской  области Корелиной Лилией Николаевной 15.06.2023 вынесено постановление об обращении  взыскания на имущественное право должника-организации (далее – постановление).  Постановление было получено АО «УЭХК» 10.07.2023, что подтверждается отчетом Почты  России по трек-номеру 62007785295577.  

Согласно обозначенному выше постановлению взыскание обращено на  имущественное право должника (ООО «Новоуральская типография», ИНН 

<

***>) по  получению оплаты выполненных работ заказчику (АО «УЭХК») в соответствии с условиями  договора от 22.07.2019 № 39/12/13486-Д. Кроме того, в соответствии с данным  постановлением  

АО «УЭХК» обязано перечислять денежные средства на депозитный счет  Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.  

Считая, что постановление от 15.06.2023 является незаконным, заявитель обратился в  арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ненормативный правовой акт может быть  признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не  соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт  (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику ООО  «Новоуральская типография» принадлежит имущественное право по получению оплаты  выполненных работ по договору № 39/12/13486-Д от 22.07.2019, заказчиком по которому  является АО "Уральский электрохимический комбинат".  

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве": задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения  исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве": исполнительное  производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения  чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества,  необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5)  соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.  

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит норм,  позволяющих судебным приставам не исполнять судебные акты, норм обязывающих  приставов действовать в интересах должников и позволяющих приставам освобождать  должников - коммерческие организации от применения к ним мер по принудительному  исполнению судебных актов.  

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ "О судебных приставах": на судебных приставов  возлагаются задачи по: обеспечению установленного порядка деятельности  Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации,  судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды); осуществлению  

 

принудительного исполнения судебных актов. а также предусмотренных Федеральным  законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -  Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и  должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц);  

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":  мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права  должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в  котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде,  а также на предусмотренные в этом пункте исключительные права, принадлежащие  должнику.  

Пункт 1 ст. 77 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Обращение  взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании  судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 1 (2016) само по себе принятие судебным приставом-исполнителем  постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации  на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному  агенту, не противоречит действующему законодательству.  

Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство о  принудительном исполнении судебных актов о взыскании с должника денежных средств.  

Получив сведения об отсутствии у должника денежных средств на расчетных счетах в  банках и имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель  вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право должника - право  получения денежных средств по агентскому договору. Агент, согласно указанному  постановлению, должен был перечислять денежные средства, причитающихся должнику, на  расчетный счет службы судебных приставов до погашения задолженности, за исключением  суммы вознаграждения агента.  

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст.  68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены меры принудительного  исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с  должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по  исполнительному документу.  

Одной из таких мер в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном  производстве является обращение взыскания на имущественные права должника, в том  числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он  выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на  предусмотренные в этом пункте исключительные права, принадлежащие должнику.  

Однако, заявителем представлены доказательства того, что договор между ним и  третьим лицом на момент принятия оспариваемого постановления не действовал и у  заявителя отсутствовали имущественные права и такие права не могли возникнуть в  будущем. Как следует из соглашения № 12-49/80275 от 30.11.2022 года, договор от  22.07.2019 года № 39/12/13486-Д считается полностью прекратившим свое действие с  момента подписания сторонами. Судом проверено состояние расчётов заявителя по  вышеуказанному договору. Последнее платежное поручение датировано 18.08.2022 года и  расчеты между заявителем и третьим лицом были завершены.  

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для вынесения  постановления от 15.06.2023 года об обращении взыскания на имущественное право  должника-организации.  

 

Учитывая изложенное, постановление от 15.06.2023 об обращении взыскания на  имущественное право должника-организации подлежит признанию недействительным, а  заявленные акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" требования  подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по  ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 15.06.2023 об  обращении взыскания на имущественное право должника – организации.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Хачёв Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:29:00

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич