РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2223/24-170-19

г. Москва

24 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГРОМ XXI ВЕКА" (190013, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 857 411,27 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 25.03.2024 г., ФИО2 по дов. от 12.10.2022 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 12.01.2022 г., ФИО4 по дов. от

27.06.2023г.

УСТАНОВИЛ:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГРОМ XXI ВЕКА" (далее – ответчик) о взыскании 1 857 411 руб. 27 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик поддержал доводы отзыва, где просил в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Минобороны России (далее - Заказчик) и ООО «Гром XXI века» (далее - Исполнитель) заключены следующие договоры на оказание услуг по переработке лома и отходов, содержащих драгоценные металлы (далее - Договоры):

-от 16.10.2019 г. № 19/22-ДМ/М105,

-от 16.10.2019 г. № 19/23-ДМ/М124,

-от 18.10.2019 г. № 19/21-ДМ/М89.

Согласно пункту 1.1 Договоров их предметом является передача представителем Заказчика на переработку лома и отходов, содержащих драгоценные металлы (далее - ЛОДМ), их первичная обработка и переработка Исполнителем в концентраты и другие полупродукты, предназначенные для аффинажа, обеспечение аффинажа драгоценных металлов, с последующим использованием и обращением извлеченных драгоценных металлов в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а также перечисление в установленном порядке причитающихся Заказчику денежных средств за переданные ЛОДМ.

Исполнитель обязан провести самостоятельно, без привлечения субподряда, первичную обработку и/или переработку ЛОДМ с получением концентратов и других полупродуктов, предназначенных для аффинажа, сдать переработанные ЛОДМ, полученные концентраты и полупродукты в аффинажную организацию (пункты 2.2.3 и 2.2.4 Договоров).

Из условий Договоров следует, что в результате переработки ЛОДМ получаются следующие продукты:

-драгоценные металлы,

-отходы производства, не содержащие драгоценные металлы (черные, цветные, редкоземельные металлы и пр.),

-сопутствующие металлы, полученные в результате аффинажа.

Пунктами 2.2.7 и 2.2.8 Договоров предусмотрено, что Исполнитель обязан привлечь в течение срока переработки независимого оценщика, соответствующего правоспособности на основании требований Федерального закона от 29 июля 1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» для оценки стоимости отходов, полученных в результате переработки партии ЛОДМ, и оплатить за свой счет стоимость его работ.

После этого он обязан направить представителю Заказчика надлежащим образом оформленные копию отчета или выписку из отчета независимого оценщика о количестве и стоимости отходов, образовавшихся в результате переработки партии ЛОДМ.

Во исполнение данных пунктов Договоров и на основании заданий на оценку и заявок, выданных Исполнителем, рыночная стоимость сопутствующих черных и цветных металлов, полученных в процессе переработки ЛОДМ, была определена независимым оценщиком АО «Экспертная страховая оценка» (далее - АО «ЭСО») в отчетах об оценке, указанных в Приложениях 10, 16 и 22 к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора оплата стоимости отходов, не содержащих драгоценные металлы, образовавшихся в процессе переработки ЛОДМ, производится Исполнителем по цене, установленной в отчете оценщика, в течение срока переработки и окончательного расчета. Перечисление денежных средств за отходы, не содержащие драгоценные металлы, оформляется отдельным платежным поручением.

При этом пунктом 4.6 Договоров предусмотрено, что затраты, связанные с отправкой, погрузкой, охраной и транспортировкой, относятся на Исполнителя.

В пункте 2.2.9 Договоров указано, что Исполнитель обязан оформить и направить представителю Заказчика паспорт по переработке партии ЛОДМ с приложением копий паспортов (выписок из паспортов) аффинажных организаций на каждую партию ЛОДМ, переданную представителем Заказчика.

На основании данного пункта Исполнитель передал Заказчику следующие паспорта на переработку ЛОДМ: 

-по договору от 16.10.2019г. № 19/23-ДМ/М124 - паспорта от 30.07.2020 № 37, № 39; от 01.05.2021 № 19; от 22.09.2022 № 14; от 11.01.2023 № 24, от 28.03.2023 № 18, № 19; от 24.04.2023 № 23, от 10.05.2023 № 29; от 03.08.2023 № 32;

- по договору от 16.10.2019г. № 19/22-ДМ/М105 - паспорта от 30.07.2020 № 1, № 38; от 20.02.2021 № 15, № 18; от 01.05.2021 № 20; от 17.06.2021 № 16; от 10.09.2022 № 9; от 22.09.2022 № 11; от 28.12.2022 № 27;

- по договору от 18.10.2019 г. № 19/21-ДМ/М89 - паспорта от 20.02.2021 № 5, № 7, № 11; от 23.09.2021 № 3, № 8; от 28.12.2022 № 20, № 21; от 11.01.2023 № 25; от 10.04.2023 № 31.

Согласно данным паспортам и указанным в них платежным поручениям Исполнителем произведен окончательный расчет с Заказчиком за все полученные в результате переработки ЛОДМ отходы производства, не содержащие драгоценные металлы, по стоимости, указанной в отчетах об оценке АО «ЭСО».

Однако, как следует из данных отчетов, в стоимость отходов производства оценщик включил, в том числе, затраты Исполнителя на транспортировку, разборку (разделку) ЛОДМ, погрузку (с оплатой дополнительных расходов на питание рабочих), накладные расходы (коммунальные расходы, амортизация инструмента, аренда, оплата ИТР), плановую прибыль организации, расходы утилизирующей организации, налоги (ЕСН на фонд оплаты труда рабочих, экологический) на сумму:

по договору от 16.10.2019 № 19/23-ДМ/М124 - 968 734,47 руб.,

по договору от 16.10.2019 № 19/22-ДМ/М105 - 270 001,99 руб.

по договору от 18.10.2019 № 19/21-ДМ/М89 - 618 674,81 руб.

Включение указанных затрат в рыночную стоимость сопутствующих черных и цветных металлов, полученных в процессе переработки ЛОДМ, противоречит требованиям условий Договора (пункт 4.6 Договора), поскольку затраты на транспортировку сопутствующих металлов в составе лома определяются из расчета на всю массу ЛОДМ. Учет расходов на ручную разборку/разделку приводит к дублированию затрат и к занижению результатов оценки отходов, что, в свою очередь, ведет к недополучению Заказчиком прибыли, на которую он вправе претендовать.

Указанное подтверждается рецензией ООО «АФК-Аудит» от 03.08.2021 г. № 104/2021.

У Ответчика возникло неосновательное обогащение в виде затрат, необоснованно включенных в стоимость образовавшихся после переработки ЛОДМ отходов, на общую сумму: 968 734,47 руб. + 270 001,99 руб. + 618 674,81 руб. = 1 857 411,27 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику были направлены претензии (требования) от 09.10.2023 г. №№ 207/8/пр-1705, 207/8/пр-1706, 207/8/пр-1707, которые оставлена без удовлетворения.

Судом рассмотрено и признано обоснованным ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В Приложении № 7 к исковому заявлению (по договору от 16.10.2019 №19/23- ДМ/М124) истец заявляет требования, связанные с отчетом об оценке №0042-04/2020 от 24.04.2020 (номер и дата паспорта на переработку ЛОДМ - № 37 от 30.07.2020, № 39 от 30.07.2020).

Однако, оплата за отходы по этим паспортам произведена платежными поручениями № 84 и № 86 от 28.04.2020.

В Приложении № 13 к исковому заявлению (по договору от 16.10.2019 №19/22-ДМ/М 105) истец заявляет требования, связанные: 1) с отчетом об оценке №0061-07/2020 от 27.07.2020 (номер и дата паспорта на переработку ЛОДМ - №1 от 30.07.2020).

Однако, оплата за отходы по этому паспорту произведена п/п № 156 от 29.07.2020. 2) с отчетом об оценке №0042-04/2020 от 24.04.2020 (Номер и дата паспорта на переработку ЛОДМ - № 38 от 30.07.2020). Однако, оплата за отходы по этому паспорту произведена  п/п № 85 от 28.04.2020.

В Приложении № 19 к исковому заявлению (по договору от 18.10.2019 №19/21- ДМ/М89) истец заявляет требования, связанные: 1) с отчетом об оценке № 0061-07/2020 от 27.07.2020 (номер и дата паспорта на переработку ЛОДМ - № 5 от 20.02.2021). Однако, оплата за отходы по этому паспорту произведена п/п № 157 от 29.07.2020. 

2) с отчетом об оценке № 0128-10/2020 от 26.10.2020 (номер и дата паспорта на переработку ЛОДМ - № 7 от 20.02.2021, № 11 от 20.02.2021). Однако, оплата за отходы по этим паспортам произведена п/п № 285 и № 286 от 10.12.2020.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с чем, исковые требования судом подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 195, 196, 199, 200, 307 - 310, 401, 421, 431, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРОМ XXI ВЕКА" в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ неосновательное обогащение в размере 1 386 872,27 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "ГРОМ XXI ВЕКА" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 23 585,78 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина