АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9267/2019

г. Чебоксары

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 

(г. Чебоксары)

к акционерному обществу «ГЭСстрой»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании решения недействительным,

при участии

истца ФИО2, его представителей ФИО3 на основании доверенности от 12.09.2019, ФИО4 по устному ходатайству, 

представителя ответчика ФИО5 на основании доверенности от 15.08.2019,  

 

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ГЭСстрой» (далее – АО «ГЭСстрой», общество, ответчик) о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров АО «ГЭСстрой», оформленных протоколом от 24.06.2019. 

Требование мотивировано следующим. 

ФИО2 является акционером АО «ГЭСстрой», владельцем 20 процентов размещенных обыкновенных акций. 

05.08.2016 ФИО2 стало известно, что 24.06.2016 состоялось внеочередное собрание акционеров АО «ГЭСстрой». 

Истец участия в собрании не принимал, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о его проведении. 

Принятые на общем собрании решения не удостоверены нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров. 

Ответчик не раскрыл на информационном портале Interfax в установленный срок информацию о созыве внеочередного собрания акционеров. 

В отзыве на исковое заявление и дополнительных письменных пояснениях к нему АО «ГЭСстрой» требование не признало, указав следующее. 

О проведении внеочередного общего собрания акционеров ФИО2 уведомлен в установленном законом порядке. Уведомление о проведении собрания на основании пункта 14.5 устава 28.05.2019 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.gesstroy.ru. 

Истец не представил доказательства нарушения оспариваемыми решениями его законных прав и интересов. 

В судебном заседании истец и его представители требование поддержали по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика требование не признал по мотивам, приведенным в отзыве и письменных пояснениях. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

АО «ГЭСстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2002.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ФИО2 является акционером Общества, владельцем 7134 шт. обыкновенных именных акций (20 процентов уставного капитала). 

24 июня 2019 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества со следующей повесткой дня: 

1) определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров Общества; 

2) избрание членов счетной комиссии Общества;

3) одобрение крупной сделки и сделки с заинтересованностью. 

На собрании приняли участие акционеры ФИО6, ФИО7 и ФИО8, обладающие в совокупности 52,85% голосов. 

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня приняты следующие решения: 

1) определить следующий порядок ведения внеочередного общего собрания акционеров: 

- докладчикам по вопросам повестки дня предоставляется не более 20 минут, 

- для ответов на вопросы докладчикам не более 10 минут, 

- каждому выступающему в прениях предоставляется не более 5 минут, 

- продолжительность прений по каждому вопросу повестки дня не более 20 минут;

2) избрать членами счетной комиссии Общества следующих лиц: 

- ФИО9, 

- ФИО10, 

- ФИО11;

3) одобрить заключение Обществом крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - заключение договора займа между Обществом и акционером Общества ФИО8, сумма займа 4213092 руб. 80 коп., срок возврата – в течение трех месяцев с момента предъявления письменного требования займодавцем, но в любом случае, не ранее 01 мая 2020 года, заём процентный – проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Заём целевой – на погашение требований кредиторов, включенных в реестре требований кредиторов АО «ГЭСстрой» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А79-5221/2018, в порядке, определенном мировым соглашением, утвержденным Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-5221/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО «ГЭСстрой» по представленному проекту текста мирового соглашения, с погашением требований, включенных в реестр требований должника на сумму 4209689 руб. 52 коп. за счет заёмных средств в срок до 31.12.2019, оставшаяся сумма в размере 7021771 руб. 63 коп. перед кредитором ООО «Строй Изоляция» гасится в срок до 31.12.2024. 

ФИО12, указывая на то, что принятые решения являются недействительными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 названного Кодекса).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление) разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью указанного гражданско-правового сообщества.

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру (пункт 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах)).

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что к существенным нарушениям Закона об акционерных обществах, которые могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительными решений общего собрания акционеров относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания в порядке пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или Устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества (пункт 1.1 статьи 52 Закона об акционерных обществах).

Устав общества может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества: 1) направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества; 2) направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров общества; 3) опубликование в определенном уставом общества печатном издании и размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 1.2 статьи 52 Закона об акционерных обществах). 

В пункте 14.5 устава АО «ГЭСстрой» закреплено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества – не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо размещено на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.gesstroy.ru

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

При осмотре письменных доказательств 06.08.2019 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО13, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.gesstroy.ru, не установлена дата размещения уведомления о проведении собрания акционеров. ФИО2 размещение уведомления в установленный Законом об акционерных обществах и уставом срок отрицает. По искам об оспаривании решений именно на Обществе лежит обязанность по доказыванию соблюдения порядка надлежащего извещения участников о времени и месте проведения собрания. Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств о соблюдении порядка созыва внеочередного общего собрания, состоявшегося 24.06.2019, ответчик суду не представил. К информации о дате публикации сообщения 28.05.2019, содержащейся в настоящее время в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», арбитражный суд относится критически, поскольку на момент осмотра письменных доказательств данный факт нотариусом не установлен. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении Обществом порядка созыва собрания и проведения его без надлежащего уведомления ФИО2 Неизвещение акционера о проведении собрания является существенным нарушением, поскольку лишает его право на управление обществом. 

В силу пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания) принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, в отношении непубличного акционерного общества подтверждается путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии. 

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров АО «ГЭССтрой», является АО «Новый регистратор». 

Оспариваемые решения внеочередного общего собрания акционеров ни нотариусом, ни регистратором не удостоверены.  

В пункте 107 Постановления разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленные протоколом от 24.06.2019, являются недействительными. 

Расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Обществом на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Решения внеочередного собрания акционеров АО «ГЭСстрой», оформленные протоколом от 24.06.2019, признать недействительными. 

Взыскать с акционерного общества «ГЭСстрой» в пользу ФИО2 6000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов