Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          Дело № А12-46033/2018

«20» февраля 2019 года 

Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Солас» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия) в лице филиала на территории Российской Федерации в г. Волжский  (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.11.2018, 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Солас»  (далее – истец, ООО «СК Солас») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Германия) в лице филиала на территории Российской Федерации в г. Волжский  (далее – ответчик, ООО «АЙЦИнжинирингГмбХ») о взыскании задолженности 1 245 179 руб. 67 коп., пени в размере 129 010 руб. 26 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что  26.09.2017 между ООО «АЙЦИнжинирингГмбХ» (генподрядчик) и ООО «СК Солас» (субподрядчик) заключен договор субподряда                   № 26/2-09-17.

Согласно условиям договора субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика на объекте работы, в порядке определенным договором, а именно: устройство вентилируемого фасада без утеплителя 200 м3 на              объекте – Федеральный центр трансплантации почки и диализа в г. Волжский Волгоградской области, ул. Карбышева, 86, в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 1), а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена договора составляет 522 000 руб.

Срок начала выполнения работ - день, следующий за днем подписания настоящего договора. Срок окончания выполнения работ – 24.11.2017 (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 2.5 договора генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 30% от суммы договора.

В соответствии с пунктом 2.5.2 договора расчет с субподрядчиком производится за фактически выполненный и принятый по акту выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), без замечаний (после устранения замечаний) объем работ и на основании выставленного субподрядчиком счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3.

Во исполнение условий договора ООО «СК Солас» выполнило предусмотренные договором работы в полном объеме и без разногласий на общую сумму 522 000 руб., что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 18.10.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 18.10.2017.

Однако в нарушение принятых обязательств, выполненные и принятые работы до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Таким образом, за ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» перед ООО «СК Солас» имеется задолженность по договору субподряда № 26/2-09-17 от 26.09.2017 в размере 522 000 руб.

Кроме того, 26.10.2017 между ООО «СК Солас» (Субподрядчик) и ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (Генподрядчик) были заключены договоры субподряда № 26/1-10-17, № 26/2-10-17.

Согласно условиям договоров субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика на объекте работы, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить обусловленную цену. 

Наименование работ – строительно-монтажные работы на объекте: Федеральный центр трансплантации почки и диализа в г. Волжский Волгоградской области,                                ул. Карбышева, 86. 

Цена договора № 26/1-10-17 – 319 907 руб. 44 коп.

Цена договора № 26/2-10-17 – 426 126 руб. 26 коп.

Срок начала выполнения работ - день, следующий за днем подписания настоящих договоров. Срок окончания выполнения работ 24.11.2017 (пункт 3.1 договоров).

Согласно пункту 2.5 договора генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 30% от суммы договора. Расчет за фактически выполненные и принятые по акту работы производятся на основании выставленного субподрядчиком счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору № 26/1-10-17 подтверждается актами о приемке выполненных работ от 16.11.2017, 28.11.2017 по форме КС-2 на общую сумму 319 907 руб. 44 коп., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат от 16.11.2017, 28.11.2017, подписанными сторонами без замечаний; заказчиком не предъявлены какие-либо претензии относительно объема, стоимости и качества выполненных работ. 

Факт выполнения работ по договору № 26/2-10-17 подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ от 16.11.2017 по форме КС-2 на сумму 426 126 руб. 26 коп., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 16.11.2017.

Однако, в нарушение принятых обязательств, выполненные и принятые работы по указанным договорам до настоящего времени генподрядчиком не оплачены.

Отказ ответчика оплачивать выполненные по договорам работы, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств  по оплате суду не представил.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт выполнения истцом работ, суд пришел  к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 1 245 179 руб. 67 коп

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, поскольку со стороны ответчика имеется просрочка исполнения обязательств.

Пункт 7.1 договора предусматривает ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств в соответствии с положениями настоящего договора, а в случаях, не урегулированных договором, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.6 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по оплате этапов, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплату пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, начиная со дня, следующею после истечения установленного договором срока оплаты работ и заканчивая днем поступления средств, выделенных на оплату этапа со счета генподрядчика. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, неуплаченной в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 010 руб. 26 коп.

Расчет истцом произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены договором об оказании юридических услуг от 10.12.2018, расходным кассовым ордером от 10.12.2018 № 47, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 названной нормы, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «Айц Инжиниринг ГмбХ» (Германия) (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Солас» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 245 179 руб. 67 коп., пени в размере 129 010 руб. 26 коп., а всего – 1 374 189 руб. 93 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «Айц Инжиниринг ГмбХ» (Германия) (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 742 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина