Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5587/2025

26 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (адрес: Россия 109240, Г.МОСКВА, ПЛ.СЛАВЯНСКАЯ Д. 4, СТР. 1, 4 ЭТ.;КОМ.2-8;10;12-19;23-28;109-117;119-122;122А, ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕГАС" (адрес: Россия 445028, г.Тольятти, Самарская область,, Московский пр-кт д. 44, кв. 141, ОГРН: 1236300023508 ИНН 6320076218);

о взыскании, об обязании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2024, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас" (далее – ответчик) о взыскании законной неустойку (пени) в размере 3 003,46 руб., штрафа в размере 15 990,64 руб., обязании Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» исполнить гарантийные обязательства путем замены Товара, несоответствующего условиям Контракта. 

Определением суда от 09.02.2025 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 30.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истцом представлено и судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета заявления, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 3 003,46 руб., штраф в размере 15 990,64 руб.,

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» исполнить гарантийные обязательства путем замены Товара, несоответствующего условиям Контракта, а именно:

- Холодильник: HCDN015057DWV № 8734 40618010050 126 по адресу: 183038, 

<

...>;

- Холодильник: HCDN015057DWV № 8734 40624010018 127 по адресу: 183052, 

<

...>;

- Холодильник; IICDNO15057DWV № 8734 40620010053 120 по адресу:

183010, 

<

...>;

- Холодильник: HCDN015057DWV № 8734 40711010012 122 по адресу: 183010, 

<

...>;

- Холодильник: HCDN015057DWV № 8734 40711010094 128 по адресу: 183010, 

<

...>;

- Холодильник: HCDNO15057DWV № 8734 40711030005 128 по адресу: 183010, 

<

...>.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между Федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Санкт-Петербурге (далее - Филиал, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее - Поставщик) был заключен государственный контракт на поставку холодильников бытовых для обеспечения нужд Управления Федерального казначейства по Мурманской области от 25.06.2024 № 0872400000224000222-МТО (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Приложения к Контракту Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставку холодильников бытовых (далее - Товар) для обеспечения нужд Управления Федерального казначейства по Мурманской области в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.1. Приложения к Контракту пена Контракта 159 900

 руб.

В соответствии с п. 3.1. Приложения к Контракту поставка Товара должна быть осуществлена одной партией в каждый адрес поставки Товара, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты заключения Контракта в рабочие дни с 09.00 до 15.00 (понедельник, вторник, среда, четверг, пятница (время московское), кроме выходных и официально объявленных праздничных дней, т.е. не позднее 09.07.2024.

Поставщик допустил просрочку исполнения обязательств по Контракту.

Фактическая дата поставки по адресам:

1. 183052, 

<

...> (26 650 руб.) - 22.07.2024;

2. 183038, 

<

...> (26 650 руб.) - 02.08.2024;

3. 183010, 

<

...> (106 600 руб.) - 09.08.2024.

В соответствии с п. 6.1. Приложения к Контракту за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Согласно п. 6.3. Приложения к Контракту в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

расчет пени произведен истцом:

1. Дней просрочки 13 (с 10.07.2024 по 22.07.2024 включительно). Выполненный объем обязательств - 0,00 руб.

Ключевая ставка Центрального банка РФ - 21%. (159 900,00 - 0,00) х 13 х 1/300 х 21% = 1 455,09 руб.

2. Дней просрочки 11 (с 23.07.2024 по 02.08.2024 включительно). Выполненный объем обязательств — 26 650 руб.

Ключевая ставка Центрального банка РФ -21%.

(159 900,00 - 26 650,00) х 11 х 1/300 х 21% = 1 026,03 руб.

3. Дней просрочки 7 (с 03.08.2024 по 09.08.2024). Выполненный объем обязательств - 53 300 руб. Ключевая ставка Центрального банка РФ - 21%.

(159 900,00 - 53 300,00) х 7 х 1/300 х21% = 522,34 руб.

общий размер пени составляет 3 003 руб. 46 коп.

В ходе эксплуатации товара было выявлено несоответствие характеристик поставленного товара, характеристикам указанным в Контракте. А именно, холодильники не являются инверторными.

Контрактом предусмотрены гарантийные обязательства.

Согласно п. 5.5. Приложения к Контракту в случае, если при использовании Товара Государственным заказчиком выявлены несоответствия функциональных, технических и качественных характеристик Товара условиям контракта в период действия гарантийных обязательств, Поставщик обязуется безвозмездно произвести замену данного некачественного Товара, а также устранить скрытые дефекты и недостатки, произошедшие по вине Поставщика или производителя Товара, в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента получения от Государственного заказчика такого требования. Гарантийное обслуживание Товара должно производиться Поставщиком, методом замены Товара, вышедшего из строя в течение гарантийного срока, на новый Товар. Замена должна осуществляться в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента извещения Государственным заказчиком Поставщика о выходе из строя Товара. Все расходы по транспортировке пришедшего в негодность Товара, замененного Товара, в период гарантийного срока, несёт Поставщик.

Гарантия распространяется на весь объем поставленного Товара, и на все составляющие его части (комплектующие изделия).

Срок действия гарантии поставщика должен быть не менее чем срок действия гарантии Производителя данного товара.

Письмом Филиалом от 29.10.2024 № 50-23-11/7331 в адрес Поставщика было направлено Требование о замене Товара.

Требование было направлено посредством ЕИС 30.10.2024 с досылом бумажного экземпляра Почтой России 01.11.2024.

Требование Филиала о замене Товара Поставщиком не исполнено..

Согласно п. 6.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила), и составляет 10 процентов цены Контракта, что составляет 15 990,00 рублей.

размер штрафа подлежащих перечислению в доход федерального бюджета составляет 15 990 руб.

 В связи с неуплатой неустойки в виде пени и штрафа, а также с неисполнением гарантийных обязательств со стороны Поставщика, Государственный заказчик вынужден на основании п. 10.4. Контракта обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

 В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

П.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки холодильников, не соответствующих условиям договора, ответчиком не оспаривался, и подтверждается материалами дела.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., по смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Поскольку иное не установлено законом, комбинация штрафа и пени может являться допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение: начисление пени производится в целях устранения потерь кредитора, связанных с неправомерным неисполнением денежного обязательства перед ним за соответствующий период, а применение штрафа является санкцией за нарушение обязательства как такового, призванной исключить стимулы неправомерного поведения контрагента.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан правильным

В связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Одновременно имеются основания, установленные ст.110 АПК РФ, для взыскания с ответчика в федеральный бюджет государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН: 

<

***>) Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ОГРН: 

<

***>) неустойку (пени) в размере 3 003,46 руб., штраф в размере 15 990,64 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» исполнить гарантийные обязательства путем замены Товара, несоответствующего условиям Контракта, а именно:

- Холодильник: HCDN015057DWV № 8734 40618010050 126 по адресу: 183038, 

<

...>;

- Холодильник: HCDN015057DWV № 8734 40624010018 127 по адресу: 183052, 

<

...>;

- Холодильник; IICDNO15057DWV № 8734 40620010053 120 по адресу:

183010, 

<

...>;

- Холодильник: HCDN015057DWV № 8734 40711010012 122 по адресу: 183010, 

<

...>;

- Холодильник: HCDN015057DWV № 8734 40711010094 128 по адресу: 183010, 

<

...>;

- Холодильник: HCDNO15057DWV № 8734 40711030005 128 по адресу: 183010, 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.