АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28425/2018

20 февраля 2019 года

город Саратов

      Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2019 года

      Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

       Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов, 

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3, Ставропольский край, Туркменский район, с.Летняя Ставка,  

о взыскании задолженности, пени

при участии в заседании:

от истца – ФИО4,  по доверенности от 21.01.2019  года,  

представитель ответчика не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО2 с исковым заявлением к ИП Главе КФХ ФИО3  о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 02/16-ГМ от 07.04.2016 в размере 774 580 руб.,  пени за просрочку оплаты за период с 22.04.2017 по 17.12.2018 в размере 774 580 руб. 

         Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск с указанием своей позиции в отношении заявленных требований не представил, о времени и месте заседания суда извещался по адресу его места нахождения согласно представленной в материалы дела Выписке из Единого государственного реестра физических лиц. Такое извещение суд признает надлежащим для целей ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке норм ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.02.2019 объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 19.02.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.  

            Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Как следует из материалов дела, 07.04.2016 года  между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки № 02/16-ГМ от 07.04.2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а  Покупатель обязуется  принять и произвести оплату товара в порядке и сроки, усттановленные договором. Наименование товара, количество, цена, порядок оплаты, сроки поставки товара указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Согласно Спецификации оплата товара производится Покупателем в течении 5 банковских дней со дня выставления счета Поставщиком, на условиях 100% предоплаты. 

Согласно п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты продукции Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы оплаты за каждый  день просрочки.

В соответствии с условиями заключенного договора истец произвел поставку товара ответчику на сумму 3 335 690 руб., в том числе по Спецификации № 4 на сумму 962 400 руб., что подтверждается товарными накладными № 183 от 24.04.2017, № 190 от 26.04.2017. 

Оплата поставленного товара  по Спецификации № 4 произведена ответчиком частично  в сумме 187 820 руб., оставшаяся задолженность в сумме 774 580 руб. не оплачена до настоящего времени. 

В связи с тем, что платежи за поставленный товар произведены с нарушением установленного договором срока оплаты и не в полном объеме, истцом были начислена неустойка в соответствии с п.6.2. договора. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 51 от 11.10.2018 и велась переписка, в том числе по электронной почте,  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

          Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Заключенный между сторонами договор регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

            В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

            В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

            Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

            Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

             В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

            Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

          Представленные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи продукции ответчику и принятие последним продукции на указанную сумму.

Кроме того, товар, обозначенный в товарных накладных, был частично оплачен ответчиком, данное обстоятельство подтверждает факт поставки товара в адрес ответчика по спорным накладным и возникновении у последнего обязательств по его оплате в заявленном размере. 

          Таким образом, факт получения товара подтвержден материалами дела.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи (поставки) товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

  Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

 В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.2018, 08.10.2018, подписанные истцом и ответчиком. Образовавшуюся задолженность ответчик обязался погасить до 27.09.2018 года, однако обязательств своих не исполнил. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          Ответчик факт получения товара и сумму задолженности не оспорил.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей по договору явилось основанием для начисления истцом пени за несвоевременную оплату поставленного товара. 

Согласно пункту 6.2 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты продукции Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы оплаты за каждый  день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени по данному договору составляет 2 110 045,57 руб. за период с 22.04.2017 по 17.12.2018. 

Истец самостоятельно по своему волеизъявлению снизил размер подлежащей ко взысканию неустойки до суммы основного долга и просил взыскать с ответчика пени в размере 774 580 руб. за указанный период. 

Ответчик не представил контррасчет пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

 В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.   

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

           Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу, что заявленная сумма неустойки в 774 580 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, учитывая, что истец по своей воле уменьшил ее размер до суммы основного долга, оснований для снижения неустойки не имеется. 

          Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.   

          Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Летняя Ставка, Туркменский район, Ставропольский край, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311645120800066, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженность по договору поставки № 02/16-ГМ от 07.04.2016 в размере 774 580 руб., пени в размере 774 580 руб. за период с 22.04.2017 по 17.12.2018.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Летняя Ставка, Туркменский район, Ставропольский край в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 492 руб.

   Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

   Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

   Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Судья                                                                                   М.Г. Штремплер