АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-31706-18/2018 

«22» февраля 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая стоматологическая клиника» о пересмотре судебного акта  по новым обстоятельствам,

по заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Новая стоматологическая клиника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665830, 

<

...> строение 24)

третье лицо: ФИО3

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ангарск, Иркутской области; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 665841, 

<

...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании: 

финансовый управляющий ФИО5 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 (резолютивная часть оглашена 11.04.2019) ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6. 

23.03.2020 конкурсный кредитор ФИО4 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая стоматологическая клиника» о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля №3009/01 от 30.09.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1, заключенногомежду ФИО4 в лице представителя по доверенности -ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Новаястоматологическая клиника» в отношении автомобиля AUDI Q7, 2013 г. вып.Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Номер кузова (кабины):

<

***>, цвет серебристый; применении последействий  недействительности сделки в виде обязанияООО «Новая стоматологическая клиника» возвратить в конкурсную массу должника - ФИО4  автомобиль AUDI Q7, 2013 г. вып., идентификационный номер (VIN):

<

***>, номер кузова (кабины): 

<

***>, цвет серебристый.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020 заявление удовлетворено, договор купли-продажи автомобиля №3009/01 от 30.09.2017 в редакции дополнительного соглашения №1, заключенный представителем должника – ФИО3 с ООО «Новая стоматологическая клиника» в отношении автомобиля AUDI Q7, 2013 г.в., VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>, цвет серебристый, признан недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки – суд обязал ООО «Новая стоматологическая клиника» возвратить в конкурсную массу должника автомобиль AUDI Q7, 2013 г.в., VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>.

С общества с ограниченной ответственностью «Новая стоматологическая клиника» и  ФИО4 в пользу ФИО2  взыскано  по 8 000 руб. – судебных расходов. 

Общество с ограниченной ответственностью «Новая стоматологическая клиника»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020.

В обоснование заявления указало на следующее.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020 судом было удовлетворено заявление ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, договор купли-продажи автомобиля №3009/01 от 30.09.2017 в редакции дополнительного соглашения №1, заключенный представителем должника – ФИО3 с ООО «Новая стоматологическая клиника» в отношении автомобиля AUDI Q7, 2013 г.в., VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>, цвет серебристый, признан недействительной сделкой.

Принимая судебный акт о признании сделки недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд исходил из доказанности факта неплатежеспособности должника на дату совершения сделки – 30.09.2017 ввиду наличия у ФИО4  неисполненных обязательств перед ФИО2 в размере 54 800 000 руб. по неоплате вексельного долга с датой предъявления веселя к платежу  - 2014 год. 

Вместе с тем, при рассмотрении заявления финансового управляющего ФИО6 о признании сделки по выдаче должником векселя ФИО2 Четвертый апелляционный арбитражный суд постановил – признать недействительной сделку по выдаче ФИО4 простого векселя от 17.09.2013 на сумму 54 800 000 руб. ФИО2 (постановление от 29.04.2021 по делу №А19-31706/2018). 

Постановление апелляционной инстанции оставлено в силе постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2021.

На основании вынесенного постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда ФИО4 обратился в Ангарский городской суд с заявлением об отмены решения от 19.04.2018, которым с него была взыскана задолженность по вексельному долгу; определением Ангарского городского суда орт 15.09.2021 решение от 19.04.2018 отменено.

При изложенных обстоятельствах признания сделки по выдаче ФИО4 простого векселя от 17.09.2013 на сумму 54 800 000 руб. ФИО2 недействительной постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, отмены Ангарским городским судом решения о взыскании данной задолженности, заявитель считает, что оспариваемый в рамках настоящего обособленного спора договор купли-продажи автомобиля №3009/01 от 30.09.2017 не мог быть совершен с целью причинения вреда правам ФИО2, а потому имеются все основания для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020.

Финансовый управляющий считает заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявитель, кредитор, должник в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства (существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу) или новые обстоятельства (возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства).

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ к числу новых обстоятельств, в том числе, относятся:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пунктах 4,7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, а также в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов обособленного спора следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020 заявление ФИО2 удовлетворено, договор купли-продажи автомобиля №3009/01 от 30.09.2017 в редакции дополнительного соглашения №1, заключенный представителем должника – ФИО3 с ООО «Новая стоматологическая клиника» в отношении автомобиля AUDI Q7, 2013 г.в., VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>, цвет серебристый, признан недействительной сделкой.

Признавая недействительной оспариваемую сделку, арбитражный суд исходил из доказанности факта неплатежеспособности должника на дату совершения сделки  ввиду наличия у ФИО4  неисполненных обязательств перед ФИО2 в размере 54 800 000 руб. по неоплате вексельного долга с датой предъявления векселя к платежу  - 2014 год. 

При установлении признака неплатежеспособности должника (стр. 9, 10 определения) суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения Ангарского городского суда Иркутской области от 19.04.2018 по гражданскому делу № 2-78/2018, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано 54 800 000 руб. – долг по просроченному векселю от 17.09.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии данная задолженность в размере 54 759 787 руб. 62 коп. на основании решения Ангарского городского суда определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-31706/2018 от 22.08.2019 включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО4

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследование доказательств, приведенных заявителем доводов в обоснование своей правовой позиции о необходимости пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства являются новыми, поскольку являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении дела.

Так, как установлено судом,  определением Ангарского городского суда от 15.09.2021 решение Ангарского городского суда от 19.04.2018 по делу № 2-78/2018 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 54 800 000 руб. основного долга по простому векселю от 17.09.2013 отменено по новым обстоятельствам (вступило в законную силу 22.12.2021).

Таким образом, имеются предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2021 по обособленному спору А19-31706-19/2018 по новым обстоятельствам.

Поскольку решение Ангарского городского суда от 19.04.2018 № 2-78/2018, на основании которого суд пришел к выводу о подтверждении факта неплатежеспособности должника на дату совершения спорной сделки, отменено по новым обстоятельствам, суд считает заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020 по делу №А19-31706-18/2018 подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 316, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020 по делу №А19-31706-18/2018 отменить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о признании недействительной сделки  на  11 часов 00 минут «22 » марта 2022 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО7, 70, кабинет № 304(судья Исаева Е.А.), факс 

<

***>; телефон секретаря № 254-276. 

Судья                                                                                                Е.А.Исаева