АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8134/2019

25 июня 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Бурштин Галичского р-на Ивано-Франковской обл. УССР; 297408, 

<

...>; ОГРНИП 315910200275833, ИНН 

<

***>)      

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экомясо» (295001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102206110/910201001)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 250 161,96 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 82 АА 1500077 от 22.02.2019г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экомясо», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки №274 от 29.11.2018г. в размере 250 161,96 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 003,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2019г. суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.07.2019г. года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не представил.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления, направленные на юридический адрес Общества с ограниченной ответственностью «Экомясо» были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «Экомясо» о начавшемся процессе, а также, о дне и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

29.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экомясо» (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 274 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить отдельными партиями, а Покупатель обеспечивать приемку и оплату продукции (далее – Товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным предварительно в Заявке и указанным в товарных накладных.

Разделом 2 Договора стороны согласовали условия поставки и приема продукции.

Согласно пункта 4.2. Договора стоимость Товара согласовывается в Заявке Покупателя и указывается в товарных накладных (передаточных документах).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора расчеты за принятый Товар производятся непосредственно между Покупателем и Поставщиком, на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 календарных дня(ей) с момента принятия Товара Покупателем (оформления товарных накладных (передаточных документов)).

При нарушении сроков поставки Товара Покупатель вправе в письменной форме потребовать от Поставщика неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по Договору (пункт 5.2. Договора).

Согласно пункта 5.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Товара Покупателем, Поставщик вправе в письменной форме требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 1% поставленного, но неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. В случае неоплаты Товара в течение месяца после срока, указанного в п. 4.3. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 20% от суммы поставленного, но неоплаченного Товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018г. (пункт 7.1. Договора).

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора письменно не заявит о намерении прекратить его действие, договор считается автоматически пролонгированным на неограниченный срок на тех же условиях.

Во исполнение условий Договора в период с 14.12.2018г. по 24.12.2018г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 250 161,96 руб., что подтверждается Товарным накладным: №5344 от 14.12.2018г. на сумму 90643,68 рублей, №5396 от 17.12.2018г. на сумму 68955,20 рублей, №5397 от 17.12.2018г. на сумму 23524,13 рублей, №5500 от 21.12.2018г. на сумму 57994,80 рублей, №5553 от 24.12.2018г. на сумму 9044,15 рублей, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

В свою очередь, Покупатель не оплатил в полном объеме поставленные товары, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 250 161,96 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. №б/н от 14.01.2019г. с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность в размере 250 161,96 рублей, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается Товарными накладными: №5344 от 14.12.2018г. на сумму 90643,68 рублей, №5396 от 17.12.2018г. на сумму 68955,20 рублей, №5397 от 17.12.2018г. на сумму 23524,13 рублей, №5500 от 21.12.2018г. на сумму 57994,80 рублей, №5553 от 24.12.2018г. на сумму 9044,15 рублей, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 250 161,96 рублей.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 250 161,96 рублей подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Экомясо» задолженности в размере 250 161,96 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 250 161,96 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 8 003,00 рублей.

На основании изложенного, с ответчика необходимо взыскать 8 003,00 рублей государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экомясо» (295001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102206110/910201001, дата регистрации 09.03.2016г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Бурштин Галичского р-на Ивано-Франковской обл. УССР; 297408, 

<

...>, ОГРНИП 315910200275833, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.04.2015г.) задолженность по Договору поставки №274 от 29.11.2018г. в размере 250 161,96 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 003,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                    Е.А. Евдокимова