АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2764/25

21 апреля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Скляровым Д.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Ростовская транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 3 460 744 рублей 47 копеек, пени в размере 279 521 рублей 67 копейки, пени, начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательств  

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.05.2024; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Ростовская транспортная компания» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 381 от 01.01.2008 за период: декабрь 2024 года в размере 3 303 336 рублей 78 копеек, пени за период с 21.01.2025 по 24.01.2025 в размере 33 419 рублей 01 копейки, пени, начисленные на дату вынесения решения суда, пени, начисленной исходя из суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением суда от 11.03.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения № 381 от 01.01.2008 за период: декабрь 2024 года в размере 3 460 744 рублей 47 копеек, пени за период с 21.01.2025 по 11.03.2025 в размере 279 521 рубля 67 копеек, пени, начисленные на дату вынесения решения суда, пени, начисленной исходя из суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 109 рублей почтовых расходов.  

Истец явку представителя в судебное заседание, назначенное на 17.04.2025, обеспечил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 381 от 01.01.2008 за период: декабрь 2024 года в размере 3 460 744 рублей 47 копеек, пени за период с 21.01.2025 по 17.04.2025 в размере 486 367 рублей 70 копеек, пени, начисленные на дату вынесения решения суда, пени, начисленной исходя из суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 109 рублей почтовых расходов.  

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.  

Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.  

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.  

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и муниципальным унитарным предприятием «Ростовская транспортная компания» заключен договор энергоснабжения № 381 от 01.01.2008, предметом которого является передача гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителю, который обязуется оплачивать принятую энергию на условиях, предусмотренных договором.  

Срок оплаты электрической энергии для покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 - до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Истцом ответчику в период - декабрь 2024 года поставлена электроэнергия на сумму 3 302 336 рублей 78 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии, актом снятия показаний электрической энергии, счетом-фактурой.  

Ответчик обязанности по оплате электрической энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 460 744 рублей 47 копеек (уточненные исковые требования).  

19.12.2024 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

С учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 381 от 01.01.2008 за период: декабрь 2024 года в размере 3 460 744 рублей 47 копеек, пени за период с 21.01.2025 по 17.04.2025 в размере 486 367 рублей 70 копеек, пени, начисленные на дату вынесения решения суда, пени, начисленной исходя из суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 109 рублей почтовых расходов.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 381 от 01.01.2008 за период - декабрь 2024 года в размере 3 460 744 рублей 47 копеек, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.01.2025 по 17.04.2025 в размере 486 367 рублей 70 копеек (уточненные требования).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Как следует из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  

контррасчет не представлен, следовательно, уточненное требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленные исходя из суммы задолженности в размере 3 460 744 рублей 47 копеек по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения  

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 3 460 744 рублей 47 копеек за каждый день просрочки начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 109 рублей почтовых расходов. 

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции.  

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 109 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания».  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 21.01.2025 № 1689 оплачена государственная пошлина в сумме 125 727 рублей.  

Государственная пошлина с учетом принятых уточнений составила 143 413 рублей.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме государственная пошлина в размере 125 727 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 17 686 рублей (с учетом увеличения требований).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 460 744 рублей 47 копеек, пени в размере 486 367 рублей 70 копеек, пени, начисленные на сумму 3 460 744 рублей 47 копеек с 18.04.2025 по день фактической оплаты задолженности рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 109 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 125 727 рублей.  

 Взыскать муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 686 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т. А.