19270/2022-65496(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 

дело № А43-7258/2022

23 мая 2022 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской  

Галины Андреевны (шифр судьи 35-179) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "Тепловик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Домоуправляющая  

компания "Стеклозаводец-Бор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании 1 725 435 руб. 51 коп., 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Домоуправляющая  компания "Стеклозаводец-Бор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 135 995 руб. 72 коп. пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, 20 000 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 524 руб. расходов по уплате  госпошлины.  

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  "Тепловик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 35 601 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.03.2022 № 351069.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская